Ухвала

від 25.03.2024 по справі 915/278/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 березня 2024 року Справа № 915/278/24

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову Баштанської міської ради,

56101, вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка, Миколаївська область;

до Дочірнього підприємства Євроресурс-Миколаїв,

56101, вул. Полтавська, 3, м. Баштанка, Миколаївська область;

про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення коштів у сумі 144381 грн. 49 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Баштанською міською радою пред`явлено позов до Дочірнього підприємства Євроресурс-Миколаїв, з такими вимогами:

1. Розірвати договір оренди землі від 19.04.2006 року, кадастровий номер 4820610000:06:000:0279, загальною площею 84,2901 га, укладений між Дочірнім підприємством Євроресурс-Миколаїв та Баштанською районною державною адміністрацією, зареєстровано Баштанським РВ Миколаївської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» про що в Державному реєстрі вчинено запис від 25.04.2006 року за№ 070600600329;

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Євроресурс-Миколаїв та зобов`язати перерахувати 144 381 грн. 49 коп. з яких: сума боргу за договором 127 836 грн. 04 коп.; інфляційні втрати 18 581 грн. 23 коп.; 3% річних у розмірі 4857 грн. 06 коп. на рахунок Баштанської міської ради;

3. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подачу позову.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу, а також додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява Баштанської міської ради таким вимогам закону не відповідає.

Так, усупереч вищевказаним положенням законодавства, позовна заява не містить зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо розірвання договору оренди землі від 19.04.2006 укладеного саме між Дочірнім підприємством Євроресурс-Миколаїв та Баштанською районною державною адміністрацією, а також позов не містить обґрунтування вимог, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону в частині зобов?язання відповідача перерахувати кошти.

Крім того, до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, як то визначено ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. Доданий до позовної заяви лише список рекомендованого листа від 14.03.2024 разом із квитанцією № ПН 215600426655 не може слугувати доказом направлення позовної заяви з доданими до неї документами.

Також, законом України Про судовий збір (далі Закон) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону).

Позовна заява Баштанської міської ради містить дві вимоги майнового та немайнового характеру, які, у відповідності до вищевказаних приписів законодавства (п.п. 1, 2 ч. 2 Закону), мають бути оплаченими судовим збором у сумі 6056 грн. (3028 грн. *2).

Позивачем оплачено судовий збір згідно платіжної інструкції від 12.03.2024 № 43 (внутрішній номер 333476770) тільки у розмірі 3028 грн.

Отже, Баштанською міською радою не подано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Баштанської міської ради без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.