Ухвала

від 05.04.2024 по справі 915/278/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2024 року Справа № 915/278/24

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову

Баштанської міської ради,

56101, вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка, Миколаївська область;

до Дочірнього підприємства Євроресурс-Миколаїв,

56101, вул. Полтавська, 3, м. Баштанка, Миколаївська область;

про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення коштів у сумі 144381 грн. 49 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Баштанською міською радою пред`явлено позов до Дочірнього підприємства Євроресурс-Миколаїв, з такими вимогами:

1. Розірвати договір оренди землі від 19.04.2006 року, кадастровий номер 4820610000:06:000:0279, загальною площею 84,2901 га, укладений між Дочірнім підприємством Євроресурс-Миколаїв та Баштанською районною державною адміністрацією, зареєстровано Баштанським РВ Миколаївської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України про що в Державному реєстрі вчинено запис від 25.04.2006 року за№ 070600600329;

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Євроресурс-Миколаїв та зобов`язати перерахувати 144 381 грн. 49 коп. з яких: сума боргу за договором 127836 грн. 04 коп.; інфляційні втрати 18581 грн. 23 коп.; 3% річних у розмірі 4857 грн. 06 коп. на рахунок Баштанської міської ради;

3. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подачу позову.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст. 651 Цивільного Кодексу України та ст. 32 Закону України Про оренду землі про дострокове розірвання договору оренди землі від 19.04.2006, а також про стягнення коштів за спірним договором з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору.

Ухвалою суду від 25.03.2024 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Від ТОВ ЛМС-ТАУН за клопотанням выд 01.03.2024, зареєстрованим в Господарському суді Миколаївської області 06.03.2024 за №2703/24, надійшли відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Разом з тим судом враховується, що у зв`язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб до 13 травня 2024 року.

Ураховуючи наведене, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, і з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці сторін в умовах воєнної агресії проти України, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу у "розумний строк", поза межами встановленого ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Провести розгляд справи №915/278/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

7. Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст. ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (inbox@mk.arbitr.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.