Ухвала
від 28.03.2024 по справі 128/2636/20
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/2636/20

Провадження № 22-ц/801/937/2024

Категорія: 61

Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю.Ф.

Доповідач:Міхасішин І. В.

УХВАЛА

28 березня 2024 рокуСправа № 128/2636/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів : Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на додаткове рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Якушинецька сільська рада, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивачки ОСОБА_1 на додаткове рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 лютого 2024 року.

Подана апеляційнаскарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2024 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Одночасно апеляійний суд роз`яснює учаснкам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.03.2024
Оприлюднено01.04.2024
Номер документу117989182
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —128/2636/20

Постанова від 11.06.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Постанова від 30.04.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Постанова від 30.04.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Постанова від 30.04.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Постанова від 30.04.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні