Ухвала

від 28.03.2024 по справі 386/295/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/295/24

Провадження № 2-о/386/21/24

УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

присяжних Степченко Т.А., Тернавської В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Штанько Л.Є.,

заявника ОСОБА_1

представниказаявника та особи, щодо якої розглядається справа - адвоката Задорожнюк О.Б.,

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересованаособа Перегонівська сільськарада Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті якорган опікита піклуванняпро визнання особи обмежено дієздатним та призначення піклувальника,

встановив:

Представник заявника - адвокат Задорожнюк О.Б., звернулась до суду із заявою про визнання особиобмежено дієздатним ОСОБА_2 та встановитипіклування тапризначити піклувальником ОСОБА_1 .Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 має батька ОСОБА_2 та доглядає за ним, останній потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком (форма первинної облікової документації № 080-2/0) від 17 квітня 2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, хворіє та має встановлений діагноз ішемічна хвороба серця , атеросклеротичний кардіосклероз, атеросклероз судин головного мозку, когнітивні порушення, гіпертонічна хвороба ІІІ ступеню, що підтверджується довідкою ЛКК № 186 від 17.04.2023 року, що не дозволяє йому бути самостійним, він не має можливості рухатися , розмовляти, обслуговувати себе в повсякденному побуті, здійснювати будь які дії в побуті, внаслідок хвороби він не може самостійно захищати свої права та виконувати обов`язки, вчинити правочин, він не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, тобто потребує встановлення відносно нього піклування та призначення піклувальника.

Всудовому засіданнізаявник тапредставник заявникапідтримав поданузаяву,просив задовольнитиклопотання пропризначення усправі судово-психіатричноїекспертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

Представник органу опіки та піклування Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином .

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне розглянути клопотання заявника про проведення у справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє та має встановлений діагноз ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, атеросклероз судин головного мозку, когнітивні порушення, гіпертонічна хвороба ІІІ ступеню, що підтверджується довідкою ЛКК № 186 від 17.04.2023 року, останній потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком (форма первинної облікової документації № 080-2/0) від 17 квітня 2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку з метою визначення чи здатний останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи, суд призначає у справі судово-психіатричну експертизу.

За встановлених обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102-105, 252, 253, 298, ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересованаособа Перегонівська сільськарада Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті якорган опікита піклуванняпро визнанняособи обмеженодієздатним тапризначення піклувальника,судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- в якому психічному стані він знаходиться?

- чи може брати участь у судовому засіданні, особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (25491, м. Кропивницький, селище Нове, вулиця Металургів, будинок 2а)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д. В. Червоненко

Присяжні: Т.А. Степченко

В.В. Тернавська