Рішення

від 15.07.2024 по справі 386/295/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/295/24

Провадження № 2-о/386/21/24

РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

присяжних: Степченко Т.А., Тернавської В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Штанько Л.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявниката особи, щодо якої розглядається справа - адвоката Задорожнюк О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядкуокремого провадженняцивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Перегонівськасільська радаГолованівського районуКіровоградської областіяк органопіки тапіклуванняпро визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Представник заявника та особи, щодо якої розглядається справа - адвокат Задорожнюк О.Б., звернулась до суду із заявою про визнання обмеженодієздатним ОСОБА_2 ,встановлення піклуваннята призначитийого піклувальником ОСОБА_1 .Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 має батька ОСОБА_2 та доглядає за ним, останній потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком (форма первинної облікової документації № 080-2/0) від 17 квітня 2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, хворіє та має встановлений діагноз ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, атеросклероз судин головного мозку, когнітивні порушення, гіпертонічна хвороба ІІІ ступеню, що підтверджується довідкою ЛКК № 186 від 17.04.2023 року, що не дозволяє йому бути самостійним, він не має можливості рухатися, розмовляти, обслуговувати себе в повсякденному побуті, здійснювати будь які дії в побуті, внаслідок хвороби він не може самостійно захищати свої права та виконувати обов`язки, вчинити правочин, він не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, тобто потребує встановлення відносно нього піклування та призначення піклувальника.

11.07.2024 року представник заявника та особи, щодо якої розглядається справа - адвокат Задорожнюк О.Б., надала заяву про зміну заявлених вимог та просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник та адвокат підтримали вказані вимоги, посилаючись на те, що ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я не може опікуватись собою, не може пересуватись та розмовляти, потребує постійної допомоги. Заявник є єдиною рідною особою, яка може і доглядає батька, а відтак просять визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Представник Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в наданій заяві просив провести судове засідання у його відсутність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 28.03.2024 року не зміг надати відповідей на поставлені питання щодо необхідності визнання його недієздатним та доцільності призначення його опікуном ОСОБА_1 . Стосунки між заявником та ОСОБА_2 під час судового засідання були добрими та з боку останнього довірливими.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом і доглядає за своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок хвороби потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком (форма первинної облікової документації № 080-2/0) від 17 квітня 2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, хворіє та має встановлений діагноз ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, атеросклероз судин головного мозку, когнітивні порушення, гіпертонічна хвороба ІІІ ступеню, що підтверджується довідкою ЛКК № 186 від 17.04.2023 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №236 від 31.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В статті 63ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області щодо доцільності призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Перегонівської селищної ради 12.07.2024 року № 51 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути призначений опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання його судом недієздатним.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ст.58 ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 80, 259, 263-265, 273, 293, 294, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Перегорнівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.

Встановити строк дії рішення суду два роки тобто до 15 липня 2026 року.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкамиапеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко

Присяжні: Т.А. Степченко

В.В. Тернавська