Ухвала

від 28.03.2024 по справі 953/2436/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2436/23

н/п 1-кс/953/2240/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. . м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 25.03.2024 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 19.03.2024 про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12022078040000742 та не повідомленні про результати його розгляду у триденний строк та зобов`язання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 розглянути вказане клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням ГУ НП в Харківській області за його заявами про вчинення кримінальних правопорушень, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022078040000742 від 29.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 1 ст. 200 КК України, ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 1 ст. 388 КК України, ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 222 КК України, ч. 3 ст. 206-2 КК України, ч. 1 ст. 384 КК України, ч. 1 ст. 192 КК України

19.11.2022 року в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" коли він змінив фінансовий номер телефону ОСОБА_5 , встановивши свій номер телефону, також встановив мобільний додаток «monobank» і виявив, що кошти які надходили з рахунку ТОВ "РОЯЛ ПАК" на його НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" у вигляді повернення зворотної фінансової допомоги в період березень-травень 2022 року в сумі 2 000 000,00 млн. грн., розкрадалися ОСОБА_5 за межами України, шляхом переводу на свої банківські картки, оплату готелів, палива, товарів і послуг та переказу на банківські картки іншим приватним особам, про що йому не було відомо.

10.04.2023 року йому стало відомо про повторне заволодіння ОСОБА_5 зворотної фінансової допомоги у розмірі 1 897 200,00 млн. грн., яка була внесена від його імені на розрахунковий рахунок ТОВ «РОЯЛ ПАК». Дані грошові кошти були перераховані директором ТОВ "РОЯЛ ПАК" ОСОБА_5 в період серпень-вересень 2019 року з розрахункового рахунку підприємства НОМЕР_3 на його приватний рахунок НОМЕР_4 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" карта «Visa Platinum» як повернення зворотньої фінансової допомоги та були привласненні ОСОБА_5 , який змінивши та використовуючи фінансовий номер отримав доступ до його банківського рахунку та давав доручення банку на переказ грошових коштів через мобільний додаток використовуючи свій мобільний телефон та знімав готівку з банкоматів.

В зв`язку з чим до ЄРДР були внесені відомості з правовою попередньої кваліфікацією кримінальних правопорушень (КК України 2001) ст. 190 ч. 4 (чинна до 11.08.2023 року).

Ним 19.03.2024 року старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , було подане клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення в якому просив змінити кваліфікацію кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 12022078040000742, епізод № 2, № 6, № 9 з попередньої кваліфікації ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 200 КК України на ч. 5 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 200 КК України, відомості про прийняте рішення негайно внести до ЄРДР про що повідомити процесуального керівника слідства та слідчого ДБР, відповідь на клопотання надати на електронну адресу.

Клопотання потерпілого від 19.03.2024 року про зміну кваліфікації кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 12022078040000742, епізод № 2, № 6, № 9 з попередньої кваліфікації ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 200 КК України на ч. 5 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 200 КК України, згідно з ЗУ № 3233-IX, який був прийнятий 13.07.2023 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень», відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянуто, відповідь заявником не отримана.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. 26.03.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, до суду 28.03.2024 року надійшла копія постанови про відмову у задоволенні клопотання від 21 березня 2024 року, згідно якої у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 19.03.2024 по кримінальному провадженню № 12022078040000742 від 29.07.2022 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення відмовлено. Постановлено про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб. Крім того, додано копію супровідного листа від 21.03.2024 за вих. № 7497/119-24/2024 адресованого АДРЕСА_1 ), згідно якого повідомлено про результати розгляду поданого клопотання по кримінальному провадженню № 12022078040000742 від 29.07.2022 про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 19.03.2024.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до таких висновків.

При дослідженніматеріалів наданихслідчим,було встановлено,що 21 березня2024року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , вищезазначене клопотання від 19.03.2024 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 12022078040000742 від 29.07.2022 року було розглянуто та відмовлено в його задоволенні, про що заявнику надано відповідь.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки уповноваженим органом вже вказане клопотання розглянуто, то провадження по скарзі ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки бездіяльність слідчого на яку вказує заявник на момент розгляду скарги припинена.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 303, 305, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1