Ухвала

від 19.09.2024 по справі 953/2436/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2436/23

н/п 1-кс/953/6943/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРПОЛІМЕР 2020» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.08.2024 -

встановив:

17.09.2024 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРПОЛІМЕР 2020» - адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.08.2024.

На обґрунтування скарги зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 за №12022078040000742. Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2022 у справі №303/6061/22 накладено арешт на належне ТОВ «ВТОРПОЛІМЕР 2020» майно.

29.08.2024 представником ТОВ «ВТОРПОЛІМЕР 2020» адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку було направлено до СУ ГУНП в Харківській області клопотання від 29.08.2024, в якому останній просив повідомити ТОВ «ВТОРПОЛІМЕР 2020» про його права; надати ТОВ «ВТОРПОЛІМЕР 2020» письмове роз`яснення його прав щодо володіння, користування та розпорядження належним йому майном; надати ТОВ «ВТОРПОЛІМЕР 2020» у письмовій формі роз`яснення щодо актуального процесуального статусу у кримінальному провадженні №12022220780000742 належного йому майна; надати для ознайомлення ТОВ «ВТОРПОЛІМЕР 2020» матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022220780000742; у разі закриття кримінального провадження надати ТОВ «ВТОРПОЛІМЕР2020»копію постановипро закриттякримінального провадження.

В судове засідання представник ТОВ «ВТОРПОЛІМЕР2020»-адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, викладені в скарзі вимоги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий вОВС СУГУНП вХарківській області ОСОБА_4 в судовезасідання нез`явився надавдо судузаяву пророзгляд скаргибез йогоучасті. Також слідчий надав лист від 06.09.2024 вих. № 22789/119-24/2024 відповідно до якого вбачається, що представнику ТОВ «ВТОРПОЛІМЕР2020»-адвокату ОСОБА_3 06.09.2024 надіслано повідомлення на його клопотання від 29.08.2024 про те, що стадія досудового розслідування кримінального провадження №12022078040000742 від 29.07.2022 закінчена, у зв`язку з чим розгляд клопотання не відноситься до компетенції органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 29.08.2024 представник ТОВ «ВТОРПОЛІМЕР2020»-адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого слідчого управління ГУНП Харківській області з клопотанням про надання інформації та роз`яснень по кримінальному провадженню №12022078040000742 від 29.07.2022.

Вказане клопотання засобами поштового зв`язку направлено безпосередньо до СУ ГУ НП в Харківській області та отримано уповноваженою особою 04.09.2024.

Листом від 06.09.2024 вих. № 22789/119-24/2024 представнику ТОВ «ВТОРПОЛІМЕР2020»-адвокату ОСОБА_3 у відповідь на його клопотання від 29.08.2024 направлено повідомлення про те, що стадія досудового розслідування кримінального провадження №12022078040000742 від 29.07.2022 закінчена, у зв`язку з чим розгляд клопотання не відноситься до компетенції органу досудового розслідування.

Таким чином, слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в порядку, передбаченомуст. 220 КПК України, розглянуто клопотання представника ТОВ «ВТОРПОЛІМЕР2020»-адвоката ОСОБА_3 від 29.08.2024, правові підстави до задоволення скарги, в межах заявлених вимог відсутні,

Керуючись ст. ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРПОЛІМЕР 2020» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1