Ухвала

від 29.03.2024 по справі 332/772/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/772/24

Провадження №: 2/332/1193/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Л.Д., за участю представника ПАТ «Запорізькийметалургійний комбінат«Запоріжсталь» Львова А.Л., представника відповідача АТ «Запорізький завод феросплавів» Дикого Д.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом адвоката Біліченка Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

встановив:

Адвокат Біліченко О.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідачів моральну шкоду, спричинену внаслідок професійного захворювання, з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в розмірі 61152,00 грн., Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» в розмірі 3848,00 грн та судові витрати.

Ухвалою суддіЗаводського районногосуду м.Запоріжжя від 09 лютого 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Біліченко О.О., які про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, адвокат Біліченко О.О. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його та позивача відсутності.

Представник відповідача ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» Львов А.Л. заявив клопотання про огляд в судовому засіданні оригіналу письмового доказу, - довідки МСЕК серії 12 ААА № 125394 на ім`я ОСОБА_1 , копію якої додано до позовної заяви, оскільки вважає, що вона може бути підробленою, бо форма її заповнення є нетиповою. Також просив оголосити перерву у підготовчому судовому засідані, оскільки після її огляду можуть виникнути інші клопотання.

Представник відповідача АТ «Запорізький завод феросплавів» клопотання представника відповідача ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» підтримав.

Суд, заслухавши представників відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.53, 84,197,198,223,259-260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» Львова Андрія Леонідовича про витребування доказів - задовольнити.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 29 квітня 2024 року о 10:00 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал довідки МСЕК серії 12 ААА № 125394 на ім`я ОСОБА_1 , копію якої додано до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна