Ухвала

від 28.03.2024 по справі 522/18968/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/743/24

Справа № 522/18968/23

У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у судовому засіданнів залісуду вмісті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Спортивно-концертного комплексу Одеського палацу спорту» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Спортивно-концертного комплексу Одеського палацу спорту» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Згідно відповіді №244391 від 27.09.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Комунального підприємства «Спортивно-концертний комплекс Одеський палац спору» зареєстровано за адресою: м. Одеса, п-т Шевченка, буд. 31.

Судова повістка на 11.01.2024 отримана відповідачем 26.12.2023 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В подальшому судова кореспонденція поверталася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку з не отриманням відповідачем.

У судове засідання 28.03.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність застосування до КП «Спортивно-концертного комплексу Одеського палацу спорту» заходів процесуального примусу, з огляду на наступне.

Ухвалою від 22.02.2024 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від Комунального підприємства «Спортивно-концертного комплексу Одеського палацу спорту» належним чином завірену довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 до видання наказу про переведення на неповний робочий день. Попереджено виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч.6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Комунальне підприємство «Спортивно-концертного комплексу Одеського палацу спорту» має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Частиною 7 статті 14 ЦПК Україні закріплено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду про витребування доказів від 22.02.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 23.02.2024 про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

До даного часу відповідачем не подано жодної заяви по суті справи та ухвала про витребування доказів не виконана.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За приписами ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є штраф. При цьому, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Повторне чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 148 ЦПК України).

Враховуючи невиконання Комунальним підприємством «Спортивно-концертний комплекс Одеський палац спору» ухвали про витребування доказів від 22.02.2024 та неповідомлення про неможливість подати витребувані докази, що потягнуло наслідки у виді відкладення судового засідання, з метою спонукання до добросовісного виконання процесуальних обов`язків та запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосувати до Комунального підприємства «Спортивно-концертний комплекс Одеський палац спору» заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 гривень.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 143,144, ст. 148, 198, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Комунального підприємства «Спортивно-концертний комплекс Одеський палац спору» (код ЄДРПОУ 03564312, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 31) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з Комунального підприємства «Спортивно-концертний комплекс Одеський палац спору» (код ЄДРПОУ 03564312, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 31) в дохід державного бюджету штраф у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвалу від 22.02.2024 про витребування доказів повторно направити до виконання.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Спортивно-концертний комплекс Одеський палац спору» надати до суду витребувані докази у строк 26 квітня 2024 року.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Я.Бондар