Ухвала

від 29.03.2024 по справі 2-2002/10

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/742/67/24

Єдиний унікальний № 2-2002/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши матеріали за поданням приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича, боржник : ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, під час виконання судових рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, під час виконання судових рішень.

Аргументує свої вимоги тим, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. перебуває зведене виконавче провадження №72291037 з примусового виконання виконавчого листа №2-2002/10 №6/742/105/21 виданого 20.04.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 2555 грн 44 коп в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору в судах першої та апеляційної інстанції та за виконавчим листом №2-2002/10 виданого 20.04.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором кредиту у сумі 422224 грн 20 коп.

Боржником по вищевказаним документам є: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (Далі за текстом-Боржник).

18.07.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №72279490 та №72279925.

З метою забезпечення виконання рішення суду 18.07.2023 Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. в межах здійснення зведеного виконавчого провадження №72291037 для реального виконання рішення і збереження майна боржника винесено постанови про звернення стягнення на майно боржника, про арешт коштів боржника та арешт майна боржника та внесено відповідні записи до Єдиних реєстрів обтяжень.

Боржник має на праві власності житловий будинок загальною площею (кв.м): 92,8, житловою площею (кв.м): 47,2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про що внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до договору купівлі-продажу, реєстровий №1390, від 26.02.2008, засвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М., Боржник придбав земельну ділянку площею 0,1га, кадастровий номер 7410700000203:003:0022, місце розташування: АДРЕСА_1 . На зазначеній ділянці розміщені житловий будинок та господарські будівлі і споруди.

Відповідно до договору купівлі-продажу, реєстровий№1393, від 26.02.2008,

засвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М., Боржник придбав земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер 7410700000:03:003:0021, місце розташування: АДРЕСА_1 . Зазначена ділянка для ведення садівництва розміщена поруч з житловим будинком.

Право власності на вищевказані земельні ділянки за боржником не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та в Державному земельному кадастрі, відповідних внесень зроблено не було.

Приватний виконавець стверджує, що боржник, будучи обізнаним про те, що відносно нього відкрито виконавчі провадження, не вчиняє жодних дій, направлених на виконання рішення суду та посилаючись на положення статей 18, 50 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд надати дозвіл звернути стягнення на майно боржника, яке не було зареєстроване в установленому законом порядку, а саме земельні ділянки кадастровий номер 7410700000:03:003:0022, 7410700000:03:003:0021, що розташовані у місті Прилуки.

В судове засідання заявник не з`явився, але у своїй заяві просив розглянути справу без його участі, заявлене подання підтримав.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом статті 1,частини першої статті 18Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, в межах якоївиконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з частиною п`ятою 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Застосування судом положень частини десятої статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише в тому випадку, коли виконавцем вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника.

Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 2-592/09 (провадження

№ 61-8383св18), від 23 січня 2019 року у справі № 522/6400/15-ц (провадження

№ 61-19786св18), від 26 травня 2021 року у справі № 947/22930/19 (провадження № 61-9215св20) , від 04 січня 2024 року у справа № 344/16496/17 (провадження № 61-14774св 23)

При розгляді справ указаної категорії необхідно враховувати, що однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення. Немає сенсу в правосудді, якщо рішення судів не виконуються, а невиконання судових рішень є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що 27 березня 2023 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчий лист №6/742/105/21, №2-2002/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 2555 грн 44 коп в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору в судах першої та апеляційної інстанції(а.с.5)

13 жовтня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області видав виконавчий лист №2-2002/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом у сумі 422224 грн 20 коп(а.с.8)

10 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. з заявою про прийняття до примусового виконання виконавчого листа №6/742/105/21, №2-2002/10 від 27 березня 2023 виданого 20.04.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 2555 грн 44 коп(а.с.3,4)

10 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. з заявою про прийняття до примусового виконання дубліката виконавчого листа №2-2002/10 від 27 березня 2023 виданого 20.04.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість 376297 грн 42 коп (залишок заборгованості за виконавчим документом). Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.09.2021 у справі №2-2002/10 замінено сторону стягувача з ВАТ «КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»(а.с.6,7)

18 липня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання дубліката виконавчого листа №2-2002/10 від 27 березня 2023 виданого 20.04.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованість 2555 грн 44 коп та направив постанову на адресу боржника та стягувача(а.с.9,10, 21,22)

18 липня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом у сумі 422224 грн 20 коп, стягувача Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зобов`язано боржникаподати Деклараціюпро доходита майноборжника протягом5робочих днів. Вказана постанова була направлена на адресу боржника та стягувача(а.с.16,17, 21,22)

18 липня 2023 приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. виніс постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №72291037 з примусового виконання виконавчого листа №2-2002/10, №6 /742/105/21 виданого 20.04.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 2555 грн 44 коп в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору в судах першої та апеляційної інстанції та за виконавчим листом №2-2002/10 виданого 20.04.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором кредиту у сумі 422224 грн 20 коп, зобов`язано боржникаподати Деклараціюпро доходита майноборжника протягом5робочих днів. та направив постанову на адресу боржника та стягувача(а.с.23,24,25).

18 липня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. винесено постанову, якою звернено стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , а саме: на кошти та інше майно боржника, рухоме та нерухоме(а.с.26)

18 липня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. винесено постанову, якою накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 , що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та / або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору / основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 417888, 14 грн(а.с.28)

18 липня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. винесено постанову, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця витрат виконавчого провадження 417888, 14 грн(а.с.30)

Згідно з відповіді на запит до Державної фіскальної служби України №173415944 від 01.09.2023 юридичну особу або фізичну особу-підприємця знято з обліку у контролюючих органах(а.с.42).

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань: Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. підстава внесення: Дата запису: 01.09.2015, Номер запису: 20620060003008154, Підстава: власне рішення(а.с.57).

Згідно з відповіді на запит до Міністерства внутрішніх справ України №172040090 від 17.08.2023 відсутні дані про зареєстровані за Боржником ОСОБА_1 транспортні засоби(а.с.41).

Згідно відповіді на запит до Державної податкової служби України №173415943 від 01.09.2023 відсутні джерела та суми отриманих доходів за Боржником ОСОБА_1 (а.с.43).

Згідно з інформаційної довідки №339737933 від 19.07.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником зареєстроване право власності на житловий будинок, реєстраційний номер майна: 21886252, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, реєстровий №1387, 26.02.2008, ОСОБА_3 приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області(а.с.34-37).

Відповідно до акту приватного виконавця від 31.07.2023 року, приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. встановлено, що за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто дверей не відчинив(а.с.37)

Згідно з повідомлень банківських установ, а саме: Акціонерного банку «Південний», АТ «Ідея Банк», АТ «Банк інвестицій та заощаджень», АТ «Перший Український міжнародний банк», АТ «А-Банк», АТ «Комерційний банк «Глобус», АБ «Укргазбанк»,АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Таскомбанк», АТ «Кредобанк»,АТ «Укрексімбанк», постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 повернуто без виконання, у зв`язку з відсутністю відкритих рахунків на ім`я боржника(а.с.45-56)

Відповідно до копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М. 26 лютого 2008 року за реєстром №1390, Боржник є власником земельної ділянки з кадастровим номером 7410700000:03:003:0022, площею 0,1 га, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с.65).

Відповідно до копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М. 26 лютого 2008 року за реєстром №1393, Боржник є власником земельної ділянки з кадастровим номером 7410700000:03:003:0021, площею 0,12 га, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с.66).

Рішенням Прилуцької міської ради Чернігівської області (третя сесія сьомого скликання) №7 від 04.12.2015 про перейменування вулиць, провулків та в`їздів міста, перейменовано в`їзд Щорса на в`їзд Житній(а.с.69-71)

Зазначене відповідає правовому висновку, наведеному в постанові Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 947/22930/19 (провадження № 61-9215св20) та від 04 січня 2024 року у справа № 344/16496/17 (провадження № 61-14774св 23)

Аналіз викладених вище та досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про те, що метою забезпечення виконання рішення суду 18.07.2023 Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. в межах здійснення зведеного виконавчого провадження №72291037 для реального виконання рішення здійснені всі можливі виконавчі дії .

Натомість боржник - ОСОБА_1 ухиляється від виконання законного рішення суду, яке набрало законної сили. Такі дії є неприпустимими в демократичній державі, де діє принцип верховенства права та неухильного дотримання законодавства.

Також, судом встановлено, що боржнику - ОСОБА_1 належать на праві власності дві земельні ділянки : площею 0,1га, кадастровий номер 7410700000203:003:0022, місце розташування: АДРЕСА_1 та площею 0,12 га, кадастровий номер 7410700000:03:003:0021, місце розташування: АДРЕСА_1 .

За змістом пунктів 1, 2 частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набрав чинності 03 серпня 2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження.

Отже, відомості про набуття речових прав на нерухоме майноповинні бути внесені у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, однак такий Реєстр не містить інформації про зареєстроване право власності ОСОБА_1 на земельні ділянки : площею 0,1га, кадастровий номер 7410700000203:003:0022, місце розташування: АДРЕСА_1 та площею 0,12 га, кадастровий номер 7410700000:03:003:0021, місце розташування: АДРЕСА_1 , а тому у державного виконавця було відсутнє підтвердження належності боржнику земельних ділянок та відсутня можливість звернення стягнення на них без звернення до суду із цією заявою у порядку статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04 січня 2024 року у справа № 344/16496/17 (провадження № 61-14774св 23)

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Тривале невиконання, ухилення від виконання рішення суду, яке набрало законної сили, підриває довіру до судової гілки влади України, в її спроможність не тільки прийняти законне рішення, але й проконтролювати виконання такого рішення суду.

Враховуючи, що приватним виконавцем здійснені всі можливі виконавчі дії з метою виконання рішення суду, а вказані в поданні земельні ділянки, які належать на праві власності боржнику ОСОБА_1 не зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що позбавляє державного виконавця звернути стягнення на них, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.440 ЦПК України, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича, боржник : ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, під час виконання судових рішень - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме: земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 7410700000:03:003:0022, місце розташування: АДРЕСА_1 .

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме: земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер 7410700000:03:003:0021, місце розташування: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КЛОВАЛЕНКО