Ухвала

від 04.04.2024 по справі 2-2002/10

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

4 квітня 2024 року м. Мукачево Справа №2-2002/10

6/303/79/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву представника заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» - Жилко Е.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК»

до відповідачів: (1) ОСОБА_1 ;

(2) ОСОБА_2 ;

(3) ОСОБА_3

про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться заява товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання по вищевказаній цивільній справі.

Від представниказаявника ОСОБА_4 через систему«Електронний суд»надійшла заява пройого участь у розгляді даної справи 11 квітня 2024 року о 13:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні питання щодо підставності вказаної заяви суд, передусім, виходить з того, що відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з приписами частини третьої наведеної статті, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також фактичнийаналіз змістустатті 212Цивільного процесуальногокодексу Українисвідчить проте,що прийняттярішення відноснопроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїє правомсуду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони по справі з цього приводу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та можливість подання представником заявника письмових заяв та доказів, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволеннізаяви представника ТОВ «Консалт Солюшенс» - Жилко Е.О. про участьу судовому засіданні посправі 11квітня 2024року о13:00 год.та увсіх наступнихсудових засіданняхв режимівідеоконференції відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость