Ухвала

від 25.03.2024 по справі 908/3773/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33|244|23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2024 Справа № 908/3773/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/3773/23

за позовом Запорізької міської ради (проспект Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МБМ» (69106, м. Запоріжжя, вул. Глазунова, буд. 11, ідентифікаційний код 33795191)

про стягнення 398776,19 грн.

за участю представників:

від позивача Білик Н.О., виписка з ЄДР;

від відповідача Мамедов Т.К., ордер серії АР №1053321 від 22.01.2024;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька міська рада з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МБМ» про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 15.09.2006 №040626100811 у розмірі 398776,19 грн. за період з 01.01.2022 по 01.12.2023.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 283 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/244/23, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2024 о 11 год. 00 хв.

Ухвалу суду доставлено до електронного кабінету позивача 26.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач отримав копію ухвали суду 29.12.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 22.01.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник відповідача повідомив про те, що договір про надання правової допомоги підписано 22.01.2024, адвокат не мав часу підготувати відзив, тому просив надати час для підготовки та подачі відзиву.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 20.02.2024 о 10 год. 00 хв.

20.02.2023 від позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю представника позивача в розгляді іншої справи.

В судове засідання 20.02.2024 сторони своїх представників не направили.

Ухвалою суду від 20.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 12.03.2024 об 11 год. 30 хв.

12.03.2024 від відповідача надійшов відзив разом із заявою про продовження строку для подання відзиву.

В судовому засіданні 12.03.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник відповідача оголосив заяву про продовження строку для подання відзиву. Просив надати час для подання додаткових доказів оплати.

Представник позивача не заперечив проти задоволення заяви відповідача про продовження строку для подання відзиву, просив надати час для ознайомлення з відзивом.

На підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України суд задовольнив заяву відповідача, продовжив строк для подання відзиву, відзив долучив до матеріалів справи.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання можливості відповідачу подати додаткові докази оплати, а позивачу ознайомитись з відзивом, ухвалою суду від 12.03.2024 відкладено підготовче засідання на 25.03.2024 о 10 год. 00 хв., запропоновано сторонам провести звірку взаємних розрахунків за весь спірний період та надати суду двосторонній акт звірки.

19.03.2024 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди землі від 15.09.2006 №040626100811 у розмірі 133445,93 грн. за період з 01.01.2022 по 31.12.2023. Таким чином, позивач зменшив суму заборгованості та збільшив період нарахувань. Також в заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просить повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 2953,64 грн.

В судовому засіданні 25.03.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд повідомив про надходження від позивача заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача повідомив про те, що відповідач отримав дану заяву, не заперечив проти прийняття її до розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, ухвалив розглядати зменшені позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором оренди землі в розмірі 133445,93 грн. за період з 01.01.2022 по 31.12.2023.

Представники позивача та відповідача заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи та про можливість закриття підготовчого провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.2024 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/3773/23.

2. Призначити справу №908/3773/23 до розгляду по суті на 22.04.2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 29.03.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко