Ухвала

від 28.03.2024 по справі 909/82/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/82/16

У Х В А Л А

28.03.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз",

за участю:

арбітражного керуючого: Касаткіна Дениса Миколайовича (в режимі відеоконференцзв`язку),

від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон": Сокол Тетяни Леонідівни (в режимі відеоконференцзв`язку),

від кредитора - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпро: Шандарівського Тараса Григоровича (в режимі відеоконференцзв`язку),

від кредитора - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк": Старенко Тетяни Миколаївни (в режимі відеоконференцзв`язку),

інші учасники у справі про банкрутство: в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області на стадії процедури санації перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", керуючий санацією - Касаткін Денис Миколайович.

Ухвалою від 06.03.2024 суд, зокрема, розгляд справи та розгляд скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність керуючого санацією Касаткіна Д. М. (вх. № 2107/24 від 05.03.2024) відклав на 28.03.2024; постановив керуючому санацією надати суду, в строк до 26.03.2024, свої пояснення/заперечення (у випадку їх наявності) щодо поданої скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"; керуючому санацією надати суду, в строк до 26.03.2024, інформацію про виконання плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", відповідно до вимог пункту 6 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язав керуючого санацією надати суду, в строк до 26.03.2024, пояснення щодо невнесення до плану санації, який затверджено ухвалою суду від 30.08.2022, дебіторської заборгованості за кодом рядка 1130 "дебіторська заборгованість за розрахунками за виданими авансами" в розмірі 24 362 тис. грн. та за кодом рядка 1155 "інша поточна дебіторська заборгованість" в розмірі 109 398 тис. грн., а також уточнену інформацію щодо розміру внесеної у зміни до плану санації боржника від 03.11.2023 № 01-32/06-11, схвалені зборами кредиторів (протокол від 22.12.2023) дебіторської заборгованості (з урахуванням значень кодів рядка 1125 "дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги", 1130 (1135-1136) "дебіторська заборгованість за розрахунками за виданими авансами" та 1155 "інша поточна дебіторська заборгованість" відповідно до Балансу (Звіту про фінансовий стан) станом на останній звітний період боржника).

22.03.2024 за вх. № 4986/24 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли додаткові пояснення до скарги на бездіяльність керуючого санацією Касаткіна Д. М.

25.03.2024 за вх. № 5007/24 через підсистему "Електронний суд" від керуючого санацією Касаткіна Д. М. надійшло клопотання, про долучення документів до матеріалів справи, а саме звіту керуючого санацією та протоколу зборів кредиторів боржника від 22.03.2024.

26.03.2024 за вх. № 5115/24 через підсистему "Електронний суд" від керуючого санацією Касаткіна Д. М. надійшло клопотання, про долучення документів до матеріалів справи, а саме відповіді на скаргу АТ "Укрексімбанк" та пояснення з додатками.

26.03.2024 за вх. № 5205/24 через підсистему "Електронний суд" від керуючого санацією Касаткіна Д. М. надійшло клопотання, про долучення документів до матеріалів справи.

27.03.2024 за вх. № 5279/24 через підсистему "Електронний суд" від керуючого санацією Касаткіна Д. М. надійшло клопотання, про долучення до матеріалів справи копії інвентаризації дебіторської заборгованості боржника.

В судовому засіданні 28.03.2024 суд проголосив вступну та резолютивну частину ухвали якою, зокрема, задовольнив клопотання керуючого санацією Касаткіна Д. М. (вх. № 18533/23 від 26.12.2023) про затвердження змін до плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" та затвердити зміни до плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", схвалені зборами кредиторів (протокол від 22.12.2023).

Розглянувши матеріали справи про банкрутство, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи про банкрутство, суд встановив таке.

Згідно із частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" надало до суду додаткові пояснення (вх. № 4986/24 від 22.03.2024) до скарги на бездіяльність керуючого санацією Касаткіна Д. М., в якій, зокрема просило суд витребувати від керуючого санацією боржника копії: результатів інвентаризації активів боржника за 2020 - 2023 роки; договору № 27/02/15 від 27.02.2015, що укладений між боржником та ТОВ "Агро-Союз-Проекти"; договорів № А-396 від 02.07.2020, № А-433 від 21.05.2021, № А-495 від 01.06.2023, укладені між боржником та ТОВ "Днепрспецмаш"; договорів № А-516 від 01.08.2023, № А-415 від 01.09.2020, № 1500 від 03.08.2015, укладених між боржником та ТОВ "Агро-Союз-Спецтехніка"; договорів № А-386 від 19.06.2020, № А-482 від 01.11.2022, укладених між боржником та ТОВ "Агро-Союз-Термінал"; договору № 0103-04 від 21.04.2023, укладеного між боржником та ТОВ "Клас і К".

Суд розцінює подані додаткові пояснення Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 4986/24 від 22.03.2024) до скарги на бездіяльність керуючого санацією Касаткіна Д. М., як клопотання про витребування доказів.

При цьому, керуючим санацією Касаткіним Д. М. долучено до матеріалів справи копії інвентаризації дебіторської заборгованості (Акт від 17.10.2022) (вх. № 5279/24 від 27.03.2024), а також долучено копію договору № 27/02/15 від 27.02.2015, що укладений між боржником та ТОВ "Агро-Союз-Проекти" (вх. № 5115/24 від 26.03.2024), копії договорів № А-516 від 01.08.2023, № А-415 від 01.09.2020, № 1500 від 03.08.2015, укладених між боржником та ТОВ "Агро-Союз-Спецтехніка" та копії договорів № А-386 від 19.06.2020, № А-482 від 01.11.2022, укладених між боржником та ТОВ "Агро-Союз-Термінал" (вх. № 5205/24 від 26.03.2024).

Щодо надання копій договорів № А-396 від 02.07.2020, № А-433 від 21.05.2021, № А-495 від 01.06.2023, укладених між боржником та ТОВ "Днепрспецмаш", керуючим санацією зазначено що такі договори відсутні, однак із вказаним контрагентом наявний укладений договір № А-422 від 01.09.2020, а щодо надання копії договору № 0103-04 від 21.04.2023, укладеного між боржником та ТОВ "Клас і К" означеного договору не існує, натомість наявний договір, укладений між боржником та ТОВ "Клас і К" № А-490 від 01.04.2023 (вх. № 5205/24 від 26.03.2024).

Присутній в судовому засіданні 28.03.2024, представник АТ "Укрексімбанк" Шандарівський Т. Г. заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, зазначене в додаткових поясненнях АТ "Укрексімбанк" до скарги на бездіяльність керуючого санацією Касаткіна Д. М., у зв`язку з поданням до початку судового засідання керуючим санацією витребуваних кредитором доказів.

Кодекс України з процедур банкрутства не містить норми, яка б врегульовувала порядок розгляду заяви учасника справи про залишення попередніх скарг та заяв у справі про банкрутство без розгляду.

Водночас, положеннями статті 11 Господарського процесуального кодексу України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зі статтями 42, 46 та 169 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Врахувавши положення процесуального законодавства, з огляду на те, що означене усне клопотання представника кредитора не порушує будь-чиї права та законні інтереси, крім цього, не суперечить чинному законодавству, суд дійшов до висновку про можливість його задоволення та залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, про що в судовому засіданні 28.03.2024 судом постановлено протокольну ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019 у справі №926/1908-б/14).

Частиною 6 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема передбачено, що керуючий санацією зобов`язаний, серед іншого надавати господарському суду на його вимогу інформацію про виконання плану санації; щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації.

Керуючим санацією на вимогу суду надано звіти про виконання Плану санації у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" за період з 30.08.2022 по 22.03.2024, з якого вбачається, що у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства ним проводяться заходи на виконання затвердженого ухвалою суду від 30.08.2022 Плану санації боржника, які на даний час не є завершеними.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 12, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до відома звіт керуючого санацією Касаткіна Д. М. про виконання Плану санації за період з 30.08.2022 по 22.03.2024 (вх. № 5007/24 від 25.03.2024) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

2. Розгляд справи та розгляд скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність керуючого санацією Касаткіна Д. М. (вх. № 2107/24 від 05.03.2024) відкласти на 15.05.2024 об 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

3. Явку арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Ухвала набирає законної сили 28.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин