Ухвала

від 28.03.2024 по справі 521/3815/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-з/813/176/24

Справа № 521/3815/21

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про направлення справи за встановленою юрисдикцією

28.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової падати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Наседкіна Олега Ігоровича про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання демонтувати самочинне будівництво, стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходилася апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання демонтувати самочинне будівництво, стягнення збитків та моральної шкоди.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу задоволено частково; рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2022 року скасовано, провадження у справі закрито. При цьому, позивачеві роз`яснено його право на звернення до суду із відповідним позовом у порядку господарського судочинства.

21 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Наседкін Олег Ігорович направив на офіційну електронну адресу Одеського апеляційного суду заяву про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання демонтувати самочинне будівництво, стягнення збитків та моральної шкоди, за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Одеської області.

26 березня 2024 року адвокат Наседкін Олег Ігорович подав до Одеського апеляційного суду паперовий примірник вищевказаної заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи те, що заява про направлення справи за встановленою підсудністю подана представником позивача у встановлений законом десятиденний строк з дня отримання ним постанови, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, та передати справу за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Наседкіна Олега Ігоровича - задовольнити.

Справу №521/3815/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання демонтувати самочинне будівництво, стягнення збитків та моральної шкоди - направити до Господарського суду Одеської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік