ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
29.03.2024Справа № 910/3551/24Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику учасників справи в нарадчій кімнаті матеріали (вх. №3551 від 22 березня 2024 року) позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай. Хотел Груп» (вул. Нагірна, 25-27, м. Київ, 04107; ідентифікаційний код 40862690) до Акціонерного товариства «Укртелеком» (бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 21560766) про визнання довіреності недійсною,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай. Хотел Груп» звернулося в суд з позовом до Акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання недійсною довіреності №7974 від 20 грудня 2022 року, оскільки особа (Генеральний директор), вчиняючи вказаний правочин, не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності.
Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
У пункті 5.32 Постанови КГС ВС від 22 лютого 2022 року у справі №918/753/21 суд дійшов висновку, що у випадку, якщо предмет позову становлять немайнові вимоги, то справа не належить до категорії справ, розгляд яких не може бути здійснений у порядку спрощеного провадження.
Судом встановлено, що вказана справа не належить до категорій справ, визначених частиною 4 статті 247 ГПК України а тому, з огляду на характер спору, обсяг поданих доказів та предмет позову, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Крім того, у абзаці 4 на сторінці 3 позову позивач вказує про те, що «…При цьому, всі вищевказані документи підписані Іванцем А.В. на підставі спірної довіреності».
Водночас, у позовній заяві позивач не наводить конкретний перелік документів, які підписав Іванець А.В., а також не конкретизує словосполучення «вищевказані документи» - які саме?
Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
2.1. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення у строк до 08.04.2024 включно в яких конкретизувати, які саме документи (договори) маються на увазі як такі, що підписані (без необхідного обсягу) Іванцем А.В. на підставі спірної довіреності (абз. 4 стор. 3 позову).
2.2. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення у строк до 08.04.2024 включно в яких конкретизувати, які саме положення статуту маються на увазі як такі, що обмежували посадових осіб відповідача - генерального директора та фінансового директора (абз. 32 стор. 5 та абз 37 стор. 6 позову) видавати довіреність на уповноваження повіреного.
3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.
4. Копію відзиву на позов, відповіді на відзив, а також заперечення з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.
5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
6. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
6.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.
6.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набрала законної сили 29 березня 2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ігор Курдельчук
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2024 |
Оприлюднено | 01.04.2024 |
Номер документу | 118001924 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Курдельчук І.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні