Ухвала

від 05.04.2024 по справі 910/3551/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

м. Київ

05.04.2024Справа № 910/3551/24Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши у нарадчій кімнаті без виклику учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай. Хотел Груп» про вихід із спрощеного провадження та розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №910/3551/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай. Хотел Груп» до Акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання довіреності недійсною

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами справа №910/3551/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай. Хотел Груп» до Акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання довіреності недійсною. Підставами позову визначено невідповідність дій посадової осби відповідача (довірителя) вимогам статут відповідача.

03 квітня 2024 року до суду від позивача надійшло клопотання в якому позивач просить суд вийти із спрощеного провадження та призначити справу №910/3551/24 до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Клопотання мотивовано положеннями статей 12, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд зазначає наступне.

Згідно до ч. 5 ст 13Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи норми процесуального законодавства спрощене позовне провадження може проводитись у двох формах: без повідомлення (виклику сторін) та з викликом сторін.

Статтею 252 Господарського процесуального кодексу України визначено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, вказаною нормою процесуального законодавства, на яку посилається позивач у своєму клопотанні, визначено можливість розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в межах розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі статті 252 Господарського процесуального кодексу України здійснити перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження кодекс не передбачає.

Вказівка у статті 252 кодексу «в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін» стосується спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання про вихід із спрощеного провадження та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження суд відмовляє.

Щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі статті ч. 3ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії визначені законодавцем.

Законодавцем у статтях 12 та 247 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальні фільтри для вирішення в порядку якого провадження слід розглядати справу. При цьому у частині 3 статті 12 кодексу визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду (1) малозначних справ (2) справ незначної складності та (3) інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Законодавець не обмежив можливість розгляду господарським судом справи із немайновими вимогами у порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки справа №910/3551/24 не належить до категорій справ, визначених частиною 4 статті 247 ГПК України а тому, з огляду на характер спору, обсяг поданих доказів та предмет позову, суд ухвалою від 29 березня 2023 року вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Проте, враховуючи приписи частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України та бажання позивача бути присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи, суд призначає розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, з посиланням на постанову КГС ВС від 13 лютого 2024 року у справі №920/51/23 позивач вказує на неможливість розгляду даного спору у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки заявлено позовні вимоги немайнового характеру.

Оцінюючи вказані твердження сторони суд зазначає, що однозначного висновку про заборону розгляду справи з вимогами немайнового характеру - визнання довіреності недійсною - за правилами спрощеного позовного провадження постанова, на яку посилається заявник, - не містить.

При цьому у постанові КГС ВС від 13 лютого 2024 року у справі №920/51/23 наявне посилання на постанови Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 910/6898/20, від 23.11.2021 у справі №910/14217/20 в яких йдеться про те, що розгляд справи за правилами невірно обраного провадження може бути підставою для скасування судом касаційної інстанції судового рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до не встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи та до ухвалення незаконного рішення.

Предметом позову у справі №910/6869/20 були вимоги про стягнення 1 103 815,73 грн заборгованості за договором підряду в капітальному будівництві.

При цьому у справі №910/14217/20 позовні вимоги стосувались приватизації державного чи комунального майна - і така справа в силу п.7 ч.4 ст.247 ГПК України не могла бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином характер спорів та спірні правовідносини та критерії віднесення справ, що можуть бути розглянуті у порядку загального/спрощено позовного провадження у справах №910/6869/20, №910/14217/20, та справі 910/3551/24, що розглядається - не є подібним.

Посилання заявника на звуження його права на касаційний перегляд судового рішення ухваленого у справі розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження здійснено без системного аналізу положень ст. 12, 247 та ч.4 ст.301 ПК України - перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

В свою чергу, постанова КГС ВС у справі №910/14217/20 від 23.11.2021 містить посилання на постанову КГС ВС від 06.10.2021 у справі №907/720/20.

Однак, вирішуючи питання про розгляду у порядку спрощеного позовного провадження справи з вимогами немайнового характеру суд застосовує до спірних правовідносин висновки Верховного Суду викладені у більш пізній постанові КГС ВС від 22 лютого 2022 року у справі №918/753/21 за позовом до Фонду державного майна України щодо нерухомого майна, в якій у пункті 5.32. Суд вказав: «У справі, що розглядається, предметом позову є немайнові вимоги - визнання незаконним спірного наказу та зобов`язання відповідача вчинити дії. Таким чином, зазначена справа не належить до категорії справ, розгляд яких не може бути здійснений у порядку спрощеного провадження».

Відступу від правової позиції постанови КГС ВС від 22 лютого 2022 року у справі №918/753/21- не було.

Керуючись статтями 233-235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай. Хотел Груп» про перехід (вихід) із спрощеного провадження та розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №910/3551/24.

Продовжути розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розгяд справи здійснювати з повідомленням сторін. Призначити судове засідання на 09.04.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Ухвала набрала законної сили 05 квітня 2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук