Ухвала
від 29.03.2024 по справі 915/295/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

29 березня 2024 року Справа № 915/295/24

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., попередньо розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстальспецконструкція», код 39069887 (м. Київ, вул. Дмитра Дорошенка (Чигоріна), буд. 18, офіс 326), яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція», код 43614667 (м. Миколаїв, Миколаївська область, Заводська площа, буд. 1), про розірвання договору та стягнення грошових коштів у сумі 152424339,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- розірвати укладений між позивачем та відповідачем договір № 101-БД від 03.08.2020 року;

- стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 152424339,16 грн., з якої: 107628352,25 аванс за договором № 101-БД від 03.08.2020 року; 37429064,27 грн. інфляційні втрати; 7366922,64 грн. 3 % річних.

Позовна заява має бути пред`явлена із додержанням вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК (Господарський процесуальний кодекс України).

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Подана позовна заява має певні недоліки, що має наслідком залишення її без руху відповідно до приписів ст. 174 ГПК.

По-перше.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК позовна заява, окрім переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, має містити зазначення доказів, що підтверджують вказані у ній обставини.

Дана норма ГПК є імперативною, тобто обов`язковою для учасника господарського процесу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 14 ГПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлена п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК вимога зазначити докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, є самостійною по відношенню до вимоги про необхідність зазначення у позовній заяві переліку документів та інших доказів, що додаються до неї, яка встановлена п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК.

Від дотримання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК при складанні і поданні позову напряму залежить правильність з`ясування судом та іншими учасниками справи викладених у позові обставин та якими саме доказами позивач ці обставини підтверджує.

Крім того, обов`язку позивача з додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК прямо кореспондується обов`язок відповідача з додержання вимог п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 165 ГПК і неналежне виконання цього обов`язку однією стороною також потягне за собою неналежне виконання свого обов`язку другою стороною.

Тобто, виходячи з положень п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК, у тексті позовної заяви має бути зазначено, що доказом відповідної обставини, факту, події є відповідні документи (письмові докази), показання свідка (свідків), висновок експерта, річ (речові докази), електронні докази.

Наприклад, якщо у тексті позову є посилання на обставину укладення між сторонами договору № 101-БД від 03.08.2020 року, то у тексті позову одразу необхідно зробити посилання, що доказом зазначеної обставини є приєднана до позову копія договору № 101-БД від 03.08.2020 року.

По-друге.

Позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

У тексті позовної заяви позивачем по кожному доказу зазначено щодо наявності у позивача та відповідача оригіналу такого доказу.

Проте, позивачем по кожному із доданих до позову документів не зазначено чи є відповідний доказ в оригіналі письмовим або електронним.

По-третє.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України Про судовий збір платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Так, до матеріалів позовної заяви позивачем в якості доказів сплати судового збору додано копію платіжної інструкції № 147 від 04.03.2024 року.

Як вбачається зі змісту наданої платіжної інструкції, за подання до суду позову товариства «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» сплачено судовий збір у розмірі 1059800,00 грн., в якій платником значиться МБК УССК ТОВ (код 45285376).

За витягом із Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого на запит суду, вбачається, що за кодом ЄДРПОУ 45285376 значиться юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія «Укрстальспецконструкція».

Тобто, платником судового збору за подання до суду позову товариства «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» (код ЄДРПОУ 39069887) є інша юридична особа, що суперечить положенням ч. 1 ст. 2 Закону України Про судовий збір.

Отже, позивачу необхідно:

1. Виправити позовну заяву в частині:

- зробити посилання у тексті позовної заяви на докази, якими підтверджуються викладені у позовній заяві обставини;

- вказати по кожному додатку у переліку документів, чи є доказ в оригіналі письмовим або електронним.

2. Надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору позивачем у встановленому порядку та розмірі.

3. Направити виправлений примірник позовної заяви на адресу суду в електронній формі або письмовій формі (на вибір позивача).

4. Направити виправлений примірник позовної заяви відповідачу до електронного кабінету. Докази направлення виправленої позовної заяви з додатками відповідачу надати суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстальспецконструкція» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.П. Алексєєв

Дата ухвалення рішення29.03.2024
Оприлюднено01.04.2024
Номер документу118002266
СудочинствоГосподарське
Сутьрозірвання договору та стягнення грошових коштів у сумі 152424339,16 грн

Судовий реєстр по справі —915/295/24

Ухвала від 13.05.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 02.05.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 23.04.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 09.04.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 29.03.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 22.03.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні