Ухвала

від 04.04.2024 по справі 915/295/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/295/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстальспецконструкція»</a>,

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2024 про відмову у забезпеченні позову

по справі №915/295/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстальспецконструкція»</a>,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція»

про розірвання договору та стягнення грошових коштів у сумі 152424339,16 грн.

ВСТАНОВИВ

20.03.2024 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція», в якому просив:

- розірвати укладений між позивачем та відповідачем договір № 101-БД від 03.08.2020 року;

- стягнути з відповідача 152424339,16 грн., з яких: 107628352,25 кошти, перераховані як авансовий внесок за договором № 101-БД від 03.08.2020 року; 37429064,27 грн. інфляційні втрати; 7366922,64 грн. 3 % річних.

Разом із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, а саме:

- накласти арешт в банківських установах (згідно викладеного у заяві переліку банківських установ) на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на всіх наявних рахунках відповідача, на грошові кошти, що в подальшому надходитимуть на вказані рахунки, встановивши заборону розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на всіх наявних рахунках, грошовими коштами, які в подальшому надходитимуть на вказані рахунки, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету та зупинити видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на рахунки відповідача та які вже знаходяться на банківських рахунках за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, в межах суми позовних вимог у розмірі 107628352,25 грн.;

- накласти арешт на майно та заборонити відповідачу, іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії, а саме: продавати, передавати, списувати, переміщувати майно (згідно викладеного у заяві переліку майна) в межах суми позовних вимог у розмірі 107628352,25 грн.;

- накласти арешт на основні засоби відповідача, які були придбані у товариства з обмеженою відповідальністю «Суднобудівний завод «Океан» у 2021 році (згідно викладеного у заяві переліку майна) в межах суми позовних вимог у розмірі 107628352,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2024 у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстальспецконструкція»</a> на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2024 про відмову у забезпеченні позову по справі №915/295/24.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/295/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстальспецконструкція»</a>.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2024 про відмову у забезпеченні позову по справі №915/295/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстальспецконструкція»</a> до надходження матеріалів оскарження на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстальспецконструкція»</a> на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2024 про відмову у забезпеченні позову по справі №915/295/24 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2024 про відмову у забезпеченні позову по справі №915/295/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В.Таран