Ухвала
від 28.03.2024 по справі 565/482/23
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 565/482/23

Номер провадження 2/556/43/2024

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 березня 2024 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі-Соловей Г.С.

за участю представника відповідача адвоката Шмайхель А.К.

розглянувши у судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Володимирецькогорайонного судуРівненської областівід 03липня 2023 рокупризначено судову оціночно земельнута оціночно-будівельну експертизи та зупинено провадження у справі нас час проведення останньої.

24 січня 2024 року до суду надійшов висновок експерта №67/23 від 27.12.2023 за результатами проведення судових оціночно земельних та оціночно-будівельних експертиз.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 січня 2024 року відновлено провадження в справі.

15.03.2024 позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, просить:

1. Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу в період з листопада 2012 року по 16 лютого 2015 року.

2. Визнати земельну ділянку з кадастровим номером 5620889300:04:001:0988, площею 0,0452 га. та матеріали й обладнання, вкладені в будівництво садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані на вказаній земельній ділянці, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3. У порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право приватної особистої власності на автомобіль марки BMW Х3, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

4. У порядку поділу спільного майна, визнати за ОСОБА_2 право приватної особистої власності на: земельну ділянку з кадастровим номером 5620889300:04:001:0988, площею 0,0452 га.; матеріали та обладнання вкладені в будівництво садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані на вказаній земельній ділянці з кадастровим номером 5620889300:04:001:0988, площею 0,0452 га.

5. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості спільного майна в сумі 162483,50 грн.

27.03.2024 представником відповідача подано відзив на заяву про зміну позовних вимог, просить в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності позовні вимоги підтримують, просять задоволити заявлені письмові клопотання.

Так, позивачем були заявлені клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: копію заяви про відкликання підпису та скасування заяви; копію фотографії про добудову садового будинку; докази направлення клопотання із додатками для відповідача; копії трьох сімейних фотографій на 3 арк.; копію епікриза № 3252 на 1 арк в 1 прим.; копію запрошення на весілля на 1 арк. в 1 прим.; копії двох сімейних фотографій з весілля на 1 арк в 1 прим.; копії трьох фотографій автомобіля на 3 арк. в 1 прим.; копію листа ФОП ОСОБА_3 № 089 від 01.11.2023 разом із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садового типу, експлікацією приміщень, характеристикою будинку на 3 арк. в 1 прим.; докази направлення даного клопотання із копіями доданих до нього документів для відповідача; копію довіреності від 08.10.2015; докази направлення даного клопотання із копією доданого до нього документа для відповідача.

Також позивачем були заявлені клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_12 , адреса проживання: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 , адреса проживання: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_14 , адреса проживання: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_15 , адреса проживання: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_16 , адреса проживання: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_17 , адреса проживання: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_18 , адреса проживання: АДРЕСА_13 .; ОСОБА_19 , адреса проживання: АДРЕСА_14 .

Представник відповідача в підготовчому судовому позовні вимоги не визнав, вважає позов безпідставним, просить відмовити у його задоволенні.

Також підтримав раніше заявлені клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , жителів м. Вараш, Рівненської області; ОСОБА_22 , жителька АДРЕСА_15 ; ОСОБА_23 , жителька АДРЕСА_16 ; ОСОБА_24 , жителька АДРЕСА_17 ; ОСОБА_25 , жителька АДРЕСА_18 ; ОСОБА_26 , жителька АДРЕСА_19 ; ОСОБА_27 , жителька АДРЕСА_20 ; ОСОБА_28 , жителька АДРЕСА_21 ; ОСОБА_29 , жителька АДРЕСА_22 ; ОСОБА_30 , житель АДРЕСА_23 ; ОСОБА_31 , житель АДРЕСА_24 ; ОСОБА_32 , жителька АДРЕСА_25 ; ОСОБА_33 , жителька АДРЕСА_25 .

Також просив долучити до матеріалів справи копії наступних документів: копію розписки від 18.11.2014 про передачу особисто позивачу, ОСОБА_27 , ОСОБА_34 коштів на підключення електроенергії до садового будинку в сумі 5500 грн.; копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0452 га, кадастровий номер 5620889300:04:001:0988; копію Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-9927089522023 від 30.08.2023.

Відповідно до п. 10 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 3ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмету, і підстав позову не допускається.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема уст. 16ЦК України, а відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд у постанові від 22.07.2021 року у справі № 910/18389/20 зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Оскільки позивачем у встановлений законом строк подано заяву про зміну позовних вимог, при цьому підстави позову залишилися незмінними, суд вважає за необхідне заяву про зміну позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Як зазначено в ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384,385 КК України.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання сторін про виклик свідків та долучення до матеріалів справи письмових доказів, підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленимиглавою 6цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Підстав для відкладання підготовчого засідання або оголошення перерви, зазначених у ст. 198 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до п.3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене,суд приходитьдо висновкупро закриттяпідготовчогопровадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91, 189,197,198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провстановлення фактупроживання однієюсім`єю безреєстрації шлюбу,визнання майнаспільною сумісноювласністю подружжята поділмайна до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (селище Володимирець, вул. Вишнева,11, Вараський район Рівненська область)на 15 травня 2024 року о 11:00 год.

Прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 15.03.2024.

Задоволити клопотання позивача та представника відповідача про виклик в судове засідання свідків.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .; ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_12 , адреса проживання: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 , адреса проживання: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , жителів м. Вараш, Рівненської області; ОСОБА_22 , жителька АДРЕСА_15 ; ОСОБА_23 , жителька АДРЕСА_16 ; ОСОБА_24 , жителька АДРЕСА_17 ; ОСОБА_25 , жителька АДРЕСА_18 ; ОСОБА_26 , жителька АДРЕСА_19 ; ОСОБА_27 , жителька АДРЕСА_20 ; ОСОБА_28 , жителька АДРЕСА_21 ; ОСОБА_29 , жителька АДРЕСА_22 ; ОСОБА_30 , житель АДРЕСА_23 ; ОСОБА_31 , житель АДРЕСА_24 ; ОСОБА_32 , жителька АДРЕСА_25 ; ОСОБА_33 , жителька АДРЕСА_25 ; ОСОБА_14 , адреса проживання: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_15 , адреса проживання: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_16 , адреса проживання: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_17 , адреса проживання: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_18 , адреса проживання: АДРЕСА_13 ; ОСОБА_19 , адреса проживання: АДРЕСА_14 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань за ст.ст.384,385 КК України.

Долучити доматеріалів справи копію розписки від 18.11.2014 про передачу особисто позивачу, ОСОБА_27 , ОСОБА_34 коштів на підключення електроенергії до садового будинку в сумі 5500 грн.; копію заяви про відкликання підпису та скасування заяви; копію фотографії про добудову садового будинку; докази направлення клопотання із додатками для відповідача; копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0452 га, кадастровий номер 5620889300:04:001:0988; копії трьох сімейних фотографій на 3 арк.; копію епікриза № 3252 на 1 арк в 1 прим.; копію запрошення на весілля на 1 арк. в 1 прим.; копії двох сімейних фотографій з весілля на 1 арк в 1 прим.; копії трьох фотографій автомобіля на 3 арк. в 1 прим.; копію листа ФОП ОСОБА_3 № 089 від 01.11.2023 разом із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садового типу, експлікацією приміщень, характеристикою будинку на 3 арк. в 1 прим.; докази направлення даного клопотання із копіями доданих до нього документів для відповідача; копію довіреності від 08.10.2015; докази направлення даного клопотання із копією доданого до нього документа для відповідача; копію Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-9927089522023 від 30.08.2023.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслатиучасникам справи.

В судове засідання викликати сторони, їх представників, свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Котик Л.О.

СудВолодимирецький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення28.03.2024
Оприлюднено01.04.2024
Номер документу118004611
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —565/482/23

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Котик Л.О.

Постанова від 19.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Котик Л.О.

Ухвала від 13.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Котик Л.О.

Ухвала від 28.08.2023

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Котик Л.О.

Постанова від 25.07.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Рішення від 25.07.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 12.07.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 12.07.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні