Ухвала

від 14.01.2025 по справі 565/482/23

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 565/482/23

Номер провадження 2/556/58/2025

УХВАЛА

Іменем України

14.01.2025 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши в смт. Володимирець в приміщенні суду клопотання експерта Сапунової А.І., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

В судове засідання на 27.01.2025 року викликана експерт ОСОБА_3

13.01.2025 від останньої надійшло клопотання про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідачки адвокат Мудрак О.С. надіслав заперечення на дане клопотання.

Як зазначено в ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А відповіднодо ч.6ст.212ЦПК України експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до ч.4 ст.72 ЦПК України, за відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вище викладене, заперечення учасника справи представника відповідача, щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання експерта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 72, 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання експерта Сапунової А.І. про участьексперта всудовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.