Рішення

від 27.03.2024 по справі 569/24617/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/24617/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ТРАНС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди та понесених збитків,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГАЗ ТРАНС», діючи через свого представника адвоката Якушеву Н.Е., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГАЗ ТРАНС» відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 39 659 грн. 75 коп. та понесені збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 80 000 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 вересня 2023 року о 18 год. 30 хв. у м. Львів по вул. Персенківка 12, сталася дорожньо-транспортна пригода із транспортним засобом «Mercedec Benz 1836», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та припаркованим «MAN TGX 18.440», номерний знак НОМЕР_2 , з цистерною VPS, номерний знак НОМЕР_3 , який належить ТОВ «ГАЗ ТРАНС». Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій «Mercedec Benz 1836», номерний знак НОМЕР_1 , зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2023 року у справі № 569/18901/23 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Так як цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів ТОВ «ГАЗ ТРАНС» була застраховано за полісом №212524368 в ПрАТ «СК «ПЕРША», позивач повідомив свою страхову про дорожньо-транспортну пригоду.

Внаслідок дій водія ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, ТОВ «ГАЗ ТРАНС» було завдано матеріальної шкоди та збитків. Пошкоджений транспортний засіб потребував термінового ремонту, зривалась поставка скрапленого газу. Відновлювальний ремонт пошкодженого напівпричепу «MAN TGX 18.440», номерний знак НОМЕР_2 , склав 39 659 грн. 75 коп.

Для встановлення власника транспортного засобу «Mercedec Benz 1836», номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала винна особа до Міністерства внутрішніх справ України 05 жовтня 2023 року було направлено адвокатський запит, на який було отримано відповідь від ГСЦ МВС вих. №31 /1744АЗ-22153- 2023 від 06 жовтня 2023року, що транспортний засіб належить ОСОБА_2 та станом на 05 жовтня 2023 року в ЄДРТЗ відсутня інформація про реєстрацію належного користувача або особи з правом керування вищевказаним транспортним засобом.

Позивачу в подальшому стало відомо, що цивільно-правова відповідальність винного водія не була застрахована та 30 вересня 2023 року було направлено заяву до МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди та виплату страхового відшкодування.

Розглянувши звернення позивача МТСБУ надіслало відмову у відшкодуванні шкоди за вих. № 3-016/34859 від 25 жовтня 2023 року з підстав недотримання позивачем вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивачем пошкоджений транспортний засіб був відремонтований до можливого огляду пошкоджень представником МТСБУ.

Однак позивач зазначає, що ним був відремонтований пошкоджений транспортний засіб як найшвидше, так як ТОВ «ГАЗ ТРАНС» займається доставкою товару і використання транспортного засобу є найважливішою його складовою.

Окрім того, позивач зазнав інших збитків, а саме недоотримав прибутку (упущена вигода) у розмірі 80 000 грн. 00 коп. Пошкоджений відповідачем транспортний засіб «MAN TGX 18.440», номерний знак, НОМЕР_2 , з цистерною VPS, номерний знак НОМЕР_3 , повинен був виконував рейс Рига (Латвія) - Львів, вул. Конюшинна, 20 (Україна), щодо поставки скрапленого газу, однак внаслідок пошкодження транспортного засобу швидко відремонтувати останній не вдалось, в тому числі замінити іншим транспортним засобом, як наслідок не було виконано взяті на себе зобов`язання з поставки скрапленого газу відповідно до Договору №15/05/22 надання транспортних послуг від 15 травня 2022 року за маршрутом Рига (Латвія) - Львів, вул. Конюшинна. 20 (Україна) (заявка від 18 вересня 2023 року). Це потягло за собою втрату замовлення на суму 80 000 грн. 00 коп. Розмір наявного збитку підтверджується аналогічними актами наданих послуг №149 від 26 липня 2023року, №167 від 30 липня 2023 року та відповідними заявками на виконання робіт від 17 липня 2023 року та від 25 липня 2023 року. У позивача були виправдані очікування на отримання доходу, який він зазвичай отримує відповідно до умов Договору №15/05/22 надання транспортних послуг від 15 травня 2022 року.

На адресу відповідача була направлена претензія вих. № 04-11/2023 від 17 листопада 2023 року щодо відшкодування завданої шкоди та упущеної вигоди, в тому числі вказана претензія була надіслана на вайбер відповідача за телефонним номером - НОМЕР_7, та була отримана останнім та прочитана. При цьому представником позивача було проведено в телефонному режимі з відповідачем спілкування щодо необхідності останнім відшкодувати заявлену матеріальну шкоду та упущену вигоду, проте відповідач відмовився категорично виконувати заявлені вимоги.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. 27 березня 2024 року подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника позивача та позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився жодного разу, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився жодного разу, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. Про причини неявки суд не повідомив, пояснення на позов не подав.

Оскільки позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.

Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, 19 вересня 2023 року о 18 год. 30 хв. у м. Львів по вул. Персенківка, 12, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedec Benz 1836», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Rolfo», номерний знак НОМЕР_4 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «MAN TGX 18.440», номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом VPS, номерний знак НОМЕР_3 , який стояв. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій «Mercedec Benz 1836», номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2023 року по справі № 569/18901/23, яка набрала законної сили 06 листопада 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення.

Частиною 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, встановлений постановою суду від 24 жовтня 2023 року факт дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб «MAN TGX 18.440», номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом VPS, номерний знак НОМЕР_3 , зазнав механічних пошкоджень, вина у скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди водія транспортного засобу «Mercedec Benz 1836», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є обставинами, що мають преюдиційне значення та не підлягають доказуванню.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , судом встановлено, що власником транспортного засобу «MAN TGX 18.440», номерний знак НОМЕР_2 , є ТОВ «ГАЗ ТРАНС».

Як слідує з полісу № 212524368 цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів ТОВ «ГАЗ ТРАНС» застрахована в ПрАТ «СК «ПЕРША».

30 вересня 2023 року ТОВ «ГАЗ ТРАНС» повідомило свою страхову компанію про дорожньо-транспортну пригоду.

В додатку до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 30 вересня 2023 року є схема місця дорожньо-транспортної пригоди, де зображено траєкторію руху транспортного засобу «Mercedec Benz 1836», номерний знак НОМЕР_1 , та місце зіткнення з транспортним засобом «MAN TGX 18.440», номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом VPS, номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до інформації Централізованої бази даних МТСБУ, за номером транспортного засобу НОМЕР_1 не знайдено відомостей про статус полісу та страховика. Таким чином, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була забезпечена страховим полісом.

За зверненням позивача МТСБУ листом № 3-01б/34859 від 25 жовтня 2023 року, було відмовлено ТОВ «ГАЗ ТРАНС» у відшкодуванні шкоди. У листі зокрема вказано, що згідно з рапортом аварійного комісара, який був призначений МТСБУ для проведення огляду пошкодженого ТЗ, позивач не надавав ТЗ марки «MAN» з номерним знаком НОМЕР_2 , для огляду, який мав відбутися до 13 жовтня 2023 року. Оскільки позивачем не виконані обов`язки визначені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що призвело до неможливості встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди, МТСБУ, згідно з п.п. 37.1.3 п. 37.1 ст. 37 Закону, прийняло рішення про відмову у виплаті відшкодування заподіяної шкоди.

Згідно рахунку-фактури № 000788389/23 ТОВ «КПП ЦЕНТР» від 21 вересня 2023 року вартість ремонту транспортного засобу «MAN» становить 18 910 грн. 01 коп.

Згідно рахунку № 1316 ФОП ОСОБА_4 від 22 вересня 2023 року технічне обслуговування автомобіля «MAN» НОМЕР_2 становить 20 749 грн. 74 коп.

Платіжними інструкціями № 2279 від 22 вересня 2023 року та № 2278 від 22 вересня 2023 року підтверджується оплата ТОВ «ГАЗ ТРАНС» ремонту та технічного обслуговування «MAN TGX 18.440», номерний знак НОМЕР_2 у сумах 18 910 грн. 01 коп. та 20 749 грн. 74 коп. відповідно.

05 жовтня 2023 року адвокатом Якушовою Н.Е. направлено до МВС України адвокатський запит для встановлення власника транспортного засобу «Mercedec Benz 1836», номерний знак НОМЕР_1 .

06 жовтня 2023 року за № 31/1744АЗ-22153-2023 ГСЦ МВС надано відповідь на адвокатський запит, з якої слідує, що власником транспортного засобу «Mercedec Benz 1836», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 .

Також, 15 травня 2022 року між ТОВ «ГАЗ ТРАНС» та ТОВ «ЮСКОМЕРЦ ГРУП» укладено договір № 15/05/22 надання транспортних послуг, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов`язання на підставі замовлення на перевезення вантажів доставити спеціалізованим автомобільним транспортом довірений йому скраплений газ.

Відповідно до п. 4.5 Договору ціна перевезення вантажу визначається в додаткових угодах та/або рахунках-фактурах та/або актах здачі-прийняття транспортних послуг.

Додатковою угодою № 1 до Договору № 15/05/22 надання транспортних послуг від 15 травня 2022 року, підписаною 15 травня 2022 року, сторони дійшли згоди та встановили тарифи на перевезення вантажу від 30 000 грн. до 200 000 грн. по маршруту - ГПЗ, Литва, Латвія, Польща до пункту розвантаження у м. Львові чи Львівській області в межах 50 км від м. Львова, в залежності від адреси завантаження та вартості пального і буде визначатись в рахунках та актах наданих послуг.

17 липня 2023 року, 25 липня 2023 року позивач отримав замовлення на доставку скрапленого газу і за надані послуги отримав по 80 000 грн. за кожну доставку, що підтверджується актами наданих послуг № 149 від 26 липня 2023 року та № 167 від 30 липня 2023 року.

18 вересня 2023 року позивач вкотре отримав замовлення на доставку скрапленого газу за маршрутом Рига (Латвія)-Львів (Україна).

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до частини другої статті 22 ЦК України, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Тобто, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ кредитора, яке пов`язане з утиском його інтересів, як учасника певних суспільних відносин, що виражається у зроблених ним витратах, у втраті або пошкодженні його майна, у втраті доходів, які він повинен був отримати.

Як зазначено вище, збитки як правова категорія включають в себе й упущену (втрачену) вигоду (lucrum cessans), яка відрізняється від реальних збитків (damnum emergens) тим, що реальні збитки характеризують зменшення наявного майна потерпілого (проведені витрати, знищення і пошкодження майна тощо), а у разі упущеної вигоди наявне майно не збільшується, хоча і могло збільшитися, якби не правопорушення. Тобто упущена вигода відображає різницю між реально можливим у майбутньому потенційно отриманим майном та вже наявним майном.

Для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди необхідна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправної поведінки особи (боржника); 2) збитків, заподіяних такою особою; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи і збитками; 4) вини особи, яка заподіяла збитки, у тому числі встановлення заходів, вжитих кредитором для одержання такої вигоди. За відсутності одного із елементів складу цивільного правопорушення не настає відповідальності з відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди.

Така позиція викладена у постановах Верховного Суду від 31 липня 2019 року у справі № 910/15865/14 та від 30 вересня 2021 року у справі № 922/3928/20.

При цьому протиправною вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи (така поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці - діях або бездіяльності). Під збитками розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага тощо. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяними збитками виражається в тому, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки. Вина заподіювача збитків є суб`єктивним елементом відповідальності і полягає в психічному ставленні особи до вчинення нею протиправного діяння і проявляється у вигляді умислу або необережності.

Відповідно до статті 22 ЦК України у вигляді упущеної вигоди відшкодовуються тільки ті збитки, які б могли бути реально отримані при належному виконанні зобов`язання.

Тому звернення з вимогою про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди покладає на кредитора (позивача) обов`язок також довести, окрім наведеного, реальну можливість отримання визначених ним доходів, тобто, що ці доходи (вигода) не є абстрактними, а дійсно були б ним отримані і тільки неправомірні дії відповідача стали єдиною і достатньою причиною, яка позбавила можливості їх отримання.

Вимоги про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди мають бути належним чином обґрунтовані, підтверджені конкретними підрахунками і доказами про реальну можливість отримання позивачем відповідних доходів, але не отриманих через винні дії відповідача.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 127/16524/16-ц (провадження № 61-22106св18).

Судом встановлено, що 19 вересня 2023 року з вини відповідача, який керував транспортним засобом «Mercedec Benz 1836», номерний знак НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої пошкоджено транспортний засіб «MAN TGX 18.440», номерний знак НОМЕР_2 , з цистерною VPS, номерний знак НОМЕР_3 , який належить ТОВ «ГАЗ ТРАНС». Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу позивача становить 39 659 грн. 75 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача, як з винної особи, на користь позивача.

Окрім того, позивач надає послуги з перевезення скрапленого газу, що підтверджується договором № 15/05/22 надання транспортних послуг від 15 травня 2022 року, замовленнями від 17 липня 2023 року, від 25 липня 2023 року та актами наданих послуг № 167 від 30 липня 2023 року та №149 від 26 липня 2023 року. За перевезення скрапленого газу позивач отримував 80 000 грн. 00 коп. за кожну доставку вантажу. Тобто у позивача були виправдані очікування на отримання доходу за виконання замовлення на поставку скрапленого газу за маршрутом Рига (Латвія)-Львів (Україна) від 19 вересня 2023 року, однак через дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася з вини відповідача і в ході якої пошкоджено транспортний засіб позивача, ТОВ «ГАЗ ТРАНС» не виконало взяті на себе зобов`язання та не отримало дохід, тому суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути 80 000 грн. 00 коп. упущеної вигоди на користь позивача.

За таких обставин, позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГАЗ ТРАНС» майнову шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 39 659 грн. 75 коп. та понесені збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 80 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ТРАНС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди та понесених збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ТРАНС» майнову шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 39 659 (тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ТРАНС» понесені збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ТРАНС» судові витрати в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ТРАНС», місцезнаходження, вул. Стельмаха Михайла, буд. 10 А, офіс 104, м. Київ, код ЄДРПОУ 42998982.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 29 березня 2024 року.

Суддя О.О. Першко