Ухвала
від 21.03.2024 по справі 1-259/11
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 1-259/11

Номер провадження 1-о/711/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Придніпровського районного суду міста Черкаси від 02.11.2011 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженніПридніпровського районногосуду м.Черкасиперебувають нарозгляді об`єднані заяви засудженого ОСОБА_2 від 12.01.2022 року та 26.08.2022 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами, які ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.02.2023 року об`єднані в одне провадження.

Судове засідання призначено на 01 квітня 2024 року на 14.30 год.

19.03.2024року доканцелярії судунадійшла заява ОСОБА_3 ,який єсвідком вданому провадженні,згідно якоїостанній вказує,що наданий часпроживає тапрацює вм.Львів,а томуу зв`язкуз воєннимстаном тавідсутністю коштівна проїзддо м.Черкаси,не можеприбути всудове засідання.Враховуючи викладене,просить судпровести йогодопит урежимі відеоконференціїз Личаківськогорайонного судум.Львів(79007,м.Львів,вул.Богдана Лепкого,16).

Відповідно до п.1 ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2ст.336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності здійснення розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Придніпровського районного суду міста Черкаси від 02.11.2011 року за нововиявленими обставинами, є підстави для постановлення ухвали про участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому його заява про допит в режимі відеоконференції,в приміщенніЛичаківського районногосуду м.Львів(79007,м.Львів,вул.Богдана Лепкого,16)підлягає дозадоволення.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити відповідальній особі Личаківського районногосуду м.Львів.

Керуючисьст. 366 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву свідка ОСОБА_3 - задоволити.

Судове засідання, щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Придніпровського районного суду міста Черкаси від 02.11.2011 року за нововиявленими обставинами провести в режимі відеоконференції з Личаківським районногосудом м.Львів.

Участь свідка ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні, яке призначене на 01 квітня 2024 року на 14.30 год., здійснювати в режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м.Черкаси та Личаківським районним судом м.Львів.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції за участю свідків, доручити відповідальній особі Личаківського районногосуду м.Львів.

Уповноваженій особі Личаківського районногосуду м.Львів здійснити дії передбачені ч.4, 5ст.336 КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити Личаківському районному суду м.Львів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудПридніпровський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення21.03.2024
Оприлюднено01.04.2024
Номер документу118004883
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Судовий реєстр по справі —1-259/11

Ухвала від 21.10.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Соломка І. А.

Ухвала від 21.10.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Соломка І. А.

Ухвала від 16.09.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Лобойко Леонід Миколайович

Ухвала від 31.05.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Соломка І. А.

Ухвала від 22.05.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Соломка І. А.

Ухвала від 23.04.2024

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Олійник В. М.

Ухвала від 19.04.2024

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Олійник В. М.

Ухвала від 21.03.2024

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Олійник В. М.

Ухвала від 20.02.2024

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Олійник В. М.

Ухвала від 20.02.2024

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Олійник В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні