Постанова
від 26.03.2024 по справі 380/16290/23
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/16290/23 пров. № А/857/26054/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіШавеля Р.М.,

суддівБруновської Н.В. та Хобор Р.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Василюк В.Б.,

а також сторін (їх представників):

від позивача Пащинська А.О.;

від відповідача - ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській обл., утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2023р. в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудекспорттрейд» до Головного управління ДПС у Львівській обл., утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень щодо зменшення суми від`ємного значення суми податку на додану вартість, відсутність права на отримання бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, застосування штрафу за незабезпечення зберігання первинних документів, спонукання до вчинення певних дій (суддя суду І інстанції: Коморний О.І., час та місце ухвалення рішення суду І інстанції: 15 год. 24 хв. 29.11.2023р., м.Львів; дата складання повного тексту рішення суду І інстанції: 08.12.2023р.),-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2023р. (згідно з відомостями реєстраційної позначки суду першої інстанції) позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ «Фудекспорттрейд» звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, із урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог, просив:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача Головного управління /ГУ/ ДПС у Львівській обл. №№ 14379/13-01-07-04, 14380/13-01-07-04, 14381/13-01-07-04, 14382/13-01-07-04 від 20.06.2023р., прийняті на підставі Акту перевірки № 14560/13-01-07-04/43812223 від 30.05.2023р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки «ТзОВ «Фудекспорттрейд» (43812223) з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, у порядку контролю за правильністю висновків Акта документальної позапланової виїзної перевірки від 19.12.2022р. № 18138/13-01-07-04/43812233, на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення від 09.01.2023р. № 401/13-01-07-04, № 402/13-01-07-04 та № 403/13-01-07-04»;

зобов`язати відповідача ГУ ДПС у Львівській обл. внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість /ПДВ/ дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТзОВ «Фудекспорттрейд» (43812223) за липень 2022 року (Т.1, а.с.1-10, 33-34, 35-44).

Розгляд справи здійснений судом першої інстанції за правилами загального позовного провадження із викликом учасників справи та проведенням судового засідання (Т.1, а.с.93-94).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2023р. заявлений позов задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській обл. №№ 14379/13-01-07-04, 14380/13-01-07-04, 14381/13-01-07-04, 14382/13-01-07-04 від 20.06.2023р., прийняті на підставі Акту перевірки № 14560/13-01-07-04/43812223 від 30.05.2023р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудекспорттрейд» (43812223) з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, у порядку контролю за правильністю висновків Акту документальної позапланової виїзної перевірки від 19.12.2022р. № 18138/13-01-07-04/43812223, на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення від 09.01.2023р. № 401/13-01-07-04, № 402/13-01-07-04 та № 403/13-01-07-04»; зобов`язано відповідача ГУ ДПС у Львівській обл. внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТзОВ «Фудекспорттрейд» (код ЄДРПОУ 43812223) за липень 2022 року; стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати в розмірі 29524 грн. сплаченого судового збору (Т.18, а.с.56-106).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач ГУ ДПС у Львівській обл., який покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що у своїй сукупності призвело до помилкового вирішення спору, просить апеляційний суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні заявленого позову відмовити (Т.18. а.с.109-131).

В обґрунтування вимог апеляційної скарги покликається на те, що за результатами проведених перевірок позивач ТзОВ «Фудекспорттрейд» не надав необхідні документи, що підтверджують відомості податкової декларації з податку на додану вартість /ПДВ/ за липень 2022 року, про що складені відповідні акти щодо ненадання документів.

Окрім цього, структура податкового кредиту, що задекларований у вказаній декларації, сформована за рахунок відображення в податкового обліку господарських операцій із суб`єктами господарювання, щодо яких прийняті рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку, є фігурантами кримінальних проваджень, згідно наявної податкової інформації не подають податкову звітність.

Також перевіркою встановлено відсутність даних щодо фактичного отримання і транспортування товарів, залучення фізичних осіб для здійснення господарських операцій; відсутність у контрагентів позивача об`єктів, що б дозволяли здійснювати операції із сільськогосподарською продукцією; відсутність джерела походження товарів, матеріально-технічних можливостей для виробництва, навантаження, тимчасового зберігання відповідних обсягів товарів в обмежені проміжки часу; відсутність необхідного штату працівників, власних чи орендованих земельних ділянок тощо.

Наголошує, що використання податкової інформації відповідачем під час проведення перевірки узгоджується з приписами ст.83 Податкового кодексу /ПК/ України, що підтверджено висновками усталеної судової практики суду касаційної інстанції.

Отже, аналіз сукупності вищевказаних обставин свідчить про нереальний (фіктивний) характер проведених господарських операцій.

Стосовно підтверджуючих документів про сплату позивачем ПДВ в ціні товару підкреслює, що платником податків надані платіжні документи, що не завірені обслуговуючим банком, при цьому суд не перевірив надходження вказаних сум на банківські рахунки контрагентів, обмежившись дослідженням форм платіжних документів.

Інший учасник справи не подав до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, визначеного в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача на підтримання поданої скарги, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як достовірно встановлено під час судового розгляду, позивач ТзОВ «Фудекспорттрейд» є юридичною особою, що зареєстрована та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код ЄДРПОУ 43812223; перебуває на податковому обліку відповідача ГУ ДПС у Львівській обл.

Ревізорами ГУ ДПС у Львівській обл. проведено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2022 року від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, про що складено Акт № 18138/13-01-07-04/43812223 від 19.12.2022р. (Т.1, а.с.45-91, 92).

Згідно висновків цього Акту перевірки встановлено наступні порушення:

1) п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.п.200.1, 200.4 ст.200 ПК України, в результаті чого підприємством завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку, за липень 2022 року в сумі 19667114 грн.;

2) п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.п.200.1, 200.4 ст.200 ПК України, внаслідок чого підприємством завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації з податку на додану вартість), за липень 2022 року в сумі 1213184 грн.;

3) п.п.44.1, 44.3 ст.44, п.85.2 ст.85 ПК України, підприємством до перевірки не надано документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки.

За результатами Акту перевірки № 18138/13-01-07-04/43812223 від 19.12.2022р. відповідач ГУ ДПС у Львівській обл. прийняв податкові повідомлення-рішення №№ 401/13-01-07-04, 402/13-01-07-04, 403/13-01-07-04 від 09.01.2023р.

Позивач ТзОВ «Фудекспорттрейд» подав до ДПС України скаргу № 18-02/2023 від 18.01.2023р. на вищевказані податкові повідомлення-рішення.

Рішенням ДПС України про результати розгляду скарги скасовані податкові повідомлення-рішення №№ 401/13-01-07-04, 402/13-01-07-04, 403/13-01-07-04 від 09.01.2023р. та зобов`язано ГУ ДПС у Львівській обл. вжити заходи відповідно до вимог пп.78.1.12 п.78.1 ст.78 ПК України.

У подальшому фахівцями ГУ ДПС у Львівській обл. проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТзОВ «Фудекспорттрейд» з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2022 року від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, у порядку контролю за правильністю висновків Акту документальної позапланової виїзної перевірки № 18138/13-01-07-04/43812223 від 19.12.2022р., на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення №№ 401/13-01-07-04, 402/13-01-07-04 та 403/13-01-07-04 від 09.01.2023р., про що складено Акт перевірки № 14560/13-01-07-04/43812223 від 30.05.2023р.

Згідно висновків вказаного Акту перевіркою частково підтверджено висновки Акту документальної позапланової виїзної перевірки № 18138/13-01-07-04/43812223 від 19.12.2022р. та встановлено наступні порушення:

1) п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198; п.п.200.1, 200.4 ст.200 ПК України, в результаті чого підприємством завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку, за липень 2022 року у сумі 11883455 грн.;

2) п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198; п.п.200.1, 200.4 ст.200 ПК України, внаслідок чого підприємству відмовлено у бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку за липень 2022 року в сумі 7783659 грн.;

3) п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198; п.п.200.1, 200.4 ст.200 ПК України, в результаті чого підприємством завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації з податку на додану вартість), за липень 2022 року в сумі 1213184 грн.;

4) п.п.44.1, 44.3 ст.44; п.85.2 ст.85 ПК України: підприємством до перевірки не надано документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки.

За результатами Акту перевірки № 14560/13-01-07-04/43812223 від 30.05.2023р. відповідач ГУ ДПС у Львівській обл. прийняв наступні податкові повідомлення-рішення:

форми «В1» № 14379/13-01-07-04 від 20.06.2023р. на суму завищення бюджетного відшкодування в розмірі 11883455 грн. та на суму штрафних санкцій в розмірі 2970863 грн. 75 коп.;

форми «В3» № 14380/13-01-07-04 від 20.06.2023р. на суму відмови у бюджетному відшкодуванні за липень 2022 року в розмірі 7783659 грн.;

форми «В4» № 14381/13-01-07-04 від 20.06.2023р. на суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 1213184 грн.;

форми «ПС» № 14382/13-01-07-04 від 20.06.2023р. на суму штрафних санкцій в розмірі 1020 грн. (Т.1, а.с.21-310.

Висновки проведеної перевірки в частині вказаних податкових повідомлень-рішень ґрунтуються на тому, що позивачем допущено:

завищення суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту (рядок 19) на суму 20880298 грн., внаслідок завищення показників рядка 10.1 (колонка Б) та рядка 16.1 (колонка Б) декларації з ПДВ за липень 2022 року, оскільки перевіркою не встановлено реального джерела походження товарно-матеріальних цінностей (сільськогосподарської продукції) та не відображення реального руху товарно-матеріальних цінностей /ТМЦ/ між ТзОВ «Фудекспорттрейд» та контрагентами;

завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку, за липень 2022 року в сумі 11883455 грн., оскільки відсутні реальні джерела походження сільськогосподарської продукції та нереальності надання підприємству послуг, пов`язаних з рухом такої сільськогосподарської продукції та відповідно, безпідставне включення до складу податкового кредиту ПДВ з таких послуг.

Також позивачу відмовлено у бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку за липень 2022 в сумі 7783659 грн., оскільки останній не має права на отримання бюджетного відшкодування ПДВ внаслідок відсутності оплати (не надано, зокрема, оригінали банківських виписок та платіжних доручень, що підтверджують факт оплати платником сум, зазначених у розрахунку бюджетного відшкодування ПДВ).

При цьому, відповідач не стверджує про неправильність здійснених розрахунків податкового кредиту у деклараціях, а у наслідку, розрахунку від`ємного значення з податку на додану вартість, помилки (описки) у декларації, а лише не погоджується зі сформованим позивачем податковим кредитом внаслідок ненадання документів під час проведення перевірки.

Вирішуючи наведений спір та задовольняючи заявлений позов, суд першої інстанції виходив з того, що досліджені під час судового розгляду докази підтверджують реальність здійснення позивачем господарських операцій по придбанню товарів у контрагента за обревізований період, а отже, податковий кредит за наслідками цих операцій позивачем сформовано правомірно.

Позивач надав належні та допустимі докази на підтвердження того, що поставки товарів відбулися, а придбані товари в подальшому використані в господарській діяльності позивача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що встановлені під час розгляду справи обставини, які підтверджені належними доказами, спростовують висновки ГУ ДПС у Львівській обл., викладені в Акті перевірки № 14560/13-01-07-04/43812223 від 30.05.2023р., а тому спірні податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню як протиправні.

Колегія суддів вважає, що наведені висновки суду першої інстанції є правильними, оскільки ґрунтуються на фактичних обставинах справи та відповідають вимогам чинного законодавства, з огляду на таке.

У справах, предмет спору в яких стосується правомірності відображення платником податків у бухгалтерському та податковому обліках фінансових показників господарських операцій, які, за висновком контролюючого органу, є фіктивними, сталою є практика правозастосування, яка полягає в тому, що правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання у своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податків господарських договорах, що має підтверджуватись первинними документами відповідно до вимог, встановлених правовими нормами, зокрема й щодо змісту (обов`язкових реквізитів).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07.07.2022р. у справі № 160/3364/19 фактично підтвердила такі висновки, зазначивши, що визначальним для вирішення спорів про наявність податкових наслідків за результатами вчинення господарських операцій є дослідження сукупності обставин та первинних документів, які можуть як підтверджувати, так і спростовувати реальність господарських операцій. Саме по собі: лише наявність вироку щодо контрагента платника податків; лише факт порушення кримінального провадження відносно контрагента та отримання під час таких свідчень особи щодо не прийняття участі у створенні і діяльності підприємства; лише податкова інформація щодо контрагентів по ланцюгу постачання; лише незначні помилки в оформленні первинних документів (окремо) - не є самостійними та достатніми підставами для висновку про нереальність господарських операцій.

Водночас, у сукупності з іншими обставинами справи наявність або відсутність таких документів чи обставин можуть свідчити на спростування або підтвердження позиції контролюючого органу.

Отже, предметом доказування у розглядуваній справі є дослідження обставин про те, чи не були дії позивача спрямовані на безпідставне одержання коштів із державного бюджету, чи мали операції із придбання товарів та послуг реальний характер, яким чином придбавалися товари і надавалися послуги, а також дійсна можливість здійснення таких операцій.

При цьому, надання податковому органу належним чином оформлених документів, передбачених законодавством про податки та збори, з метою одержання податкової вигоди є підставою для її одержання, якщо податковим органом не встановлено та не доведено, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі, є наслідком укладення нікчемних правочинів або коли відомості ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом.

Про необґрунтованість податкової вигоди можуть також свідчити підтверджені доказами доводи податкового органу, зокрема про наявність таких обставин:

* неможливість реального здійснення платником податків зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності;

* відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності через відсутність управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів;

* облік для цілей оподаткування лише тих господарських операцій, які безпосередньо пов`язані з виникненням податкової вигоди, якщо для цього виду діяльності також потрібне здійснення й облік інших господарських операцій;

* здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку;

* відсутність первинних документів обліку.

Підпунктом 44.1 ст.44 ПК України встановлено, що для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту (абзац другий вищевказаної правової норми).

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

За вимогами ч.1 ст.9 цього Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч.2 ст.9 вказаного Закону).

Згідно з п.2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затв. наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995р., первинні документи повинні мати обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Виходячи з вимог наведених норм ПК України, підтвердженням факту здійснення господарської операції є відповідні розрахункові, платіжні та інші первинні документи, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку.

Відповідно до п.185.1 ст.185 ПК України об`єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку, зокрема, з постачання товарів/послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до ст.186 ПК України.

Під постачанням товарів розуміється, зокрема передача товарів згідно з договором, за яким сплачується комісія (винагорода) за продаж чи купівлю (підпункт 14.1.191 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Постачання послуг - будь-яка операція, що не є постачанням товарів, чи інша операція з передачі права на об`єкти права інтелектуальної власності та інші нематеріальні активи чи надання інших майнових прав стосовно таких об`єктів права інтелектуальної власності, а також надання послуг, що споживаються в процесі вчинення певної дії або провадження певної діяльності (підпункт 14.1.185 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

При цьому, відповідно до п.189.4 ст.189 ПК України базою оподаткування для товарів/послуг, що передаються/отримуються у межах договорів комісії (консигнації), поруки, довірчого управління, є вартість постачання цих товарів, визначена у порядку, встановленому ст.188 Податкового кодексу.

Дата збільшення податкових зобов`язань та податкового кредиту платників податку, що здійснюють постачання/отримання товарів/послуг у межах договорів комісії (консигнації), поруки, доручення, довірчого управління, інших цивільно-правових договорів та без права власності на такі товари/послуги, визначається за правилами, встановленими статтями 187 і 198 Кодексу.

Датою виникнення податкових зобов`язань із постачання товарів/послуг згідно з п.187.1 ст.187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку-дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а для послуг-дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Ураховуючи викладене, у комісіонера на дату першої з подій, визначених п.187.1 ст.187 ПК України, виникають податкові зобов`язання з ПДВ:

з операції з реалізації товару, переданого йому на реалізацію комітентом в межах договору комісії, виходячи з бази оподаткування, визначеної п.189.4 ст.189 Кодексу;

з послуг комісії, наданих комітенту в межах договору комісії, виходячи з бази оподаткування, визначеної ст.188 Кодексу.

За положеннями пп.14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Порядок формування податкового кредиту з податку на додану вартість визначено ст.198 ПК України.

Відповідно до пп.«а» п.198.1 ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

За приписами п.198.2 ст.198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3 ст.198 ПК України встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:

придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи);

ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

За приписами п.198.5 ст.198 ПК України платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися:

а) в операціях, що не є об`єктом оподаткування відповідно до статті 196 цього Кодексу (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 196.1.7 пункту 196.1 статті 196 цього Кодексу) або місце постачання яких розташоване за межами митної території України;

б) в операціях, звільнених від оподаткування відповідно до статті 197, підрозділу 2 розділу XX цього Кодексу, міжнародних договорів (угод) (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 197.1.28 пункту 197.1 статті 197 цього Кодексу та операцій, передбачених пунктом 197.11 статті 197 цього Кодексу);

в) в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів;

г) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу).

Згідно з п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Зі змісту наведених норм слідує, що правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування відповідних сум податкових вигод (податкового кредиту) наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Якщо господарська операція фактично не відбулася, то первинні документи, складені платником податку та його контрагентом на підтвердження такої операції, не відповідають дійсності, та свідчать про відсутність у сторін волевиявлення щодо реального здійснення господарської операції.

Наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування об`єкту оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту.

Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому, в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

Підпунктом 14.1.18 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що бюджетне відшкодування - відшкодування від`ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V цього Кодексу.

Порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню) визначено приписами ст.200 ПК України.

Відповідно до п.200.1 ст.200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно з п.200.2 ст.200 ПК України при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Для перерахування податку до бюджету центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, надсилає центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, реєстр платників, в якому зазначаються назва платника, податковий номер та індивідуальний податковий номер платника, звітний період та сума податку, що підлягає перерахуванню до бюджету. На підставі такого реєстру центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, не пізніше останнього дня строку, встановленого цим Кодексом для самостійної сплати податкових зобов`язань, перераховує суми податку до бюджету.

За змістом п.200.4 цієї статті при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу; б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету; в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.200.7 ст.200 ПК України платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Згідно з п.200-1.3 ст.200-1 ПК України платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму податку.

Наказом Міністерства фінансів України № 21 від 28.01.2016р., затверджено форму податкової декларації з податку на додану вартість; форму уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок; форму розрахунку податкових зобов`язань, нарахованих отримувачем послуг, не зареєстрованим як платник податку на додану вартість, які постачаються нерезидентами, у тому числі їх постійними представництвами, не зареєстрованими платниками податків, на митній території України та Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість.

Згідно з Порядком заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, додатками до декларації є: 1) розрахунок коригування сум податку на додану вартість (Д1) (додаток 1); 2) довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) (додаток 2); 3) розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3) (додаток 3 ); 4) заяви про повернення суми бюджетного відшкодування та/або суми коштів на рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та/або врахування реєстраційної суми платника податку, що реорганізується, в обрахунку реєстраційної суми правонаступника (Д4) (додаток 4); 5) розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) (додаток 5); 6) довідка (Д6) (додаток 6) подається платниками, які заповнюють рядок 5 декларації, та підприємствами (організаціями) інвалідів; 7) розрахунок (перерахунок) частки використання товарів/послуг, необоротних активів в оподатковуваних операціях (Д7) (додаток 7); 8) заява про допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування (Д8) (додаток 8); 9) розрахунок податкових зобов`язань за операціями, визначеними в статті 16-1 Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України», та питомої ваги вартості сільськогосподарських товарів (ДС9) (додаток 9). Додатки додаються до декларацій за наявності подій, які підлягають відображенню у таких додатках.

В свою чергу, платники податку, які відповідно до статті 200 розділу V Кодексу мають право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість, здійснюють розрахунок бюджетного відшкодування та додають до декларації (Д3) - додаток 3 та (Д4) - додаток 4. Розрахунок суми бюджетного відшкодування здійснюється в межах суми, обчисленої відповідно до п. 200-1.3 ст. 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням від`ємного значення поточного звітного (податкового) періоду, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість. Значення рядка 3 таблиці 1 (Д3) - додаток 3 переноситься до рядка 20.2 декларації.

Звідси, право на отримання бюджетного відшкодування у платника ПДВ виникає щодо суми, яку він фактично сплатив у попередніх податкових періодах, за наявності у нього від`ємного значення різниці між податковим зобов`язанням та податковим кредитом у поточному та попередньому податковому періоді, за умови наявності у платника податку належно оформлених податкових накладних та відсутності спору щодо реальності господарських операцій із поставки товарів, робіт, послуг.

Пунктом 201.10 ст.201 ПК України визначено, що податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

З огляду на викладені положення, для отримання права сформувати податковий кредит із сум ПДВ, сплачених в ціні придбаного товару (робіт, послуг), платник ПДВ повинен мати податкові накладні, видані на реально отриманий товар (роботи, послуги), призначений для використання у власній господарській діяльності.

Отже, правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на податковий кредит можуть мати лише реально вчинені господарські операції з придбання товарів, послуг чи основних фондів із метою використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, а не саме лише оформлення відповідних документів або рух грошових коштів на поточних рахунках платників податку.

Таким чином, господарські операції для формування податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Довести правомірність своїх дій чи бездіяльності відповідно до принципу офіційного з`ясування обставин справи в адміністративному судочинстві зобов`язаний суб`єкт владних повноважень.

Разом з тим, відповідно до принципу змагальності суб`єкт господарювання має спростувати доводи суб`єкта владних повноважень, якщо їх обґрунтованість заперечує.

Оцінка документів, як письмових доказів, здійснюється відповідно до положень процесуального принципу допустимості доказів, закріпленого на час вирішення спору ст.74 КАС України, частиною другої якої передбачено, що обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У даній справі в основу складу податкових правопорушень покладені взаємовідносини позивача з його контрагентом.

Враховуючи положення Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а також приведені норми податкового законодавства, колегія суддів зазначає, що податковий кредит для цілей визначення об`єкту оподаткування ПДВ має бути фактично підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарських операцій.

Право на віднесення сум ПДВ до податкового кредиту виникають у разі здійснення господарських операцій, підтверджених відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Доведеність податкового правопорушення полягає у комплексному дослідженні усіх складових господарських операцій.

Таким чином, на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, платник податків повинен мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, містити всі необхідні реквізити, бути підписані уповноваженими особами та, які в сукупності з встановленими обставинами справи, зокрема і щодо можливостей здійснення господарюючими суб`єктами відповідних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних та трудових ресурсів, економічно необхідних для виконання умов, обумовлених договорами, мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що і є підставою для формування платником податкового обліку.

Такі висновки зроблені Верховним Судом у ряді постанов, до прикладу (але на виключно) в постановах від 24.01.2018р. (справа № 2а-19379/11/2670), від 28.10.2019р. (справа № 280/5058/18), від 26.02.2020р. (справа № 826/1308/18), від 06.05.2020р. (справа № 640/4687/19).

В аспекті наведеного колегія суддів враховує, що наявними матеріалами справи не підтверджуються висновки податкового органу про відсутність реального здійснення господарських операцій, з огляду на наступне.

01.04.2021р. між ТзОВ «Спектр Сервіс Центр» (орендодавець) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення № 8/А/21, відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування (оренду) нежитлове приміщення загальною площею 18,4 кв.м. для використання під офісні приміщення (Т.5, а.с.131-135).

Пунктом 3.2. договору оренди встановлено, що орендна плата вноситься орендарем з моменту підписання акту прийому-передачі майна до часу повернення майна по акту повернення.

Згідно акту прийому-передачі майна від 01.04.2021р., що є додатком № 1 до договору оренди нежитлового приміщення № 8/А/21, орендодавець передає, а орендар приймає нежитлове приміщення загальною площею 18,4 кв.м.. за адресою: м.Львів, вул.Водогінна, буд.2 (Т.5, а.с.136).

На виконання умов договору оренди представлені акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): № ОУ-0000643 від 31.07.2021р.; № ОУ-0000749 від 31.08.2021р.; № ОУ-0000853 від 30.09.2021р.; № ОУ-0000961 від 31.10.2021р.; № ОУ-0001075 від 30.11.2021р.; № ОУ-0001192 від 31.12.2021р.; № ОУ-0000033 від 31.01.2022р.; № ОУ-0000145 від 28.02.2022р.; № ОУ-0000251 від 31.03.2022р.; № ОУ-0000342 від 30.04.2022р.; № ОУ-0000425 від 31.05.2022р.; № ОУ-0000512 від 30.06.2022р.; № ОУ-0000594 від 31.07.2022р. (Т.5, а.с.138-150).

плата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжними дорученнями: № 15 від 02.07.2021р. на суму 1600 грн., № 24 від 13.07.2021р. на суму 4857 грн. 60 коп.; № 121 від 05.08.2021р. на суму 4857 грн. 60 коп.; № 248 від 01.09.2021р. на суму 4857 грн. 60 коп.; № 69 від 30.09.2021р. на суму 4857 грн. 60 коп.; № 441 від 09.11.2021р. на суму 4857 грн. 60 коп.; № 492 від 29.11.2021р. на суму 4857 грн. 60 коп.; № 513 від 06.12.2021р. на суму 9715 грн. 20 коп.; № 719 від 11.07.2022р. на суму 4857 грн. 60 коп.; № 689 від 26.04.2022р. на суму 11654 грн.; № 695 від 18.05.2022р. на суму 4857 грн. 60 коп.; № 697 від 02.06.2022р. на суму 4857 грн. 60 коп.; № 717 від 30.06.2021р. на суму 4857 грн. 60 коп. (Т.5, а.с.151-163).

01.03.2021р. між ТзОВ «Аграрна елеваторна компанія» (зерновий склад) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (поклажодавець) укладено договір складського зберігання сільськогосподарської продукції № А-1511/21-1, відповідно до якого поклажодавець передає зерновому складу сільськогосподарську продукцію, а зерновий склад зобов`язаний прийняти її на зберігання на умовах, визначених цим договором (Т.1, а.с.154-156).

Пунктами 4.1.-4.3. договору складського зберігання сільськогосподарської продукції встановлено, що перелік послуг, які надаються зерновим складом, а також їх вартість визначаються в тарифах, що є додатком № 1 (тарифи) до цього договору. Здавання послуг зерновим складом та приймання їх результатів поклажодавцем оформлюється актом надання послуг. Підписання акту поклажодавцем є підтвердженням відсутності претензій з його боку щодо повноти, якості та належного надання послуг зерновим складом.

Додатком № 1 до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції № А-1511/21-1 від 15.11.2021р., встановлені тарифи № 1 з 15.11.2021р. для виконання умов договору № А-1511/21-1 від 15.11.2021р. та сформована інструкція з оформлення товарно-транспортних накладних.

На виконання умов цього договору складено акти надання послуг: № 3011/016 від 30.11.2021р. на загальну суму 6117480 грн., враховуючи ПДВ, № 1012/006 від 10.12.2021р. на загальну суму 1391832 грн., враховуючи ПДВ, № 2012/002 від 20.12.2021р. на загальну суму 851142 грн., враховуючи ПДВ, № 2912/001 від 29.12.2021р. на загальну суму 7528 грн., враховуючи ПДВ, № 2912/002 від 29.12.2021р. на загальну суму 191622 грн., враховуючи ПДВ (Т.1, а.с.159-163).

Транспортування сільськогосподарської продукції на зберігання ТОВ «Аграрна елеваторна компанія» за договором складського зберігання сільськогосподарської продукції №А-1511/21-1 від 15.11.2021р. підтверджується товарно-транспортними накладними, які зазначені в реєстрах товарно-транспортних накладних на прийняття зерна з визначенням якості від 15.11.2021р., від 16.11.2021р., від 17.11.2021р., від 18.11.2021р., від 19.11.2021р., від 20.11.2021р., від 21.11.2021р., від 22.11.2021р., від 23.11.2021р., від 24.11.2021р. та вантажними накладними, які зазначені в актах відвантаження продукції залізничним транспортом від 22.11.2021р., від 24.11.2021р., від 25.11.2021р., від 27.11.2021р., від 29.11.2021р., від 01.12.2021р., від 02.12.2021р., від 03.12.2021р., від 05.12.2021р., від 06.12.2021р., від 07.12.2021р., від 10.12.2021р., від 12.12.2021р., від 13.12.2021р., від 14.12.2021р., 17.12.2021р., від 20.12.2021р., від 21.12.2021р., від 27.12.2021р., від 28.12.2021р., від 29.12.2021р. (Т.1, а.с.172-247).

Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжними дорученнями: № 587 від 29.12.2021р. на суму 416000 грн.; № 589 від 29.12.2021р. на суму 59500 грн.; № 596 від 05.01.2022р. на суму 17000 грн.; № 613 від 12.01.2022р. на суму 731000 грн. (Т.2, а.с.21-24).

30.04.2021 між ТзОВ «Агрі Постач Солюшн» (зерновий склад) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (поклажодавець) укладено договір складського зберігання сільськогосподарської продукції № Е-3004, відповідно до якого поклажодавець передає зерновому складу сільськогосподарську продукцію, а Зерновий склад зобов`язаний прийняти її на зберігання на умовах, визначених цим договором (Т.8, а.с.125-127).

Пунктами 4.1.-4.2. цього договору встановлено, що перелік послуг, які надаються зерновим складом, а також їх вартість визначаються в тарифах, що є додатком № 1 (тарифи) до цього договору. Здавання послуг зерновим складом та приймання їх результатів поклажодавцем оформлюється актом надання послуг.

Згідно п.4.3. та 4.4. зазначеного договору підписання акту поклажодавцем є підтвердженням відсутності претензій з його боку щодо повноти, якості та належного надання послуг зерновим складом. Розрахунки здійснюються у національній валюті України шляхом перерахування поклажодавцем безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок зернового складу.

Додатками №№ 1 та 2 до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції № Е-3004 від 30.04.2021р. встановлені тарифи № 1 з 30.04.2021р. та затверджена інструкція з оформлення товарно-транспортних накладних (Т.8, а.с.128-129).

На виконання умов договору складського зберігання сільськогосподарської продукції № Е-3004 від 30.04.2021р. представлені акти відвантаження продукції залізничним транспортом та автотранспортом, акт надання послуг (Т.8, а.с.130-250, Т.9, а.с.1-69).

Виконання умов вказаного договору також підтверджується реєстрами прийнятого зерна з визначенням якості (Т.9, а.с.120-250, Т.10, а.с.1-25).

Оплата зазначених операцій (надання послуг) засвідчується платіжними дорученнями (Т.9, а.с.70-119).

02.07.2021р. між Приватним акціонерним товариством /ПрАТ/ «Миколаївський комбінат хлібопродуктів» (зерновий термінал) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (клієнт) укладено договір на надання послуг з сушіння зерна № 0207-001, відповідно до якого зерновий термінал за оплату забезпечує надання послуг по доведенню зерна до відповідних базисних кондицій, згідно з ДСТУ або додаткових інструкцій вантажовласника (Т.13, а.с.90-92).

Пунктом 2.2. цього договору встановлено, що підставою замовлення послуги є лист-розпорядження вантажовласника на сушіння відповідної партії зерна за рахунок клієнта або попереднє розпорядження, наявне у контракті, укладеному між вантажовласником та зерновим терміналом.

Згідно із п.п.6.3. та 6.5. вказаного договору при наданні послуг, зазначених в цьому договорі, зерновий термінал виставляє клієнту рахунки-фактури на оплату послуг. Оплата послуг зернового терміналу здійснюється клієнтом протягом 3-х банківських днів з моменту пред`явлення рахунку-фактури. Виконання зерновим терміналом договірних зобов`язань підтверджується актами виконаних робіт. Сторони укладають і підписують акт виконаних робіт не пізніше 2 робочих днів з моменту надання послуг.

Додатковими угодами № 1 від 18.10.2021р. та № 2 від 05.11.2021р. вносились зміни до пунктів договору на надання послуг з сушіння зерна № 0207-001 від 02.07.2021р. (Т.13, а.с.93-94).

На виконання умов договору на надання послуг з сушіння зерна № 0207-001 від 02.07.2021р. складено акти виконання робіт (надання послуг): № 210 від 31.07.2021р.; № 325 від 30.09.2021р.; № 384 від 22.10.2021р.; № 492 від 22.11.2021р.; № 623 від 31.12.2021р.; № 81 від 09.02.2022р.; № 101 від 28.02.2022р. (Т.13, а.с.95-101).

Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжними дорученнями № 138 від 09.08.2021р. на суму 1092 грн. 24 коп.; № 93 від 08.10.2021р. на суму 10225 грн. 43 коп.; № 400 від 02.11.2021р. на суму 10762 грн. 86 коп.; № 560 від 15.12.2021р. на суму 109708 грн. 57 коп.; № 605 від 11.01.2022р. на суму 18255 грн. 65 коп. (Т.13, а.с.102-106).

12.07.2021р. між ТзОВ «Віст Пром» (постачальник) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (покупець) укладено договір поставки № ВП-1207, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю сільськогосподарську продукцію на умовах, узгоджених з покупцем і вказаних у договорі та/або в специфікаціях до договору, а покупець зобов`язується здійснити приймання та оплату товару (Т.2, а.с.25-27).

Пунктом 1.2. вказаного договору встановлено, що найменування, асортимент, кількість та якісні характеристики товару зазначаються у специфікаціях, які підписуються обома сторонами та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п.3.1. зазначеного договору поставка товару здійснюється партіями. Кількість товару в кожній партії та строк поставки партії товару вказується у відповідній специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору.

На виконання умов договору поставки № ВП-1207 від 12.07.2021р. складено специфікації: № 1 від 12.07.2021р.; № 2 від 12.07.2021р.; № 3 від 12.07.2021р.; № 4 від 12.07.2021р.; № 5 від 14.07.2021р.; № 6 від 14.07.2021р.; № 7 від 16.07.2021р.; № 8 від 16.07.2021р.; № 9 від 16.07.2021р.; № 10 від 16.07.2021р.; № 11 від 19.07.2021р.; № 12 від 19.07.2021р.; № 13 від 19.07.2021р.; № 14 від 20.07.2021р.; № 15 від 20.07.2021р.; № 16 від 20.07.2021р.; № 17 від 21.07.2021р.; № 18 від 21.07.2021р.; № 19 від 21.07.2021р.; № 20 від 21.07.2021р.; № 21 від 21.07.2021р.; № 22 від 22.07.2021р.; № 23 від 22.07.2021р.; № 24 від 26.07.2021р.; № 25 від 26.07.2021р.; № 26 від 27.07.2021р.; № 27 від 28.07.2021р.; № 28 від 28.07.2021р.; № 29 від 28.07.2021р.; № 30 від 29.07.2021р.; № 31 від 30.07.2021р. (Т.2, а.с.28-58).

Контрагентом ТзОВ «Віст Пром» на виконання умов договору поставки № ВП-1207 від 12.07.2021р. виписано відповідні видаткові накладні (Т.2, а.с.66-239).

Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується відповідними платіжними дорученнями: № 65 від 27.07.2021р. на суму 555000 грн., № 66 від 27.07.2021р. на суму 2991600 грн. № 70 від 27.07.2021р. на суму 1600000 грн., № 71 від 27.07.2021р. на суму 1400000 грн., № 75 від 28.07.2021р. на суму 2056950 грн., № 81 від 28.07.2021р. на суму 3500000 грн. № 82 від 28.07.2021р. на суму 3560900 грн., № 84 від 28.07.2021р. на суму 375500 грн., № 88 від 29.07.2021р. на суму 1013200 грн. № 91 від 29.07.2021р. на суму 1585600 грн., № 92 від 29.07.2021р. на суму 2232400 грн., № 97 від 30.07.2021р. на суму 2442600 грн., № 98 від 30.07.2021р. на суму 2026300 грн., № 101 від 02.08.2021р. на суму 1013180 грн., № 139 від 09.08.2021р. на суму 2243650 грн., № 149 від 10.08.2021р. на суму 2436550 грн., № 159 від 10.08.2021р. на суму 2000000 грн., № 160 від 10.08.2021р. на суму 2067000 грн., № 164 від 11.08.2021р. на суму 1015218 грн. 95 коп., № 168 від 12.08.2021р. на суму 682700 грн. (Т.3, а.с.12-31).

13.07.2021р. між ТзОВ «Віст Пром» (постачальник) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (покупець) укладено договір поставки № ВП-1307, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю сільськогосподарську продукцію на умовах, узгоджених з покупцем і вказаних у договорі та/або в специфікаціях до договору, а покупець зобов`язується здійснити приймання та оплату товару (Т.2, а.с.59-61).

Пунктом 1.2. вказаного договору визначено, що найменування, асортимент, кількість та якісні характеристики товару зазначаються у специфікаціях, які підписуються обома сторонами та є невід`ємною частиною цього договору.

На виконання умов договору поставки № ВП-1307 від 13.07.2021р. складено специфікації: № 1 від 15.07.2021р.; № 2 від 15.07.2021р.; № 3 від 15.07.2021р.; № 4 від 19.07.2021р. (Т.2, а.с.62-65).

Контрагентом ТзОВ «Віст Пром» на виконання умов договору поставки № ВП-1307 від 13.07.2021р. виписано відповідні видаткові накладні (Т.2, а.с.240-250, Т.3, а.с.1-11).

Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжними дорученнями: № 152 від 10.08.2021р. на суму 3251426 грн. 52 коп.; № 153 від 10.08.2021р. на суму 3385634 грн. 74 коп.; № 154 від 10.08.2021р. на суму 3362931 грн. 25 коп., № 169 від 12.08.2021р. на суму 332530 грн., № 170 від 13.08.2021р. на суму 2873500 грн., № 172 від 16.08.2021р. на суму 3458635 грн., № 173 від 16.08.2021р. на суму 3392143 грн., № 174 від 16.08.2021р. на суму 3522417 грн., № 175 від 16.08.2021р. на суму 3645205 грн., № 180 від 17.08.2021р. на суму 2153652 грн., № 181 від 17.08.2021р. на суму 1946363 грн., № 186 від 18.08.2021р. на суму 2586485 грн., № 187 від 18.08.2021р. на суму 2874563 грн., № 188 від 18.08.2021р. на суму 2826143 грн. 19 коп. (Т.3, а.с.32-45).

30.07.2021р. між ТзОВ «Грайт Плюс» (постачальник) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (покупець) укладено договір поставки № ГП-3007/1, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю сільськогосподарську продукцію на умовах, узгоджених з покупцем і вказаних у договорі та/або в специфікаціях до договору, а покупець зобов`язується здійснити приймання та оплату товару (Т.3, а.с.49-50).

На виконання умов договору поставки № ГП-3007/1 від 30.07.2021р. складено специфікації: № 1 від 30.07.2021р.; № 2 від 30.07.2021р.; № 3 від 30.07.2021р.; № 4 від 02.08.2021р.; № 5 від 02.08.2021р.; № 6 від 02.08.2021р.; № 7 від 04.08.2021р.; № 8 від 04.08.2021р.; № 9 від 06.08.2021р.; № 10 від 04.08.2021р.; № 11 від 06.08.2021р.; № 12 від 09.08.2021р.; № 13 від 09.08.2021р.; № 14 від 10.08.2021р.; № 15 від 16.08.2021р.; № 16 від 16.08.2021р.; № 17 від 20.08.2021р.; № 18 від 20.08.2021р.; № 19 від 25.08.2021р.; № 20 від 25.08.2021р. (Т.3, а.с.51-70).

Контрагент ТзОВ «Грайт Плюс» на виконання умов договору поставки № ГП-3007/1 від 30.07.2021р. оформив видаткові накладні (Т.3, а.с.71-113).

Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжними дорученнями: № 176 від 17.08.2021р. на суму 73000 грн., № 189 від 18.08.2021р. на суму 2500000 грн., № 193 від 19.08.2021р. на суму 2663000 грн., № 198 від 20.08.2021р. на суму 826500 грн., № 205 від 26.08.2021р. на суму 2600000 грн., № 206 від 26.08.2021р. на суму 2721827 грн., № 207 від 26.08.2021р. на суму 2500000 грн., № 208 від 26.08.2021р. на суму 2250000 грн., № 209 від 26.08.2021р. на суму 2150000 грн., № 210 від 26.08.2021р. на суму 2700000 грн., № 211 від 26.08.2021р. на суму 2500000 грн., № 212 від 26.08.2021р. на суму 2300000 грн., № 222 від 27.08.2021р. на суму 2766005 грн. 20 коп., № 223 від 27.08.2021р. на суму 2545030 грн., № 224 від 27.08.2021р. на суму 2496000 грн., № 225 від 27.08.2021р. на суму 2650012 грн. 80 коп., № 226 від 27.08.2021р. на суму 2392952 грн., № 227 від 27.08.2021р. на суму 2634591 грн., № 230 від 30.08.2021р. на суму 2750000 грн., № 231 від 30.08.2021р. на суму 2846000 грн., № 232 від 30.08.2021р. на суму 2600954 грн., № 278 від 08.09.2021р. на суму 1863662 грн. 20 коп. (Т.3, а.с.158-179).

30.07.2021р. між ТзОВ «Грайт Плюс» (постачальник) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (покупець) укладено договір поставки № ГП-3007/2, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю сільськогосподарську продукцію на умовах, узгоджених з покупцем і вказаних у договорі, а покупець зобов`язується здійснити приймання та оплату товару (Т.3, а.с.46-48).

Пунктом 1.2. вказаного договору визначено, що найменування, асортимент, кількість товару зазначаються у видаткових накладних, які підписуються обома сторонами та є невід`ємною частиною цього договору.

На виконання умов договору поставки № ГП-3007/2 від 30.07.2021р. виписано видаткові накладні (Т.3, а.с.114-157).

Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжними дорученнями: № 1 від 01.09.2021р. на суму 1506000 грн., № 233 від 01.09.2021р. на суму 2705600 грн., № 234 від 01.09.2021р. на суму 2604000 грн., № 235 від 01.09.2021р. на суму 2457000 грн., № 236 від 01.09.2021р. на суму 2673000 грн., № 237 від 01.09.2021р. на суму 2684050 грн., № 238 від 01.09.2021р. на суму 1876350 грн., № 240 від 01.09.2021р. на суму 1000 грн., № 251 від 01.09.2021р. на суму 2170000 грн., № 252 від 02.09.2021р. на суму 1312000 грн., № 253 від 02.09.2021р. на суму 2000000 грн., № 254 від 02.09.2021р. на суму 2135189 грн. 05 коп., № 255 від 02.09.2021р. на суму 2231282 грн. 40 коп., № 256 від 02.09.2021р. на суму 2617806 грн. 40 коп., № 257 від 02.09.2021р. на суму 909438 грн. 60 коп., № 258 від 02.09.2021р. на суму 1451642 грн. 19 коп., № 261 від 03.09.2021р. на суму 1986800 грн., № 262 від 03.09.2021р. на суму 2316000 грн., № 263 від 03.09.2021р. на суму 2115000 грн., № 264 від 03.09.2021р. на суму 2342000 грн., № 265 від 03.09.2021р. на суму 2470000 грн., № 266 від 03.09.2021р. на суму 2127000 грн., № 267 від 03.09.2021р. на суму 175000 грн., № 272 від 07.09.2021р. на суму 723000 грн., № 273 від 07.09.2021р. на суму 1960000 грн., № 274 від 07.09.2021р. на суму 1730000 грн., № 275 від 07.09.2021р. на суму 759500 грн., № 279 від 08.09.2021р. на суму 2617811 грн. 12 коп., № 280 від 08.09.2021р. на суму 1139389 грн. 02 коп., № 281 від 08.09.2021р. на суму 2315000 грн., № 282 від 08.09.2021р. на суму 2200000 грн., № 283 від 08.09.2021р. на суму 2253500 грн., № 286 від 09.09.2021р. на суму 1000000 грн., № 287 від 09.09.2021р. на суму 2475863 грн., № 288 від 09.09.2021р. на суму 1794295 грн. 74 коп., № 289 від 09.09.2021р. на суму 2786532 грн., № 290 від 09.09.2021р. на суму 2645715 грн., № 291 від 09.09.2021р. на суму 2156309 грн., № 292 від 09.09.2021р. на суму 1641286 грн., № 295 від 09.09.2021р. на суму 254756 грн., № 296 від 10.09.2021р. на суму 1247000 грн., № 297 від 10.09.2021р. на суму 2640000 грн., № 298 від 10.09.2021р. на суму 2750000 грн., № 299 від 10.09.2021р. на суму 1510000 грн., № 300 від 10.09.2021р. на суму 2058000 грн., № 301 від 13.09.2021р. на суму 2500000 грн. № 302 від 13.09.2021р. на суму 2602000 грн., № 303 від 14.09.2021р. на суму 2645000 грн., № 304 від 14.09.2021р. на суму 2763000 грн., № 305 від 14.09.2021р. на суму 2579000 грн., № 306 від 14.09.2021р. на суму 1890000 грн., № 307 від 14.09.2021р. на суму 1314659 грн. 29 коп., № 345 від 22.09.2021р. на суму 1020420 грн. (Т.3, а.с.180-188, 205-222, 224-249).

30.08.2021р. між ТзОВ «Лама Логістик» (постачальник) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (покупець) укладено договір поставки № Л/3008-1, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю сільськогосподарську продукцію на умовах, узгоджених з покупцем і вказаних у договорі та/або в специфікаціях до договору, а покупець зобов`язується здійснити приймання та оплату товару (Т.3, а.с.250, Т.4, а.с.1-2).

Згідно п.3.1. зазначеного договору поставка товару здійснюється партіями. Кількість товару в кожній партії та строк поставки партії товару вказується у відповідній специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору.

На виконання умов договору поставки № Л/3008-1 від 30.08.2021р. складено специфікації: № Л-1 від 30.08.2021р.; № Л-2 від 04.09.2021р.; № Л-3 від 06.09.2021р.; № Л-4 від 09.09.2021р.; № Л-5 від 09.09.2021р.; № Л-6 від 09.09.2021р.; № Л-7 від 10.09.2021р.; № Л-8 від 10.09.2021р.; № Л-9 від 10.09.2021р.; № Л-10 від 10.09.2021р.; № Л-11 від 13.09.2021р.; № Л-12 від 13.09.2021р.; № Л-13 від 13.09.2021р.; № Л-14 від 14.09.2021р.; № Л-15 від 14.09.2021р.; № Л-16 від 17.09.2021р.; № Л-17 від 17.09.2021р.; № Л-18 від 20.09.2021р.; № Л-19 від 27.09.2021р.; № Л-20 від 27.09.2021р. (Т.4, а.с.3-22).

Контрагент ТзОВ «Лама Логістик» на виконання умов договору поставки № Л/3008-1 від 30.08.2021р. виписав відповідні видаткові накладні (Т.4, а.с.27-98).

30.08.2021р. між ТзОВ «Лама Логістик» (постачальник) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (покупець) укладено договір поставки № Л/3008-2, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю сільськогосподарську продукцію на умовах, узгоджених з покупцем і вказаних у договорі, а покупець зобов`язується здійснити приймання та оплату товару (Т.4, а.с.23-26).

Пунктом 1.2. вказаного договору встановлено, що найменування, асортимент, кількість товару зазначаються у видаткових накладних, які підписуються сторонами та є невід`ємною частиною цього договору.

На виконання умов договору поставки № Л/3008-2 від 30.08.2021р. виписано видаткові накладні (Т.4, а.с.99-108).

Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжними дорученнями: № 371 від 20.10.2021р. на суму 5500 грн., № 126 від 20.10.2021р. на суму 3431000 грн., № 128 від 22.10.2021р. на суму 1981000 грн., № 129 від 22.10.2021р. на суму 2364217 грн. 20 коп., № 130 від 22.10.2021р. на суму 2176320 грн., № 131 від 22.10.2021р. на суму 2293587 грн., № 132 від 22.10.2021р. на суму 2492654 грн., № 133 від 22.10.2021р. на суму 2418602 грн. 23 коп., № 134 від 22.10.2021р. на суму 1544625 грн. 96 коп., № 141 від 25.10.2021р. на суму 1998685 грн. 12 коп., № 146 від 26.10.2021р. на суму 1421327 грн. 10 коп., № 147 від 26.10.2021р. на суму 1278410 грн. 90 коп., № 380 від 28.10.2021р. на суму 500 грн., № 453 від 15.11.2021р. на суму 480872 грн., № 456 від 16.11.2021р. на суму 2312387 грн. 10 коп., № 457 від 16.11.2021р. на суму 2187540 грн. 58 коп., № 465 від 19.11.2021р. на суму 725786 грн. (Т.4, а.с.109-125).

28.09.2021р. між ТзОВ «Люкс-Трейдінг» (постачальник) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (покупець) укладено договір поставки № ЛТ-2809/21-1, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю сільськогосподарську продукцію на умовах, узгоджених з покупцем і вказаних у специфікаціях до договору, а покупець зобов`язується здійснити приймання та оплату товару (Т.4, а.с.126-128).

На виконання умов договору поставки № ЛТ-2809/21-1 від 28.09.2021р. складено специфікації: № К3-0110-3 від 01.10.2021р.; № К3-0110-4 від 01.10.2021р.; № К3-0210-1 від 02.10.2021р.; № К3-0310-1 від 03.10.2021р.; № К3-0610-1 від 06.10.2021р.; № К3-0710-1 від 07.10.2021р.; № К3-0810-1 від 08.10.2021р.; № К3-1210-1 від 12.10.2021р.; № К3-1810-2 від 18.10.2021р.; № К3-2210-2 від 22.10.2021р.; № К3-2810-2 від 28.10.2021р.; № П2-0110-1 від 01.10.2021р.; № П2-1810-1 від 18.10.2021р.; № П2-2210-1 від 22.10.2021р.; № П2-2810-1 від 28.10.2021р.; № П3-2810-2 від 28.10.2021р.; № Я3-0110-2 від 01.10.2021р.; № Я3-1510-1 від 15.10.2021р.; № Я3-2510-1 від 25.10.2021р. (Т.4, а.с.129-147).

Контрагент ТзОВ «Люкс-Трейдінг» на виконання умов договору поставки № ЛТ-2809/21-1 від 28.09.2021р. виписав відповідні видаткові накладні (Т.4, а.с.148-214).

Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжними дорученнями (Т.4, а.с.215-250, Т.5, а.с.1-30).

15.11.2021р. між ТзОВ «Комерспром» (постачальник) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (покупець) укладено договір поставки № 1/21-КП, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю сільськогосподарську продукцію на умовах, узгоджених з покупцем і вказаних у договорі та/або в специфікаціях до договору, а покупець зобов`язується здійснити приймання та оплату товару (Т.5, а.с.31-32).

На виконання умов договору поставки № 1/21-КП від 15.11.2021р. складено специфікації: № 1 від 15.11.2021р.; № 2 від 15.11.2021р.; № 3 від 21.11.2021р.; № 4 від 24.11.2021р. (Т.5, а.с.33-36).

Контрагентом ТзОВ «Комерспром» на виконання умов договору поставки № 1/21-КП від 15.11.2021р. виписано видаткові накладні (Т.5, а.с.37-50).

Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжними дорученнями (Т.5, а.с.51-72).

01.07.2021р. між ТзОВ «Ніка Транс Логістика» (виконавець) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (замовник) укладено договір про надання послуг № 509/НТЛ/П-21, відповідно до якого замовник передає зернові культури, а виконавець сприяє в організації робіт з доведення зерна до експортних кондицій на умовах, визначених цим договором (Т.8, а.с.66-68).

Пунктом 5.1. вказаного договору встановлено, що оплата за надані послуги здійснюється замовником шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі виставлених рахунків протягом 5-ти банківських днів або в інший термін, зазначений в таких рахунках.

Згідно п.5.4 зазначеного договору за результатами сприяння в організації надання послуг з сушіння, очищення та доробки від амброзії зерна згідно з цим договором сторони зобов`язуються провести прийом-передачу виконаних робіт (наданих послуг), результати яких оформлюються відповідним актом. Виконавець оформлює та передає замовнику акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), замовник зобов`язаний підписати його (або надати письмові зауваження) і повернути на адресу виконавця. Неповернення підписаного акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) або ненадання письмових зауважень до нього протягом 3 робочих днів з моменту отримання, означатиме згоду замовника з даними, наведеними в такому акті, й акт вважатиметься підписаним сторонами.

Додатком № 1 до договору про надання послуг № 509/НТЛ/П-21 від 01.07.2021р. встановлені тарифи в організації робіт з доведення зерна до експертних кондицій (Т.8, а.с.69).

Додатковою угодою № 1 від 01.10.2021р. до договору про надання послуг № 509/НТЛ/П-21 від 01.07.2021р. змінено тарифи на послуги в організації робіт з доведення зерна до експертних кондицій (Т.8, а.с.70-71).

На виконання умов договору про надання послуг № 509/НТЛ/П-21 від 01.07.2021р. складено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) (Т.8, а.с.78-87).

Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжними дорученнями: № 68 від 27.07.2021р. на суму 21566 грн. 54 коп., № 135 від 09.08.2021р. на суму 63526 грн. 45 коп., № 228 від 30.08.2021р. на суму 18926 грн. 18 коп., № 259 від 03.09.2021р. на суму 17886 грн. 59 коп., № 23 від 23.09.2021р. на суму 4330 грн. 92 коп., № 90 від 08.10.2021р. на суму 172315 грн. 81 коп., № 422 від 05.11.2021р. на суму 747849 грн. 75 коп., № 478 від 23.11.2021р. на суму 9913 грн. 63 коп., № 56672 грн. 22 коп. (Т.8, а.с.108-116).

02.07.2021р. між ТзОВ «Рут Логістика» (виконавець) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (замовник) укладено договір № Л-0207/21-1, відповідно до якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з перевезення вантажів.

На виконання умов вказаного договору надано акти надання послуг, реєстри відправлених вагонів до актів наданих послуг та вантажні накладні (Т.10, а.с.28-250, Т.11, а.с.1-19, 28-227).

Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжними дорученнями (Т.11, а.с.228-245, 247).

13.07.2021р. між ТзОВ «Транспортна компанія «Січ» (перевізник) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (замовник) укладено договір про надання послуг з перевезення вантажу № 13-01, відповідно до якого перевізник зобов`язується доставляти (перевозити) автомобільним транспортом переданий йому замовником вантаж з пункту (місця) відправлення до пункту (місця) призначення і видавати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі (одержувачеві вантажу), а замовник зобов`язується сплачувати за перевезення вантажу встановленому договором плату. Кількість автотранспорту, найменування, кількість вантажу або маса (вага), місце завантаження і розвантаження та інші умови перевезення вантажу узгоджуються сторонами в замовленні на перевезення. Замовлення може бути надане замовником перевізнику за допомогою факсимільного зв`язку, електронної пошти або погоджене в усній формі (Т.12, а.с.9-12).

Пунктами 2.3. та 2.8. вказаного договору встановлено, що перевезення здійснюється на підставі належним чином оформленої товарно-транспортної накладної (накладної на вантаж). Факт надання послуг перевізником фіксується сторонами в акті здачі-приймання наданих послуг. Акти здачі-приймання наданих послуг формується на підставі ТТН.

Згідно п.5.1. та 5.2. зазначеного договору розрахунки за надання послуг між перевізником і замовником проводяться шляхом банківського переказу грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок перевізника протягом 30 робочих днів з моменту підписання акту здачі-приймання наданих послуг, або на умовах передплати. Перевізник надає замовнику акт здачі-приймання наданих послуг в двох примірниках. Замовник зобов`язаний розглянути акт здачі-приймання наданих послуг і протягом трьох днів з дня його отримання підписати акт в цей же строк повернути перевізнику один примірник.

На виконання умов договору про надання послуг з перевезення вантажу № 13-01 від 13.07.2021р. складено заявки: № 1 від 16.07.2021р.; № 2 від 26.07.2021р.; № 3 від 08.10.2021р.; № 4 від 22.10.2021р. (Т.12, а.с.13-16).

Виконання умов договору про надання послуг з перевезення вантажу № 13-01 від 13.07.2021р. підтверджується актами надання послуг (Т.12, а.с.17-56).

Товарно-транспортними накладними підтверджується факт поставки товару ТзОВ «Транспортна компанія «Січ» позивачу з м.Миргород Полтавської обл. до м.Миколаїв (Т.12, а.с.59-250, Т.13, а.с.1-89).

Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжними дорученнями: № 260 від 03.09.2021р. на суму 140400 грн., № 81 від 05.10.2021р. на суму 193449 грн. 87 коп. (Т.12, а.с.57-58).

10.09.2021р. між ТзОВ «Сібкор Торгівельна Компанія» (виконавець) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (замовник) укладено договір № Л-1009/21-1, відповідно до якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з перевезення (транспортування) вантажу, а саме, зернових та олійних культур, залізничним транспортом, а замовник зобов`язується оплатити виконавцю надані за цим договором послуги (Т.5, а.с.202-203).

Пунктом 1.2. вказаного договору встановлено, що кількість вантажу, маршрут перевезення, інструкції по заповненню накладних визначаються сторонами в додатках до договору.

Згідно п.4.1. та 4.3. зазначеного договору вартість послуг узгоджується сторонами у додатках, які є невід`ємною частиною даного договору. Оплата за цим договором здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування на поточний рахунок виконавця протягом 30 календарних днів від дати акту виконаних робіт (наданих послуг).

На виконання умов договору № Л-1009/21-1 від 10.09.2021р. складено наступні додатки: № 1 від 10.09.2021р.; № 2 від 17.09.2021р.; № 3 від 21.09.2021р.; № 4 від 30.09.2021р.; № 5 від 01.10.2021р.; № 6 від 04.10.2021р.; № 7 від 11.10.2021р.; № 8 від 11.10.2021р.; № 9 від 12.10.2021р.; № 10 від 12.10.2021р.; № 11 від 13.10.2021р.; № 12 від 13.10.2021р.; № 13 від 13.10.2021р.; № 14 від 18.10.2021р.; № 15 від 18.10.2021р.; № 16 від 18.10.2021р.; № 17 від 18.10.2021р.; № 18 від 20.10.2021р.; № 19 від 20.10.2021р.; № 20 від 20.10.2021р.; № 21 від 20.10.2021р.; № 22 від 20.10.2021р.; № 23 від 21.10.2021р.; № 24 від 22.10.2021р.; № 25 від 22.10.2021р.; № 26 від 25.10.2021р.; № 27 від 28.10.2021р.; № 28 від 01.11.2021р.; № 29 від 02.11.2021р.; № 30 від 12.11.2021р.; № 31 від 12.11.2021р.; № 32 від 15.11.2021р.; № 33 від 26.11.2021р.; № 34 від 30.11.2021р.; № 35 від 30.11.2021р.; № 36 від 03.12.2021р.; № 37 від 10.12.2021р.; № 38 від 10.12.2021р.; № 39 від 12.12.2021р.; № 40 від 17.12.2021р. (Т.5, а.с.204-243).

Виконання умов договору № Л-1009/21-1 від 10.09.2021р. підтверджується актами надання послуг, а транспортування - реєстрами відправлених вагонів до актів наданих послуг та вантажними накладними (Т.5, а.с.244-250, Т.6, а.с.1-250, Т.7, а.с.1-250, Т.8, а.с.1-40).

Оплата зазначених операцій (надання послуг) стверджується платіжними дорученнями (Т.8, а.с.41-65).

16.09.2021р. між Приватним підприємством /ПП/ «Берса» (виконавець) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (замовник) укладено договір № 0916 про надання послуг з дегазації вантажу в залізничних вагонах, відповідно до якого виконавець, згідно письмової заявки замовника, зобов`язується надати послугу з огляду вантажу в залізничних вагонах на предмет наявності фосфористого водню (дегазація) за допомогою відповідних технічних пристроїв, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити відповідним чином (у повному обсязі та в означений строк) послугу, що надана виконавцем, на умовах, котрі викладено в договорі (Т.5, а.с.179-181).

Згідно п.4.1. вказаного договору надання послуг підтверджується актом надання послуг.

На виконання умов зазначеного договору надано Акт надання послуг № 52 від 20.09.2021р. та платіжне доручення № 349 від 24.09.2021р. на суму 12500 грн. (Т.5, а.с.183-184).

02.09.2021р. між ТзОВ «Рут Логістика» (виконавець) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (замовник) укладено договір № Л-0209/21-1, відповідно до якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з подачі, розставлення на місця навантаження і збирання вагонів з під`їзної колії елеваторного комплексу/зернового складу, що примикає до станції Миргород та/або до станції Краснопавлівка Південної залізниці АТ «Укрзалізниця» (Т.10, а.с.26-27).

Пунктом 4.3. вказаного договору встановлено, що загальна сума договору визначається як загальна сума всіх платежів, які будуть здійсненні в рамках цього договору на підставі актів надання послуг і в цілому залежить від кількості поданих та забраних вагонів.

На виконання умов договору № Л-0209/21-1 складено акти надання послуг №№ 2010/0001 та 2010/0002 від 20.10.2021р., додаток № 1 до актів надання послуг від 20.10.2021р. (Т.11, а.с.20-27).

Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжним дорученням № 504 від 01.12.2021р. на суму 452200 грн. (Т.11, а.с.246).

20.05.2022р. між ТзОВ «Аграрна елеваторна компанія» (виконавець) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (замовник) укладено договір перевалки сільськогосподарської продукції № П-2005/22, відповідно до якого виконавець зобов`язується за заявкою замовника надати послуги, які полягають в забезпеченні замовника територією для проведення транзитної перевалки зерна на колії, що розташована на території ТзОВ «Аграрна елеваторна компанія» по станції Миргород (код станції 447801) регіональної філії «Південної залізниці» АТ «Укрзалізниця» (Т.1, а.с.164-165).

Пунктами 4.1., 4.4. та 4.5. вказаного договору встановлено, що розрахунки за надані послуги проводяться в грошовій формі в національній валюті з урахуванням ПДВ згідно виставлених рахунків. Здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг. Підписання акту представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку щодо повноти, якості та належного надання послуг виконавцем.

На виконання умов зазначеного договору складено акти надання послуг № 107/001 від 01.07.2022р. на загальну суму 49953 грн. 60 коп., враховуючи ПДВ, № 107/002 від 01.07.2022р. на загальну суму 683767 грн. 20 коп., враховуючи ПДВ, № 3107/012 від 31.07.2022р. на загальну суму 62784 грн., враховуючи ПДВ, № 3107/013 від 31.07.2022р. на загальну суму 188352 грн., враховуючи ПДВ, № 3107/014 від 31.07.2022р. на загальну суму 187634 грн. 40 коп., враховуючи ПДВ (Т.1, а.с.166-170).

Транзитна перевалка сільськогосподарської продукції ТзОВ «Аграрна елеваторна компанія» за договором перевалки сільськогосподарської продукції № П-2005/22 від 20.05.2022р. підтверджується вантажними накладними, які зазначені в реєстрі транзитної перевалки продукції на залізничний транспорт від 31.05.2022р., від 01.07.2022р., від 31.07.2022р. (Т.1, а.с.248-250, Т.2, а.с.1-20).

11.05.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (довіритель) та ТзОВ «Ніка Транс Логістика» (повірений) укладено договір доручення № НТЛ-1167-Б, відповідно до якого повірений зобов`язується від імені та за рахунок довірителя виступати митним брокером довірителя, здійснювати декларування вантажів довірителя, включаючи складання та оформлення митних декларацій в інтересах довірителя згідно чинного митного законодавства України в рамках Митного кодексу України, а довіритель зобов`язується оплатити повіреному надані ним послуги на умовах, визначених цим договором (Т.8, а.с.72-76).

Пунктом 4.1. вказаного договору встановлено, що довіритель сплачує винагороду повіреному за надані послуги згідно вартості послуг наведених у додатках до даного договору, відшкодовує повіреному додаткові витрати та витрати пов`язані з наданням додаткового погоджених послуг, що стосуються предмету цього договору, на підставі виставлених повіреним рахунків.

Згідно п.4.2. та 4.3 зазначеного договору сплата винагороди повіреному здійснюється довірителем протягом 5-ти банківських днів від дати отримання рахунку повіреного. Обсяг та вартість фактично наданих послуг підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт/наданих послуг, що надсилається повіреним довірителю протягом 3-х робочих днів після виконання робіт/надання послуг. У разі незгоди довірителя з актом прийому-передачі виконаних робіт/наданих послуг, він зобов`язаний протягом 3-х робочих днів після отримання акту направити повіреному письмове обґрунтування причин відмови від підписання акту та сплати рахунку. У разі якщо довіритель не направив такого листа у вказаний термін, акт прийому-здачі виконаних робіт/наданих послуг та послуги, зазначені в такому акті вважаються прийнятим довірителем та підлягають оплаті.

Додатком № 1 до договору доручення № НТЛ-1167-Б від 11.05.2021р. встановлені тарифи надання послуг митного брокеру (Т.8, а.с.77).

На виконання умов договору доручення № НТЛ-1167-Б від 11.05.2021р. складено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) (Т.8, а.с.88-107).

Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжними дорученнями: № 136 від 09.08.2021р. на суму 26520 грн., № 91 від 08.10.2021р. на суму 93600 грн., № 479 від 23.11.2021р. на суму 57720 грн.; № 494 від 29.11.2021р. на суму 9360 грн., № 570 від 16.12.2021р. на суму 4680 грн., № 593 від 05.01.2022р. на суму 14040 грн., № 606 від 11.01.2022р. на суму 4680 грн., № 652 від 01.02.2022р. на суму 4680 грн. (Т.8, а.с.117-124).

01.07.2021р. між ТзОВ «Одемара-Інтер» (повірений) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (довіритель) укладено договір на митно-брокерське обслуговування № 0-І/561, відповідно до якого довіритель доручає, а повірений приймає на себе зобов`язання забезпечити виконання послуг з митного декларування вантажів довірителя (Т.5, а.с.92-94).

Пунктом 3.1. вказаного договору встановлено, що вартість робіт/послуг по оформленню вантажу визначається за ставками і розцінками, встановленими в додатку № 1 (Т.5, а.с.95).

Згідно п.3.2. та 3.3. зазначеного договору оплата довірителем проводиться в формі 100 % оплати на підставі отримання оригіналу рахунків та актів виконаних робіт повіреного на протязі 7-ми банківських днів з дати виставлення рахунку. Підтвердженням виконання робіт повіреним є акт виконаних робіт, підписаний сторонами.

На виконання умов договору на митно-брокерське обслуговування № 0-І/561 від 01.07.2021р. надано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): № 17414 від 14.07.2021р.; № 17415 від 14.07.2021р.; № 17664 від 07.08.2021р.; № 17665 від 07.08.2021р.; № 17744 від 14.08.2021р.; № 17745 від 14.08.2021р.; № 17819 від 14.08.2021р.; № 17837 від 18.08.2021р.; № 18063 від 26.08.2021р.; № 18579 від 16.09.2021р.; № 18580 від 16.09.2021р.; № 18998 від 05.10.2021р.; № 19311 від 21.10.2021р.; № 19724 від 14.11.2021р.; № 19978 від 27.11.2021р.; № 20843 від 13.01.2022р. (Т.5, а.с.96-111).

Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжними дорученнями: № 137 від 09.08.2021р. на суму 7103 грн. 62 коп.; № 75 від 04.10.2021р. на суму 31311 грн. 48 коп., № 447 від 12.11.2021р. на суму 6861 грн. 41 коп.; № 571 від 16.12.2021р. на суму 6906 грн. 63 коп., № 653 від 01.02.2022р. на суму 3601 грн. 96 коп. (Т.5, а.с.112-116).

02.07.2021р. між ТзОВ «Юнікорн Мерітайм» (декларант) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (клієнт) укладено договір № 0207-1 на виконання послуг з декларування та митного оформлення предметів, що переміщуються через митний кордон України, відповідно до якого декларант за винагороду здійснює від свого імені за рахунок клієнта представлення інтересів клієнта в митних органах, оформляючи необхідну документацію, а також здійснення інших дій, необхідних для належного проходження митної процедури (Т.5, а.с.185-188).

Пунктом 4.4. вказаного договору встановлено, що після виконання робіт за цим договором, сторони підписують акт виконаних робіт і проводять остаточну звірку взаєморозрахунків.

На виконання умов зазначеного договору представлено акти виконання робіт (надання послуг), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) та платіжні доручення, які свідчать про оплату зазначених операцій (наданих послуг) (Т.5, а.с.189-201).

30.07.2021р. між ТзОВ «СМТ Южний ЛТД» (брокер) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (клієнт) укладено договір на брокерські митні послуги № РБ/088-21, відповідно до якого клієнт доручає, а брокер приймає на себе зобов`язання з декларування експортних вантажів клієнта, а також надання послуг по організації проведення сертифікації походження вантажу в Одеській регіональній торгово-промисловій палаті (ОРТПП) і будь-яких досліджень вантажу за вказівкою клієнта з видачею сертифікатів (крім сертифікатів і декларацій морської безпеки (ІМО), фітосанітарного та ветеринарного сертифікатів), які видаються відповідними уповноваженими інспекторами (Т.5, а.с.73-76).

Пунктом 3.2. вказаного договору встановлено, що за підсумками місяця брокер складає і передає (направляє поштою, кур`єром) на підпис клієнту акт прийому-передачі виконаних робіт (послуг). Підписаний акт прийому-передачі виконаних робіт (послуг) повертається брокеру протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання. Підписання акту прийому-передачі виконаних робіт (послуг) за минулий місяць клієнтом є підтвердженням відсутності претензій з його боку. У випадку не направлення брокеру протягом 10-ти календарних днів підписаного акту прийому-передачі виконаних робіт (послуг) роботи вважаються виконаними та прийнятими клієнтом. У разі неотримання брокером протягом вказаного строку підписаного акту прийому-передачі виконаних робіт (послуг) або обґрунтованих письмових зауважень останній вважається таким, що повністю погоджений і затверджений клієнтом без претензій, а вказані в ньому послуги підлягають оплаті в повному розмірі.

Згідно п.3.3. зазначеного договору оплата послуг брокера проводиться клієнтом на підставі рахунку брокера протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку. Рахунки надаються брокером засобами електронного зв`язку на адресу клієнта зазначену у цьому договорі.

На виконання умов договору на брокерські митні послуги № РБ/088-21 від 30.07.2021р. надано акти прийому-передачі виконаних послуг: № 1108 від 31.08.2021р.; № 1311 від 30.09.2021р.; № 1525 від 31.10.2021р.; № 1758 від 30.11.2021р.; № 2059 від 31.12.2021р.; № 142 від 31.01.2022р.; № 431 від 28.02.2022р. (Т.5, а.с.77-83).

Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжними дорученнями: № 104 від 03.08.2021р. на суму 8520 грн., № 199 від 25.08.2021р. на суму 8520 грн., № 217 від 27.08.2021р. на суму 8520 грн., № 271 від 06.09.2021р. на суму 8520 грн., № 62 від 29.09.2021р. на суму 8520 грн., № 108 від 13.10.2021р. на суму 8520 грн., № 581 від 22.12.2021р. на суму 8520 грн., № 595 від 05.01.2022р. на суму 17040 грн. (Т.5, а.с.84-91).

13.08.2021р. між ТзОВ «Термінал Боріваж» (виконавець) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (замовник) укладено договір доручення на надання митно-брокерських послуг № Д/Т-21/14, відповідно до якого виконавець від імені, за дорученням та за рахунок замовника представляє інтереси замовника в митних органах Державної митної служби України та здійснює декларування вантажів, що належить замовнику чи щодо яких замовник має право розпорядження, з метою переміщення їх через митний кордон України (Т.11, а.с.250, Т.12, а.с.1-5).

Пунктом 5.1. вказаного договору встановлено, що вартість послуг визначається згідно розрахунку.

Згідно п.5.2. та 5.3. зазначеного договору за надані послуги замовник здійснює оплату на підставі виписаних рахунків та актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) протягом 5-ти днів з моменту їх направлення замовнику. Надання послуг за цим договором підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг). Виконавець направляє акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та рахунок замовнику електронною поштою з наступним направленням оригіналів засобами поштового зв`язку або кур`єрської доставки. Замовник погоджує та підписує акт протягом 5-ти днів з дня направлення акту замовнику для підписання та направляє підписаний акт виконавцю по електронній пошті з наступним направленням оригіналу акту засобами поштового зв`язку або кур`єрської доставки. Якщо протягом 5-ти днів з дня направлення акту замовнику для підписання, виконавцем не отримано підписаного акту або обґрунтованої відмови від його підписання, послуги/роботи вважаються прийнятими замовником без застережень і претензій та останній зобов`язаний в цей же термін здійснити оплату за ці послуги/роботи у розмірі зазначеному в рахунку на оплату.

На виконання умов договору доручення на надання митно-брокерських послуг № Д/Т-21/14 від 13.08.2021р. складено акти надання послуг: № 392 від 21.09.2021р.; № 405 від 04.10.2021р. (Т.12, а.с.6-7).

Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжним дорученням № 497 від 29.11.2021р. на суму 21600 грн. (Т.12, а.с.8).

01.09.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (довіритель) та Дочірнім підприємством /ДП/ «Юран» ТзОВ «ДП Юрол» (повірений) укладено договір доручення № 222, відповідно до якого довіритель доручає, а повірений діє на підставі «дозволу на провадження митної брокерської діяльності», що підтверджується «витягом з реєстру митних брокерів», приймає на себе зобов`язання та всі функції пов`язані з митним оформленням вантажів довірителя (Т.5, а.с.117-120).

Пунктом 3.1. вказаного договору встановлено, що оплата послуг, наданих за даним договором, здійснюється довірителем в українській валюті згідно рахунків повіреного з додаванням підтверджуючих документів. Підставою для розрахунку з повіреним є підписаний акт прийому-передачі виконаних робіт, який складає повірений.

На виконання умов договору доручення № 222 від 01.09.2021р. надано акти виконаних робіт (послуг): № 0920 від 01.10.2021р.; № 0941 від 04.10.2021р.; № 0968 від 08.10.2021р.; № 0025 від 06.01.2022р.; № 0118 від 24.01.2022р. (Т.5, а.с.121-125).

Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжними дорученнями: № 92 від 08.10.2021р. на суму 2400 грн., № 101 від 11.10.2021р. на суму 9600 грн., № 109 від 13.10.2021р. на суму 12000 грн., № 604 від 11.01.2022р. на суму 2400 грн., № 650 від 01.02.2022р. на суму 2400 грн. (Т.5, а.с.126-130).

18.10.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (довіритель) та ТзОВ «Новік Порт Сервіс» (повірений) укладено договір доручення № 10-009, відповідно до якого довіритель доручає, а повірений приймає на себе зобов`язання з надання послуг по митно-брокерському обслуговуванню товарів довірителя, що переміщується довірителем, або за його дорученням, митною територією України або через митний кордон України (Т.5, а.с.168-173).

Пунктом 4.2. вказаного договору встановлено, що протягом 2-х робочих днів з дня надання повіреним кожної окремої послуги за даним договором повірений надає довірителю рахунок та акт наданих послуг.

На виконання умов договору доручення № 10-009 від 18.10.2021р. надано акти надання послуг: № 2807 від 19.10.2021р.; № 2929 від 27.10.2021р.; № 2988 від 29.10.2021р. (Т.5, а.с.174-176).

Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжними дорученнями: № 370 від 19.10.2021р. на суму 6840 грн., № 495 від 29.11.2021р. на суму 4560 грн., (Т.5, а.с.177-178).

22.10.2021р. між ТзОВ «Транспортно-експедиторська компанія «Зектер» (декларант) та ТзОВ «Фудекспорттрейд» (клієнт) укладено договір № 41/2-ТБ на виконання послуг по декларуванню та митному оформленню предметів, що переміщуються через митний кордон України, відповідно до якого декларант за винагороду здійснює від свого імені за рахунок клієнта представлення інтересів клієнта в митних органах, оформляючи необхідну документацію, так само як і здійснюючи інші дії, необхідні для належного проходження митної процедури (Т.5, а.с.164-165).

На виконання умов вказаного договору надано акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1 від 20.01.2022р. та платіжне доручення № 655 від 01.02.2022р. на суму 5280 грн. (Т.5, а.с.166-167).

23.06.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (комісіонер) та ТзОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» (комітент) укладено договір комісії № К-1, відповідно до якого комісіонер зобов`язується на умовах визначених цим договором, за дорученням комітента, за комісійну плату вчинити за рахунок комітента від свого імені один або декілька правочинів щодо продажу сільськогосподарської продукції комітента на експорт, в асортименті та за ціною, не нижче узгодженої сторонами, а також вчинити інші дії пов`язані з відправкою товарів на експорт. Належним виконанням комісіонером своїх обов`язків за цим договором вважається вчинення комісіонером правочину (укладання договору купівлі-продажу із третіми особами-нерезидентами) щодо продажу товарів та фактична передача товарів третім особам. Виконання комісіонером своїх зобов`язань підтверджується звітом комісіонера (Т.13, а.с.107-110).

Пунктами 1.3.-.1.5. вказаного договору встановлено, що мінімальна вартість та кількість товару, місце передачі, строки розрахунків та інші додаткові умови визначаються сторонами в специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору. Умови специфікацій можуть відрізнятися від умов цього договору та в такому випадку застосовуються до товару, визначеного у відповідній специфікації, специфікація. Під товарами в цьому договорі розуміються товари передані комітентом комісіонерові для реалізації на експорт. Під третіми особами в цьому договорі розуміються покупці-нерезиденти, з якими комісіонер укладає договори, контракти чи інші правочини для поставки сільськогосподарської продукції на експорт, яка передана на комісію. Комісіонер зобов`язаний прийняти у комітента по актам прийому-передачі товари, які визначені в специфікаціях до цього договору. Разом з актами комітент надає комісіонеру посвідчення якості, надані зерновим складом.

Згідно п.4.4. та 4.6. зазначеного договору за виконання цього договору комітент сплачує комісіонеру винагороду, розмір якої остаточно встановлюється сторонами в специфікації. Комітент зобов`язується сплатити комісіонеру комісійну винагороду та відшкодувати витрати, які пов`язані з реалізацією товару на експорт, у тому числі брокерські послуги, а також послуги з перевезення (транспортування) вантажу автомобільним та/або залізничним транспортом в строк до 30 банківських днів з дня підписання комітентом акту наданих послуг комісіонера та звіту комісіонера. За письмовим погодженням комітента комісіонер має право відрахувати належну йому комісійну плату із грошових коштів, які підлягають перерахуванню комітенту.

На виконання умов згаданого договору складено специфікації: № 1 від 22.07.2021р.; № 2 від 10.08.2021р.; № 3 від 19.08.2021р. з додатком № 1; № 4 від 24.09.2021р. (Т.13, а.с.111-115).

Виконання умов договору № К-1 від 23.06.2021р. підтверджується актами надання послуг: № 3108/003 від 31.08.2021р.; № 3009/003 від 30.09.2021р.; № 3009/004 від 30.09.2021р.; № 3009/005 від 30.09.2021р.; № 3110/001 від 31.10.2021р.; № 3110/002 від 31.10.2021р. та реєстрами перевезень автомобільним транспортом до акту наданих послуг № 3009/003 від 30.09.2021р., № 3009/004 від 30.09.2021р., № 3110/001 від 31.10.2021р. (Т.13, а.с.116-128).

Таким чином, позивач надав первинні документи щодо здійснення поставки/придбання товарів/послуг зі своїми контрагентами.

05.10.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (продавець) та компанією-нерезидентом «UPTON TRADE GLOBE AG» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № FCF051021, відповідно до умов якого продавець продає, покупець купує товар (українська кукурудза) (Т.15, а.с.32-36).

19.11.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-1006, відповідно до якого постачальник передає товар (кукурудза) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.15, а.с.37-49).

22.11.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-1013, відповідно до якого постачальник передає товар (кукурудза) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.15, а.с.50-62).

08.12.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-1066, відповідно до якого постачальник передає товар (кукурудза) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.15, а.с.63-75).

13.12.2021р. ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-1077, відповідно до якого постачальник передає товар (кукурудза) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.15, а.с.76-88).

15.12.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-1095, відповідно до якого постачальник передає товар (кукурудза) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.15, а.с.89-101).

19.07.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-597, відповідно до якого постачальник передає товар (пшениця) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.15, а.с.102-114).

22.07.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-613, відповідно до якого постачальник передає товар (пшениця) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.15, а.с.115-127).

23.07.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-622, відповідно до якого постачальник передає товар (пшениця) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.15, а.с.128-140).

26.07.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-623, відповідно до якого постачальник передає товар (пшениця) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.15, а.с.141-152).

26.07.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-624, відповідно до якого постачальник передає товар (пшениця) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.15, а.с.153-165).

05.08.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-647, відповідно до якого постачальник передає товар (пшениця) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.15, а.с.166-178).

05.08.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-652, відповідно до якого постачальник передає товар (пшениця) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.15, а.с.179-191).

17.08.2021р. між Т ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-704, відповідно до якого постачальник передає товар (пшениця) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.15, а.с.192-204).

17.08.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-705, відповідно до якого постачальник передає товар (пшениця) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.15, а.с.205-216).

18.08.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-717, відповідно до якого постачальник передає товар (пшениця) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.15, а.с.217-229).

25.08.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-728, відповідно до якого постачальник передає товар (пшениця) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.15, а.с.230-242).

31.08.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-748, відповідно до якого постачальник передає товар (пшениця) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.15, а.с.243-250, Т.16, а.с.1-5).

01.09.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-756, відповідно до якого постачальник передає товар (пшениця) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.16, а.с.6-17).

01.09.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-757, відповідно до якого постачальник передає товар (пшениця) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.16, а.с.18-29).

08.09.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-787, відповідно до якого постачальник передає товар (ячмінь) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.16, а.с.30-41).

20.09.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-820, відповідно до якого постачальник передає товар (пшениця) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.16, а.с.42-58).

27.09.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-846, відповідно до якого постачальник передає товар (кукурудза) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.16, а.с.59-71).

01.10.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-856, відповідно до якого постачальник передає товар (кукурудза) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.16, а.с.72-84).

01.10.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-857, відповідно до якого постачальник передає товар (пшениця) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.16, а.с.85-97).

11.10.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-877, відповідно до якого постачальник передає товар (кукурудза) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.16, а.с.98-110).

12.10.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-885, відповідно до якого постачальник передає товар (кукурудза) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.16, а.с.111-123).

13.10.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-890, відповідно до якого постачальник передає товар (пшениця) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.16, а.с.124-136).

18.10.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-897, відповідно до якого постачальник передає товар (кукурудза) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.16, а.с.137-149).

26.10.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудекспорттрейд» як Постачальник та компанією «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SA» (Швейцарія) як Покупець укладено зовнішньоекономічний контракт №SGG-21-P-922 відповідно до якого Постачальник передає товар (кукурудза) у власність Покупцеві, а Покупець приймає товар від Постачальника і здійснює оплату Постачальнику (т.16 а.с. 150-162).

29.10.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-935, відповідно до якого постачальник передає товар (кукурудза) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.16, а.с.163-175).

03.11.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «SIERENTZ GLOBAL MERCHANTS SARL» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № SGG-21-P-950, відповідно до якого постачальник передає товар (пшениця) у власність покупцеві, а покупець приймає товар від постачальника і здійснює оплату постачальнику (Т.16, а.с.176-188).

01.07.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (продавець) та компанією-нерезидентом «POSCO INTERNATIONAL CORPORATION» (Республіка Корея) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № GP-001, відповідно до якого продавець зобов`язується поставити, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар (пшеницю) у кількості та на умовах, визначених цим контрактом (Т.16, а.с.189-198).

19.07.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (продавець) та компанією-нерезидентом «POSCO INTERNATIONAL CORPORATION» (Республіка Корея) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № GP-002, відповідно до якого продавець зобов`язується поставити, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар (пшеницю) у кількості та на умовах, визначених цим контрактом (Т.16, а.с.199-201).

21.07.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (продавець) та компанією-нерезидентом «POSCO INTERNATIONAL CORPORATION» (Республіка Корея) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № GP-003, відповідно до якого продавець зобов`язується поставити, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар (пшеницю) у кількості та на умовах, визначених цим контрактом (Т.16, а.с.202).

21.07.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (продавець) та компанією-нерезидентом «POSCO INTERNATIONAL CORPORATION» (Республіка Корея) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № GP-004, відповідно до якого продавець зобов`язується поставити, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар (пшеницю) у кількості та на умовах, визначених цим контрактом (Т.16, а.с.203-208).

30.07.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (продавець) та компанією-нерезидентом «POSCO INTERNATIONAL CORPORATION» (Республіка Корея) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № GP-006, відповідно до якого продавець зобов`язується поставити, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар (пшеницю) у кількості та на умовах, визначених цим контрактом (Т.16, а.с.209-220).

30.07.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (продавець) та компанією-нерезидентом «POSCO INTERNATIONAL CORPORATION» (Республіка Корея) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № GP-007, відповідно до якого продавець зобов`язується поставити, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар (пшеницю) у кількості та на умовах, визначених цим контрактом (Т.16, а.с.221-231).

09.11.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (продавець) та компанією-нерезидентом «POSCO INTERNATIONAL CORPORATION» (Республіка Корея) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № GP-011, відповідно до якого продавець зобов`язується поставити, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар (кукурудза) у кількості та на умовах, визначених цим контрактом (Т.16, а.с.232-241).

12.11.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (продавець) та компанією-нерезидентом «POSCO INTERNATIONAL CORPORATION» (Республіка Корея) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № GP-012, відповідно до якого продавець зобов`язується поставити, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар (кукурудза) у кількості та на умовах, визначених цим контрактом (Т.16, а.с.242-250, Т.17, а.с.1).

26.11.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (продавець) та компанією-нерезидентом «POSCO INTERNATIONAL CORPORATION» (Республіка Корея) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № GP-013, відповідно до якого продавець зобов`язується поставити, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар (кукурудза) у кількості та на умовах, визначених цим контрактом (Т.17, а.с.2-11).

30.11.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (продавець) та компанією-нерезидентом «POSCO INTERNATIONAL CORPORATION» (Республіка Корея) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № GP-014, відповідно до якого продавець зобов`язується поставити, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар (кукурудза) у кількості та на умовах, визначених цим контрактом (Т.17, а.с.12-21).

07.12.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (продавець) та компанією-нерезидентом «POSCO INTERNATIONAL CORPORATION» (Республіка Корея) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № GP-015, відповідно до якого продавець зобов`язується поставити, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар (кукурудза) у кількості та на умовах, визначених цим контрактом (Т.17, а.с.22-31).

08.12.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (продавець) та компанією-нерезидентом «POSCO INTERNATIONAL CORPORATION» (Республіка Корея) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № GP-016, відповідно до якого продавець зобов`язується поставити, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар (кукурудза) у кількості та на умовах, визначених цим контрактом (Т.17, а.с.32-41).

28.09.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (продавець) та компанією-нерезидентом «OLAM INTERNATIONAL LIMITED» (Сінгапур) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № 523/21, відповідно до якого продавець зобов`язується поставити покупцеві товар (пшениця), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах та в строки, визначені цим контрактом (Т.17, а.с.42-49).

05.07.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (продавець) та компанією-нерезидентом «CARGILL INTERNATIONAL S.A.» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № JAP758300, відповідно до якого продавець бажає продати покупцю, а покупець згоден купити у продавця товар (пшеницю) відповідно до умов цього контракту (Т.17, а.с.50-64).

06.07.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (продавець) та компанією-нерезидентом «CARGILL INTERNATIONAL S.A.» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № JAP759900, відповідно до якого продавець бажає продати покупцю, а покупець згоден купити у продавця товар (пшеницю) відповідно до умов цього контракту (Т.17, а.с.65-79).

22.10.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (продавець) та компанією-нерезидентом «AL GHURAIR RESOURCES INTERNATIONAL LLC» (Об`єднані Арабські Емірати (Дубаї)) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № 323-P-FB-21, відповідно до якого продавець зобов`язується поставити, а покупець прийняти і оплатити товар (ячмінь) (Т.17, а.с.80-87).

28.07.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (продавець) та компанією-нерезидентом «AGROPROSPERIS TRADING 2 LIMITED» (Кіпр) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № В-12893-28-07-2021-НН, відповідно до якого продавець зобов`язується поставити покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар (ячмінь) на умовах та строки, визначені цим контрактом (Т.17, а.с.88-95).

06.06.2022р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (постачальник) та компанією-нерезидентом «AGRICS PROM KFT» (Румунія) (Покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № FET-1-AP, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти і оплатити товар (пшеницю) (Т.17, а.с.98-103).

29.06.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (продавець) та компанією-нерезидентом «LOUIS DREYFUS COMPANY SUISSE SA» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № P13294, відповідно до якого продавець погоджується продати товар покупцю, а покупець погоджується купити товар (пшеницю) у продавця згідно термінів та умов цього контракту (Т.17, а.с.112-130).

08.09.2021р. між ТзОВ «Фудекспорттрейд» (продавець) та компанією «LOUIS DREYFUS COMPANY SUISSE SA» (Швейцарія) (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № P13968, відповідно до якого продавець погоджується продати товар покупцю, а покупець погоджується купити товар (пшеницю) у продавця згідно термінів та умов цього контракту (Т.17, а.с.131-148).

Митне оформлення експортованого товару підтверджується митними деклараціями (Т.13, а.с.129-135, 137, 139-250, Т.14, а.с.1-64, 66, 68, 70, 72, 74-113, 115, 117-171, 173, 175-176, 178-179, 181, 183-250, Т.15, а.с.1-31) та рахунками-фактурами (Т.13, а.с.136, 138, Т.14, а.с.65, 67, 69, 71, 73, 114, 116, 172, 174, 177, 180, 182).

Таким чином, факт реальності господарських операцій між позивачем та його контрагентами підтверджено первинними бухгалтерськими документами.

Первинні документи, якими позивач доводить здійснення розглядуваних господарських операцій, оформлені належним чином, містять необхідні реквізити, повністю відображають зміст господарських операцій ТзОВ «Фудекспорттрейд» і не мають недоліків, які б свідчили про їх невідповідність вимогам до первинних документів.

Водночас, сумнівність господарських операцій позивача обґрунтовується податковим органом виключно інформацією, викладеною в інформаційних базах даних податкового органу. Разом з тим, така інформація не ґрунтується на фактах, які встановлені за результатами документальних перевірок контрагентів позивача, а лише містить припущення податкового органу про неможливість здійснення ними господарської діяльності у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженнями, відсутністю трудових ресурсів та іншого майна, які економічно необхідні для виконання поставок товарів.

Позивач надав належні та допустимі докази на підтвердження того, що господарські операції мали реальний характер. Дослідженні первинні документи містять відомості про обставини, які є предметом доказування у цій справі, відповідають вимогам ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та пп.2.4 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затв. наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995р.

Під час перевірки податковий орган не встановив обставин, які б свідчили про умисел позивача або його контрагента на укладення правочинів без наміру створити наслідки, які передбачені ним. Цих доказів не надано і під час судового розгляду справи, що свідчить про необґрунтованість висновків відповідача про фіктивний характер проведених господарських операцій між позивачем та його контрагентами.

Отже, між позивачем та його контрагентом в дійсності були виконані вищевказані господарські операції, дії останніх спрямовані на реальне настання правових наслідків, а не вчинялися лише в цілях заниження об`єкта оподаткування, несплати податків.

Тобто, внаслідок проведення таких операцій платник податків мав намір одержати економічний ефект у результаті підприємницької або іншої економічної діяльності, і не прагнув отримати вигоду виключно чи переважно за рахунок неправильного формування податкового кредиту, відшкодування з державного бюджету ПДВ тощо.

Окрім цього, по операціях придбання позивачем у його контрагентів товарів не встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, наявності протиправного умислу на укладення правочинів з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, а, отже, віднесення їх до категорії нікчемних та таких, що не спрямовані на настання реальних наслідків, слід вважати безпідставним.

Під час судового розгляду не виявлено фактів визнання недійсними установчих документів контрагентів, також відсутні обвинувальні вироки суду, якими були б засуджені винні особи за створення фіктивного підприємства чи видачу податкових накладних від цих підприємств, не здобуто доказів наявності протиправного умислу в самого позивача.

Покликання контролюючого органу на можливі порушення норм інших галузей законодавства у розглядуваній справі не впливають на правильність ведення податкового обліку, а тому не можуть свідчити про порушення інтересів держави у фіскальній сфері.

Додатково колегія суддів наголошує, що законодавство передбачає можливість використання податковим органом інформаційних баз контролюючих органів з метою виконання покладених на останніх функцій та завдань. Разом з тим, наявна у інформаційних базах ДПС інформація не може в розумінні процесуального закону бути доказом стосовно реальності або нереальності господарських операцій.

Водночас, будь-яка податкова інформація, наявна в інформаційно-аналітичних базах відносно контрагентів суб`єкта господарювання по ланцюгах постачання, а також податкова інформація, надана іншими контролюючими органами, у тому числі і складена з причин неможливості проведення документальних перевірок, носить виключно інформативний характер та не є належним доказом в розумінні процесуального Закону.

Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. У первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

Аналогічна за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.04.2020р. у справі № 804/1984/16, від 03.10.2019р. у справі №П/811/3228/14.

Сумнівність господарських операцій позивача обґрунтована податковим органом виключно інформацією, викладеною в інформаційних базах даних податкового органу не може слугувати підтвердженням нереальності господарської операції, оскільки така інформація містить лише загальну оцінку господарської діяльності контрагентів позивача та їх постачальників (покупців), без оцінки їх спільної діяльності, зокрема, щодо реальності здійснення досліджуваних господарських операцій.

Порушення певним постачальником товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог законодавства щодо формування податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема, у вигляді позбавлення права на формування податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагентів у ланцюгу постачання за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагентів та злагодженість дій між ними.

Вказана правова позиція неодноразово висловлювалась Верховним Судом, зокрема, в постановах від 20.03.2020р. у справі № 813/5407/15, від 16.04.2020р. у справі № 810/3443/18.

Відповідно до розділу 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затв. наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997р., товаротранспортна документація - комплект юридичних документів, на підставі яких здійснюється облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу, товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Згідно з п.п.11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 11.7 вказаних Правил основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля. Дорожній лист вантажного автомобіля є документом, без якого перевезення вантажів не допускається. Оформлення перевезень вантажів товарно-транспортними накладними здійснюється незалежно від умов оплати за роботу автомобіля. Товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовник (вантажовідправник) повинен виписувати в кількості не менше чотирьох екземплярів. Після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її екземпляри. Перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби і печаткою або штампом), передається Перевізнику.

Разом з тим, вказані правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні не встановлюють правил податкового обліку платників податку, а лише встановлюють права, обов`язки та відповідальність власників автомобільного транспорту (перевізників). При цьому, документи, обумовлені вказаними правилами, зокрема, товарно-транспортна накладна та подорожній лист, не є документами первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують обставини придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей.

Отже, товарно-транспортна накладна призначена для обліку руху товарно-матеріальних цінностей та розрахунків за їх перевезення автомобільним транспортом.

З урахуванням наведеного, слід зазначити, що оскільки транспортною документацією підтверджується операція з надання послуг з перевезення вантажів, а не факт придбання товару, то за наявності документів, що підтверджують фактичне отримання товару і його використання у власній господарській діяльності, неподання такого документа, як товарно-транспортна накладна, не може свідчити про відсутність реальних господарських операцій.

Більш того, позивачем долучено до матеріалів справи товарно-транспорті накладні, що спростовують твердження відповідача щодо реальності здійснення господарських операцій.

Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно із Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затв. постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004р., електронний розрахунковий документ - документ, інформація в якому представлена у формі електронних даних, уключаючи відповідні реквізити розрахункового документа, який може бути сформований, переданий, збережений і перетворений у візуальну форму представлення електронними засобами.

Відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» електронний документ на переказ має однакову юридичну силу з паперовим документом. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа на переказ. Порядок застосування електронного підпису, у тому числі електронного цифрового підпису, для засвідчення електронного документа на переказ установлюється нормативно-правовими актами Національного банку України. Відповідальність за достовірність інформації, що міститься в реквізитах електронного документа, несе особа, яка наклала на цей документ електронний цифровий підпис. В іншому разі відповідальність несе банк або інша установа - учасник платіжної системи. Електронний документ на переказ, що не засвідчений електронним підписом, не приймається до виконання. Учасник платіжної системи має передбачити під час приймання електронних документів на переказ: процедуру перевірки електронного підпису; процедуру перевірки цілісності, достовірності та авторства електронного документа на переказ.

Відповідно до п.2.1. вказаної Інструкції розрахункові документи складаються на бланках, форми яких наведені в додатках до цієї Інструкції. Реквізити розрахункових документів та їх реєстрів заповнюються згідно з вимогами, зазначеними в указівках щодо заповнення реквізитів розрахункових документів та їх реєстрів (додаток 9) та відповідних главах цієї Інструкції.

Кожний документ, сформований в системі «Клієнт-Банк», повинен бути посвідчений шляхом накладення електронно-цифрового підпису. Після створення документу на нього накладається ЕЦП осіб, що мають право підпису фінансових документів згідно наявних в банку зразків підписів з відтиском печатки. Обмін інформацією між клієнтом та банком встановлюється у зашифрованому вигляді.

Як встановлено під час судового розгляду, відповідач ставить під сумнів дійсність /реальність представлених позивачем платіжних доручень, оскільки на них відсутні підписи та печатки.

Разом з тим, податковим органом не надано докази, які свідчать про те, що кошти (суми), які вказані в платіжних дорученнях не надходили до контрагентів та не списувалися з рахунку позивача на рахунки контрагентів.

Таким чином, наявні в матеріалах справи платіжні доручення містять всі необхідні реквізити електронного розрахункового документа: дату і номер; назву, код платника та номер його рахунку; код банку платника; назву, код одержувача та номер його рахунку; код банку одержувача; суми цифрами; призначення платежу, що відповідає вимогам чинного законодавства.

На момент здійснення спірних поставок ТзОВ «Фудекспорттрейд» та його контрагенти були належним чином зареєстровані як юридичні особи та платники ПДВ, установчі документи недійсними в судовому поряду не визнавались.

Згідно з ч.6 ст.78 КАС України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Інформації щодо наявності вироків, винесених судом за результатами кримінальних проваджень, які набрали законної сили, податковим органом в Акті перевірки не вказано.

Водночас, наявність кримінального провадження не є безумовними та допустимими доказами відсутності реального здійснення господарської операції про що викладена Верховним Судом правова позиція у постанові від 06.08.2019р. по справі № 520/8681/18.

Сам факт наявності кримінального провадження не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій, здійснених між платником та його контрагентом. Більш того, за відсутності доказів щодо непричетності засновників до здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства та дослідження їх судом, не є достатнім лише посилання відповідача на наявність розслідування та/або відкритого кримінального провадження, оскільки вказане не містить встановлених обставин, які б доводили невиконання контрагентом своїх договірних зобов`язань саме за господарськими відносинами з позивачем або обставин, які б свідчили про фіктивність (нереальність) господарських операцій між вказаними суб`єктами господарської діяльності.

Окрім того, під час проведення господарських операцій платник податків може бути і необізнаним стосовно дійсного стану правосуб`єктності своїх контрагентів і реально отримати від них товари (роботи чи послуги), незважаючи на те, що контрагенти можливо і мають наміри щодо порушення податкового законодавства.

Податковий орган не надав жодних доказів на підтвердження, що позивач як платник податку діяв без належної обачності й обережності і йому було відомо про порушення, які допускав його контрагент, або що самостійною діловою метою здійснення господарських операцій з вказаним підприємством було одержання позивачем податкової вигоди, у зв`язку з чим, суд не приймає до уваги посилання відповідача щодо наявності кримінальних проваджень відносно контрагентів позивача.

Чинне законодавство не ставить умовою дійсності правочинів, а також виникнення податкових зобов`язань платника у залежність від стану податкового обліку його контрагентів, фактичного знаходження їх за місцем реєстрації та наявності чи відсутності основних фондів або спеціальних дозволів у останніх.

Позивач не може нести відповідальність за невиконання його контрагентом своїх зобов`язань, адже, поняття «добросовісний платник», яке вживається у сфері податкових правовідносин, не передбачає виникнення у платника додаткового обов`язку з контролю за дотриманням його постачальниками правил оподаткування, а саме - платника не наділено повноваженнями податкового контролю для виконання функцій, покладених на податкові органи, а тому він не може володіти інформацією відносно виконання контрагентом податкових зобов`язань.

За умови невстановлення контролюючим органом у визначеному законодавством порядку наявності замкнутої схеми руху коштів, яка б могла свідчити про узгодженість дій позивача та його постачальника для одержання позивачем незаконної податкової вигоди, останній не може зазнавати негативних наслідків внаслідок діянь інших осіб, що перебувають поза межами його впливу.

Отже, навіть у випадку встановлення порушень певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності, зазначене не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на податковий кредит, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.

Крім того, у комерційній діяльності щодо поставки товарів не завжди вимагається наявність задекларованих власних основних засобів та значної кількості персоналу; звичаями ділового обороту встановлені й інші можливості залучення матеріальних ресурсів без реєстрації в уповноважених органах; при цьому відповідачем не доведено неможливості виконання спірними постачальниками наявними у них силами та засобами договірних зобов`язань.

Документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються тощо. При цьому сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки в їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце.

Водночас, позивачем ТзОВ «Фудекспорттрейд» підтверджено, що придбані у контрагентів товари використані ним у власній господарській діяльності.

Також контролюючим органом в Акті перевірки не наведено обставин та доказів, які б свідчили про невідповідність господарських операцій цілям та завданням статутної діяльності позивача, збитковості здійснених операцій, або інших обставин, які б окремо або в сукупності могли б свідчити про не пов`язаність операцій з господарською діяльністю позивача, фіктивність вчинених операцій.

Посилання податкового органу на відсутність сертифікатів походження, якості, відповідності, не заслуговують на увагу, оскільки оцінка поведінки учасників податкових правовідносин здійснюється насамперед із застосуванням норм податкового, а не інших галузей законодавства. Для з`ясування змісту господарської операції необхідно брати до уваги термінологію та вимоги податкового законодавства, а обґрунтування податкових правопорушень не може здійснюватися з посиланням на недотримання норм інших галузей законодавства.

Сертифікаційні документи на товар, які не містять відомостей про учасників та умови господарської операції з поставки, не можуть слугувати підтвердженням або спростуванням реальності господарської операції, оскільки вони не є документами первинного бухгалтерського або податкового обліку, що фіксують рух активів. Тому неподання платником сертифікаційних документів на придбаний товар не може розцінюватися як спростуванням реального виконання господарської операції.

Тобто, самі по собі паспорти/сертифікати якості/відповідності не є первинними документами в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та ПК України, тому не приймають участі у формування даних бухгалтерського та податкового обліку, а відтак не можуть слугувати підставами для висновків щодо реальності господарських операцій.

Верховний Суд у постановах від 17.10.2018р. у справі № 802/364/16-а, від 12.10.2022р. у справі № 640/26204/19, від 05.07.2023р. у справі № 160/10973/22 зазначив, що сертифікати відповідності (якості продукції) не належить до документів, на підставі яких формується бухгалтерський і податковий облік та не містить відомостей про господарську операцію, ненадання позивачем у спірних правовідносинах сертифікатів якості товару не є доказом наявності складу податкового правопорушення.

Таким чином, відсутність зазначених документів не може вплинути на реальність господарських операцій та правомірність формування податкового кредиту.

Відповідно до п.201.1 ст.201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з п.201.7 ст.201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою (п.201.10 ст.201 ПК України).

У відповідності до п.201.7 ст.201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Враховуючи наведене, позивачем виконано усі умови, необхідні для отримання бюджетного відшкодування.

Судова практика вирішення податкових спорів виходить з презумпції добросовісності платника, яка передбачає економічну виправданість його дій, що мають своїм наслідком отримання податкової вигоди, та достовірність у бухгалтерській та податковій звітності.

Контролюючим органом, у свою чергу, не наведено переконливих доводів, що ґрунтуються на об`єктивній інформації та спростовують факти господарської діяльності, засвідчені вказаними документами, а також не представлено доказів на підтвердження того, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі.

Також податковим органом не подано доказів на підтвердження недобросовісності позивача як платника податків або можливої фіктивності його постачальника, як-от: пояснень посадової особи щодо її непричетності до фінансово-господарської діяльності очолюваного суб`єкта господарювання, судових рішень, вироків, не наведено доводів щодо здійснення позивачем операцій за відсутності розумних економічних причин (ділової мети) та наміру одержати економічний ефект тощо.

Тому можливі порушення контрагентом позивача вимог податкового законодавства щодо відображення господарських операцій в податковому обліку та сплати податків спричиняє негативні наслідки саме для нього, а не для позивача.

Колегія суддів зазначає, що ПК України не ставить в залежність право віднесення сплачених сум ПДВ до податкового кредиту від податкового обліку (стану) інших осіб і фактичної сплати контрагентами податку до бюджету. Формування податкового кредиту є правом окремо взятого платника податків і не залежить від розрахунків з бюджетом інших осіб, їх звітності та податкової дисципліни. Якщо контрагент не виконав свого зобов`язання по сплаті податку до бюджету або встановлено порушення податкового законодавства з боку контрагента, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Також ТзОВ «Фудекспорттрейд» не може нести відповідальність за дії контрагентів, які на думку податкового органу, є «сумнівними» чи «фіктивними» суб`єктами господарювання.

При винесенні постанови по справі колегія суддів враховує рішення Європейського суду з прав людини від 22.01.2009р. у справі «БУЛВЕС» АД проти Болгарії» (заява № 3991/03), в якому зазначено, що у разі якщо національні органи за відсутності будь-яких вказівок на безпосередню участь фізичної або юридичної особи у зловживанні, пов`язаним зі сплатою ПДВ, який нараховується у ланцюгу поставок, або будь-яких вказівок на обізнаність про таке порушення, все ж таки застосовують негативні наслідки до отримувача оподатковуваної ПДВ поставки, який повністю виконав свої зобов`язання, за дії або бездіяльність постачальника, який перебував поза межами контролю отримувача і у відношенні якого у нього не було засобів перевірки та забезпечення його виконання, то такі владні органи порушують справедливий баланс, який має підтримуватися між вимогами суспільних інтересів та вимогами захисту права власності.

У вищевказаному рішенні наголошується й на тому, що платник податків не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов`язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також пеню.

Також у рішеннях у справах «Компанія «Вестберґа таксі Актіеболаґ» та «Вуліч проти Швеції», Європейський суд з прав людини звертав увагу на необхідність покладення обов`язку доказування на податковий орган, що цілком відповідає положенням ст.77 КАС України.

Оцінюючи дані факти, судом першої інстанції правомірно надано перевагу письмовим доказам (первинним документам) та письмовим поясненням представників сторін, а також підставно враховано, що про реальність господарських операцій позивача з контрагентами свідчить той факт, що товари/послуги, які отримані від зазначених контрагентів, були реально обліковані підприємством та використані у власній господарській діяльності.

При вирішенні заявлених вимог колегія суддів враховує правову позицію Верховного Суду по наведеній категорії справ, яка викладена у постановах від 16.01.2018р. у справі № 820/4648/13-а, від 16.01.2018р. у справі № 826/1398/14, від 06.02.2018р. у справі № 804/4940/14, від 17.11.2020р. у справі № 813/2761/17, від 21.01.2021р. у справі № 820/4411/16, від 09.03.2021р. у справі № 826/7270/18, від 11.08.2021р. у справі № 640/6143/19, від 29.03.2019р. у справі № 808/3412/16, від 14.04.2021р. у справі № 804/16463/15, від 14.08.2018р. у справі № 815/3479/17, від 31.07.2018р. у справі № 817/1339/17, від 31.07.2018р. у справі № 808/1507/16, від 06.06.2018р. у справі № 822/1866/15, від 08.11.2018р. у справі № 826/15028/17, від 17.04.2018р. у справі № 808/2459/17, від 12.04.2018р. у справі № 826/1571/16, від 16.05.2018р. у справі № 2а-0870/12052/11, від 06.02.2018 у справі № 816/166/15-а, від 14.04.2021р. у справі № 804/16463/15, від 17.04.2018р. у справі № 815/2578/16, від 13.11.2018р. у справі № 805/528/17-а, від 23.10.2018р. у справі № 804/16486/15, від 29.04.2021р. у справі № 810/4753/15, від 27.02.2020р. у справі № 440/1503/19, від 10.12.2019р. у справі № П/811/1512/14, від 03.11.2021р. у справі № 1.380.2019.001114, від 04.06.2019р. у справі № 818/2186/14, від 16.12.2019р. у справі № 200/12345/18-а, від 12.04.2018р. у справі № 808/2519/16, від 07.07.2020р. у справі № 806/1071/17, від 10.06.2019р. у справі № 808/3611/16, а також постанові Великої Палати від 07.07.2022р. у справі № 160/3364/19, які в силу приписів ч.5 ст.242 КАС України та ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковими під час вирішення наведеного спору.

Таким чином, висновки, викладені в Акті перевірки, не підтверджуються матеріалами справи, тому прийняті податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягає скасуванню.

Також підлягає скасуванню податкове повідомлення-рішення № 14382/13-01-07-04 від 20.06.2023р., оскільки листом № 1/1205 від 12.05.2023р. позивач надав відповідачу документи, які підтверджують дані податкових декларацій, однак надані документи не беруться до уваги податковим органом, оскільки документи мають дефекти, відсутні обов`язкові реквізити в документах та на підставі даних документів не можливо встановити реальність господарських операцій.

Однак, під час розгляду справи встановлено, що позивачем надано первинні документи, які підтверджують здійснення господарських операцій, яким судом надано оцінку та невстановлена їх невідповідність, про що було судом зазначено вище.

Відповідно до п.п.14.1.18 п.14.1 ст.14 ПК України бюджетне відшкодування - це відшкодування від`ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V цього Кодексу.

Згідно з п.200.12 ст.200 ПК України зазначена у заяві сума бюджетного відшкодування вважається узгодженою в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування з однієї із таких дат: ґ) з дня визнання протиправним та/або скасування податкового повідомлення-рішення. У випадках, передбачених підпунктами «а», «г» і «ґ» цього пункту, інформація про узгодженість бюджетного відшкодування та його суму відображається в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування контролюючим органом на наступний робочий день після виникнення такого випадку. Узгоджена сума бюджетного відшкодування стає доступною органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для виконання на наступний операційний день за днем її відображення в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування та перераховується органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, у строки, передбачені пунктом 200.13 цієї статті, на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку та/або на бюджетні рахунки для перерахування у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету України.

В силу приписів п.200.13 ст.200 ПК України на підставі даних Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, після дня набуття статусу узгодженої суми бюджетного відшкодування перераховує таку суму з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку та/або на бюджетні рахунки для перерахування у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету, протягом п`яти операційних днів.

Відповідно до п.200.15 ст.200 ПК України у разі коли за результатами перевірки сум податку, заявлених до відшкодування, платник податку розпочинає процедуру адміністративного або судового оскарження, контролюючий орган не пізніше наступного робочого дня після отримання відповідного повідомлення від платника або ухвали суду про порушення провадження у справі зобов`язаний внести відповідні дані до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

Після закінчення процедури адміністративного оскарження або набрання законної сили рішенням суду контролюючий орган на наступний робочий день після отримання відповідного рішення зобов`язаний внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування платника.

У разі неузгодження контролюючим органом суми податку, заявленої до відшкодування, або її частини зобов`язання з бюджетного відшкодування податку в частині неузгодженої суми виникає з дня закінчення процедури адміністративного або судового оскарження, за результатами якої прийнято рішення на користь платника податків.

Як ствердив суд першої інстанції, задоволення позовної вимоги про зобов`язання ГУ ДПС у Львівській обл. внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТзОВ «Фудекспорттрейд» за липень 2022 року, гарантує дотримання і захист прав, свобод, інтересів позивача від порушень з боку відповідача, забезпечує його виконання та унеможливлює необхідність наступних звернень до суду.

Згідно доводів апеляційної скарги в цій частині будь-яких заперечень апелянт не навів.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що визначений судом спосіб відновлення порушеного права є ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Інші висновки рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає підставними і обґрунтованими, оскільки такі відповідають вимогам податкового законодавства, діючого на момент виникнення спірних відносин.

Доводи апелянта в іншій частині на правомірність прийнятого рішення не впливають та висновків суду не спростовують.

Таким чином, колегія суддів приходить до переконливого висновку про наявність підстав для визнання протиправними та скасування спірних податкових повідомлень-рішень, спонукання податкового органу до вчинення певних дій.

При цьому висновок суду про протиправність рішень податкового органу зроблено з дотриманням вимог КАС України, оскільки він, вживши заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, всебічно, повно та об`єктивно оцінив наявні у справі докази і постановив законне й обґрунтоване рішення.

В порядку ст.139 КАС України понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги належить покласти на апелянта ГУ ДПС у Львівській обл.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на нього слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.139, ч.3 ст.243, ст.310, п.1 ч.1 ст.315, ст.316, ч.1 ст.321, ст.ст.322, 325, 329 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській обл., утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2023р. в адміністративній справі № 380/16290/23 залишити без задоволення, а вказане рішення суду без змін.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на апелянта Головне управління ДПС у Львівській обл., утворене як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення; у випадку оголошення судом апеляційної інстанції лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. М. Шавель судді Н. В. Бруновська Р. Б. Хобор Дата складання повного тексту судового рішення: 29.03.2024р.


Суд	Восьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення	26.03.2024
Оприлюднено	01.04.2024
Номер документу	118011720
Судочинство	Адміністративне
Категорія	Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Коморний Олександр Ігорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Постановавід 26.03.2024 по справі 380/16290/23ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Судовий реєстр по справі —380/16290/23

Постанова від 26.03.2024

Постанова
від 26.03.2024 по справі 380/16290/23
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД