Ухвала

від 22.03.2024 по справі 673/502/20

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31500, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Летичів, пров. Шкільний, 4а

тел. (03857) 2-01-00, 2-02-92, 2-04-90, 2-05-22, 9-11-01, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31

веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: inbox@lt.km.court.gov.ua

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №673/502/20

Номер провадження №2-678-57/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, об`єднану цивільну справу №673/502/20 за позовними заявами:

1) ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Хмельницької міської ради Ачкасової Азіми Зіяфеддінівни, про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та реєстрації права власності;

2) ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Деражнянської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фермерське господарство « ОСОБА_1 », про скасування державної реєстрації (кадастрового номеру) земельної ділянки;

3) ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , Державного реєстратора реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції Івахова Андрія Васильовича, про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, визнання недійсним договору оренди землі від 22 червня 2015 року та скасування державної реєстрації;

4) ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, скасування реєстрації права власності земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії;

5) ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , державного реєстратора Хмельницької міської ради Трембач Світлани Валеріївни, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, скасування реєстрації права власності земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 09 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, яке обґрунтоване тим, що відповідно до державного акта на право постійного користування землею серії ХМ №000061, який їй видано 11 березня 1997 року Деражнянською райдержадміністрацією на підставі розпорядження від 27 січня 1997 року №440, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №85, їй передана у постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства 32,9 га земельної ділянки, яка розташована на території бувшої Яблунівської сільської ради (село Слобідка Шелехівська) Деражнянської ОТГ Хмельницької області, яку позивач до цього часу обробляє та використовує для здійснення господарської діяльності.

Проте, на підставі наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області було незаконно передано земельні ділянки: площею 12,00 га, кадастровий номер 6821589200:06:016:0002, що перебуває в оренді ОСОБА_3 ; площею 2,0 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0009, що перебуває у власності ОСОБА_2 ; площею 1,4030 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:00010, що перебуває у власності ОСОБА_5 .

Земельна ділянка площею 9,2358 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0008 була передана наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Яблунівській сільській раді для реалізації на аукціоні, а в подальшому вказана земельна ділянка була поділена на дві земельні ділянки, а саме: площею 2,00 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0006, що передана у власність ОСОБА_4 , та площею 7,2358 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0011, що розташована за адресою: Хмельницька область, Деражнянський район, за межами населених пунктів Яблунівської сільської ради, з цільовим призначенням 16.00 Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не передані у власність або користування громадянам чи юридичним особам).

Усі вищезазначені земельні ділянки накладаються на частину переданої ОСОБА_1 у постійне користування для ведення фермерського господарства земельної ділянки площею 32,9 га.

ОСОБА_1 вважає, що Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області незаконно розпорядилось земельною ділянкою, яка не була вільною, а перебувала у її постійному користуванні, позбавивши її права на землю, яка нею використовується для ведення фермерського господарства.

За клопотанням ОСОБА_1 07 травня 2023 року ухвалою суду призначалась експертиза, яка не була виконана, адже для її проведення Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області не надано необхідних документів.

У зв`язку із цим ОСОБА_1 було замовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка була виготовлена сертифікованим інженером-землевпорядником ФОП « ОСОБА_6 ».

06 грудня 2023 року за результатами розгляду технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває у постійному користуванні Фермерського господарства « ОСОБА_1 » для ведення фермерського господарства за межами населеного пункту с. Слобідка-Шелехівська на території Хмельницького (колишнього Деражнянського) району Хмельницької області державним кадастровим реєстратором відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у ході проведеної перевірки електронного документа по земельній ділянці встановлено знаходження в межах належної ОСОБА_1 земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини, зокрема, перетин із 5 земельними ділянками з кадастровими номерами: 6821589200:06:016:0002 - площа співпадає на 15,4727%, 6821589200:06:014:0006 - площа співпадає на 6,0575%, 6821589200:06:014:0009 - площа співпадає на 6,0789%, 6821589200:06:014:0010 - площа співпадає на 4,2649%, 6821589200:06:014:0011 - площа співпадає на 17,6637%.

У зв`язку із цим ОСОБА_1 відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

З метою з`ясування відомостей щодо знаходження в межах земельної ділянки площею 32,9 га, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини, ОСОБА_1 просить суд призначити експертизу з визначеними у клопотанні питаннями, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с. 49-51 т. 10).

2. 15 березня 2024 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення експертизи з землеустрою, яке обґрунтоване тим, що у 2023 році ФОП « ОСОБА_6 » виготовив технічну документацію із землеустрою за замовленням ОСОБА_1 , однак на її підставі відомості до Державного земельного кадастру не були внесені.

ОСОБА_1 на підставі виготовленої у 2023 році технічної документації просить суд призначити експертизу, однак вказаною технічною документацією встановлено, що перетин / накладка стосується двох земельних ділянок, які вже перебувають у приватній власності ОСОБА_1 - 6821589200:06:014:0002, 6821589200:06:014:0007, що не допускається, адже одна і та ж земельна ділянка не може перебувати одночасно і у постійному користуванні, і у приватній власності однієї і тієї ж самої особи.

За цих обставин ОСОБА_3 вважає, що при виготовленні технічної документації сертифікованим інженером-землевпорядником ФОП « ОСОБА_6 » не були дотримані вимоги чинного законодавства, тому просить призначити у справі експертизу з питань землеустрою для перевірки цих обставин, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с. 149-153 т. 10).

ІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

3. 15 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Довгаль П.С. клопотання про призначення експертизи підтримали, проти клопотання відповідача ОСОБА_3 щодо заміни формулювання питань та призначення експертизи з землеустрою заперечують.

21 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 в письмовому вигляді додатково обґрунтувала свою позицію щодо клопотань відповідача ОСОБА_3 щодо заміни формулювання питань та призначення експертизи з землеустрою і вказала, що виготовлена технічна документація інженера землевпорядника ФОП « ОСОБА_6 » є належним доказом, земельні ділянки, про які зазначено відповідачем, не є предметом спору.

Просить не призначати проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та експертам Хмельницького відділення цього інституту, а її виконання доручити експертам будь-якого іншого відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с. 172-173, 174-176 т. 10).

4. 15 березня 2024 року відповідач ОСОБА_3 подала клопотання про внесення змін в формулювання питань, заявлених ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи та просила привести їх у відповідність до вимог законодавства, яке обґрунтоване тим, що у клопотанні позивач ОСОБА_1 ставить питання чи накладаються на земельну ділянку площею 32,9 га, яка перебуває у її користуванні, лише 5 земельних ділянок. Водночас, в межах контуру 32,9 га знаходяться не лише вказані у клопотанні ОСОБА_1 5 земельних ділянок, але й інші 6 земельних ділянок, які перебувають у приватній власності ОСОБА_1 та членів її родини.

Просить не призначати проведення експертизи експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а її виконання доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с. 143-148 т. 10).

5. 22 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Остапчук О.О. подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заперечує проти клопотання позивача ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи відсутня документація із землеустрою на підставі якої здійснювалося виготовлення державного акта на право постійного користування на земельну ділянку, конфігурація земельної ділянки, яка вказана у державному акті та визначена у документації із землеустрою, має відмінності.

Підтримує клопотання ОСОБА_3 , оскільки експертиза з питань землеустрою надасть можливість встановити відповідність доданої до матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 документації із землеустрою та інших матеріалів на предмет їх відповідності на час їх розробки вимогам законодавства.

6. 15 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_7 подав заяву згідно якої позов до нього заявлено, як до державного реєстратора реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції, на цій посаді він не працює з 2015 року і на даний час вже немає такої юридичної особи (а.с. 58 т. 10).

7. Інші учасники справи до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ (основні)

8. 06 квітня 2020 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Хмельницької міської ради Ачкасової А.З. про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та реєстрації права власності (а.с. 2-5 т. 1).

Справі присвоєно №673/502/20 (а.с. 13 т. 1).

24 квітня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження (а.с. 18-19 т. 1).

15 травня 2020 року, 14 грудня 2020 року до суду надійшли відзив та додаткові пояснення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (а.с. 36-38, 90-93 т. 1).

25 травня 2020 року до суду надійшов відзив державного реєстратора Хмельницької міської ради Ачкасової А.З. (а.с. 28-30 т. 1).

31 липня 2020 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 (а.с. 51-52 т. 1).

18 серпня 2020 року ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0009, розташованої за межами населених пунктів на території Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, яка передана у власність ОСОБА_2 та зареєстрована в державному реєстрі 29 січня 2020 року за №35286959 (а.с. 69-71 т. 1).

15 лютого 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (а.с. 105-106, 110-111 т. 4).

9. 06 квітня 2020 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Яблунівської сільської ради про скасування державної реєстрації (кадастрового номеру) земельної ділянки (а.с. 2-5 т. 3).

Справі присвоєно №673/505/20 (а.с. 12 т. 3).

10 квітня 2020 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі (а.с. 13 т. 3).

23 липня 2020 року постановою Хмельницького апеляційного суду ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 35-36 т. 3).

06 серпня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження (а.с. 46 т. 3).

19 серпня 2020 року ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 9,2358 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0008, розташованої за межами населених пунктів на території Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області (а.с. 58-59 т. 3).

26 серпня 2020 року до суду надійшов відзив Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (а.с. 64-67 т. 3).

08 жовтня 2020 року ухвалою задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді (а.с. 82 т. 3).

29 жовтня 2020 року ухвалою справу прийнято до розгляду іншим суддею (а.с. 87-88 т. 2).

17 грудня 2020 року ухвалою суду, серед іншого, залучено до участі у справі Фермерське господарство «Мельник Тетяна Петрівна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Замінено відповідача Яблунівську сільську раду Деражнянського району Хмельницької області на Деражнянську міську раду Хмельницької області (а.с. 117-118 т. 3).

10. 06 квітня 2020 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , Державного реєстратора реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції Івахова А.В. про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, визнання недійсним договору оренди землі від 22 червня 2015 року та скасування державної реєстрації (а.с. 2-6 т. 2).

Справі присвоєно №673/506/20 (а.с. 15 т. 2).

04 травня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження (а.с. 23 т. 2).

04 травня 2020 року, 17 грудня 2020 року до суду надійшов відзив і додаткові пояснення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (а.с. 28-32 т. 2, а.с. 7-10 т. 4).

15 червня 2020 року, 06 серпня 2020 до суду надійшли відзив та додаткові пояснення ОСОБА_3 (а.с. 45-53, 116-137, 239-248 т. 2).

01 липня 2020 року ухвалою задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді (а.с. 100 т. 2).

06 липня 2020 року ухвалою справу прийнято до розгляду іншим суддею (а.с. 105-106 т. 2).

18 серпня 2020 року ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 12,0 га, кадастровий номер 6821589200:06:016:0002, розташованої за межами населених пунктів на території Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, яка передана в оренду ОСОБА_8 на підставі договору оренди землі від 22 червня 2015 року, зареєстрованого державним реєстратором 27 липня 2015 року (а.с. 212-214 т. 2).

27 січня 2021 року ухвалою суду, серед іншого, об`єднано в одне провадження дану цивільну справу за №673/506/20 із цивільними справами №673/502/20 та №673/505/20 за поданими ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Яблунівської сільської ради аналогічними позовами. Призначено об`єднану справу до судового розгляду по суті (а.с. 49-50 т. 4).

15 лютого 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (а.с. 108-109 т. 4).

11. 26 січня 2021 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, скасування реєстрації права власності земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії (а.с. 2-5 т. 5).

Справі присвоєно №673/114/21 (а.с. 41 т. 5).

09 лютого 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження (а.с. 45-46 т. 5).

26 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (а.с. 53-54 т. 5).

26 березня 2021 року ухвалою суду, серед іншого, прийнято до розгляду нові позовні вимоги позивача ОСОБА_1 від 26 березня 2021 року, об`єднано в одне провадження дану цивільну справу за №673/114/21 з цивільною справою №673/502/20 за поданими ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Яблунівської сільської ради аналогічними позовами. Призначено об`єднану справу до судового розгляду по суті (а.с. 117-118 т. 5).

26 березня 2021 року ухвалою задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід судді (а.с. 122-123 т. 5).

30 березня 2021 року до суду надійшов відзив Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (а.с. 130-133 т. 5).

12. 31 березня 2021 року розпорядженням голови Деражнянського районного суду Хмельницької області у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи справу №673/502/20 передано на розгляд Летичівського районного суду Хмельницької області за підсудністю (а.с. 139 т. 5).

13. 06 квітня 2021 року справа №673/502/20 надійшла до Летичівського районного суду Хмельницької області (а.с. 141 т. 5).

12 квітня 2021 року ухвалою суду об`єднану справу прийнято до провадження і призначено до розгляду в порядку загального провадження (а.с. 142 т. 5).

08 червня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження у об`єднаній цивільній справі №673/502/21 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №673/350/21, яка перебуває на розгляді Деражнянського районного суду Хмельницької області (а.с. 216 т. 5).

При цьому, 10 червня 2022 року справа №673/350/21 розглянута Старосинявським районним судом Хмельницької області, рішення суду залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду (а.с. 225-230 т. 5, а.с. 107-111 т. 8).

14 листопада 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі (а.с. 231 т. 5).

29 листопада 2022 року ухвалою задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід судді (а.с. 16-17 т. 6).

15. 02 грудня 2022 року ухвалою суду об`єднану справу прийнято до розгляду даним складом суду (суддя Ходоровський І.Б.) і призначено до розгляду в підготовче засідання в порядку загального провадження (а.с. 28 т. 6).

15 лютого 2023 року ухвалою суду об`єднано в одне провадження об`єднану цивільну справу №673/502/20 із справою №673/18/21 (а.с. 154-155 т. 6).

14. При цьому, з матеріалів справи №673/18/21 вбачається наступне.

12 січня 2021 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 , Державного реєстратора Хмельницької міської ради Трембач С.В. про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, скасування реєстрації права власності земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії (а.с. 2-4 т. 7).

Справі присвоєно №673/18/21 (а.с. 19 т. 7).

14 січня 2021 року ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 1,4030 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0010, розташованої за межами населених пунктів на території Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області (а.с. 31-32 т. 7).

25 січня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 (а.с. 41-43 т. 7).

09 лютого 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження (а.с. 49 т. 7).

09 березня 2021 року до суду надійшов відзив Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (а.с. 56-59 т. 7).

16 березня 2021 року до суду надійшов відзив ОСОБА_5 (а.с. 67-70 т. 7).

17 березня 2021 року ухвалою задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді (а.с. 82 т. 7).

17 березня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 (а.с. 88-89 т. 7).

22 березня 2021 року до суду надійшов відзив державного реєстратора Хмельницької міської ради Трембач С.В. (а.с. 96 т. 7).

14 квітня 2021 року ухвалою справу прийнято до розгляду іншим суддею (а.с. 107-108 т. 2).

21 травня 2021 року ухвалою задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді (а.с. 122-123 т. 7).

07 червня 2021 року розпорядженням в.о. голови Деражнянського районного суду Хмельницької області у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи справу №673/18/21 передано на розгляд Летичівського районного суду Хмельницької області за підсудністю (а.с. 129 т. 7).

14 червня 2021 року справа №673/18/21 надійшла до Летичівського районного суду Хмельницької області (а.с. 131 т. 7).

14 червня 2021 року ухвалою суду справу прийнято до провадження і призначено до розгляду в підготовче засідання в порядку загального провадження (а.с. 132-133 т. 7).

15. 09 травня 2023 року ухвалою суду, серед іншого, призначено судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою (а.с. 79-81 т. 8).

25 липня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання експерта про уточнення питань (а.с. 214-216 т. 8).

12 вересня 2023 року до суду надійшло повідомлення експерта від 11 вересня 2023 року про неможливість надання висновку (а.с. 125-131 т. 8).

08 грудня 2023 року до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_3 (а.с. 189-203 т. 8).

09 лютого 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про часткову зміну предмета позову (а.с. 52-53 т. 10).

15 березня 2024 року до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 100-101 т. 10).

15 березня 2024 року до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_3 (а.с. 117-137 т. 10).

21 березня 2024 року до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 157-161 т. 10).

22 березня 2024 року ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0006, що розташована за межами населених пунктів на території Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, яка передана у власність ОСОБА_4

22 березня 2024 року ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 7,2358 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0011, що розташована за межами населених пунктів на території Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі за Яблунівською сільською радою.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

16. Із змісту позовних заяв ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до державного акта на право постійного користування землею серії ХМ №000061, який їй видано 11 березня 1997 року Деражнянською райдержадміністрацією на підставі розпорядження від 27 січня 1997 року №440, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №85, їй передана у постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства земельна ділянка площею 32,9 га, яка розташована на території бувшої Яблунівської сільської ради (село Слобідка Шелехівська) Деражнянської ОТГ Хмельницької області, яку позивач до цього часу обробляє та використовує для здійснення господарської діяльності.

ОСОБА_1 вважає, що на підставі наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області було незаконно передано земельні ділянки: площею 12,00 га, кадастровий номер 6821589200:06:016:0002, що перебуває в оренді ОСОБА_3 ; площею 2,0 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0009, що перебуває у власності ОСОБА_2 ; площею 1,4030 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:00010, що перебуває у власності ОСОБА_5 .

Земельна ділянка площею 9,2358 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0008 була передана наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Яблунівській сільській раді для реалізації на аукціоні, а в подальшому вказана земельна ділянка була поділена на дві земельні ділянки, а саме: площею 2,00 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0006, що передана у власність ОСОБА_4 , та площею 7,2358 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0011, що розташована за адресою: Хмельницька область, Деражнянський район, за межами населених пунктів Яблунівської сільської ради, з цільовим призначенням 16.00 Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не передані у власність або користування громадянам чи юридичним особам).

Усі вищезазначені земельні ділянки накладаються на частину переданої ОСОБА_1 у постійне користування для ведення фермерського господарства земельної ділянки площею 32,9 га.

ОСОБА_1 вважає, що Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області незаконно розпорядилось земельною ділянкою, яка не була вільною, а перебувала у її постійному користуванні, позбавивши її права на землю, яка нею використовується для ведення фермерського господарства.

17. 06 грудня 2023 року державним кадастровим реєстратором Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області прийнято рішення №РВ-5300282352023 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру за результатами розгляду технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває в постійному користуванні Фермерського господарства ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства за межами населеного пункту с. Слобідка-Шелехівська на території Хмельницького (колишнього Деражнянського) району Хмельницької області, розробленої фізичною особою-підприємцем - сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_6 , оскільки під час перевірки встановлено, що електронний документ не відповідає установленим вимогам, крім того встановлено знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини, зокрема, перетин із земельними ділянками з такими кадастровими номерами:

6821589200:06:014:0001 - площа співпадає на 6,0791%,

6821589200:06:014:0005 - площа співпадає на 6,079%,

6821589200:06:014:0007 - площа співпадає на 6,0789%,

6821589200:06:014:0011 - площа співпадає на 17,6637%,

6821589200:06:014:0004 - площа співпадає на 6,0791%,

6821589200:06:014:0003 - площа співпадає на 6,0789%,

6821589200:06:014:0002 - площа співпадає на 11,8313%,

6821589200:06:014:0006 - площа співпадає на 6,0575%,

6821589200:06:014:0009 - площа співпадає на 6,0789%,

6821589200:06:014:0010 - площа співпадає на 4,2649%,

6821589200:06:016:0002 - площа співпадає на 15,4727% (а.с. 232-236 т. 9).

V. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

18. В ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1). Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3).

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1). Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2).

В силу ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).

Законодавець у ст.ст. 77-79 ЦПК України визначив, що докази мають бути належними, допустимими, достовірними.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (ч. 1). Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч. 2). Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ч. 3).

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

19. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що при прийнятті процесуальних рішень і застосуванні будь-яких процесуальних норм суд має керуватись у першу чергу основним завданням цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту прав та інтересів особи.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується за допомогою реалізації його основних засад, у тому числі принципу змагальності сторін.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Судом призначається експертиза за відповідним клопотанням учасника справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

20. Із матеріалів справи випливає, що між сторонами існує спір і сторони погоджується з тим, що лише експерт може визначити чи є накладення земельних ділянок.

Отже, для з`ясування цих обставин необхідне застосування спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, з`ясування таких обставин входить до предмета доказування у справі.

За цих обставин суд погоджується із тим, що у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, тому клопотання позивача ОСОБА_1 є обґрунтованим.

21. Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 ставить під сумнів відповідність вимогам і нормам законодавства розроблену сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_6 на замовлення ОСОБА_1 технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки для ведення фермерського господарства саме на площу 32,9 га (а.с. 237-267 т. 9).

На даний час саме вказана технічна документація є основою клопотання ОСОБА_1 про проведення експертизи, тому суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи з питань землеустрою також є обґрунтованим.

При цьому, судом формулюється загальне питання про те чи вказана технічна документація відповідає вимогам та нормам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, без конкретизації тих аргументів, про які вказала ОСОБА_3 , з тією метою, щоб експерт в цілому проаналізував всі надані сторонами документи.

Водночас, експерт, за необхідності, може врахувати ті питання, які запропоновано ОСОБА_3 у її клопотанні для проведення експертизи, при наданні висновку.

22. У зв`язку із тим, що у клопотанні ОСОБА_1 просить експертним шляхом встановити факт накладення 5 земельних ділянок на земельну ділянку, яка їй передана відповідно до державного акта на право постійного користування землею серії ХМ №000061, виданого 11 березня 1997 року, а ОСОБА_3 вказує, що крім визначених ОСОБА_1 5 земельних ділянок є ще 6, які також знаходяться в межах контуру 32,9 га, тому суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин слід на вирішення експерта поставити питання згідно формулювання, яке запропоновано ОСОБА_3 .

Хоча ОСОБА_1 стверджує, що вказані ОСОБА_3 6 земельних ділянок не є предметом спору у даній справі і вона немає будь-яких позовних вимог до власників цих земельних ділянок, однак для того, щоб перевірити твердження ОСОБА_3 про те, що саме ці 6 земельних ділянок знаходяться в межах контуру земельної ділянки площею 32,9 га, яка належить на праві користування ОСОБА_1 , слід ці обставини з`ясувати під час експертизи.

При цьому, факт накладення земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_1 на 11 земельних ділянок підтверджено рішенням державного реєстратора від 06 грудня 2023 року.

23. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 у письмових клопотаннях запропонували провести експертизи у визначених ними експертних установах, однак в судовому засіданні вказали, що не довіряють тим експертним установам, які запропонував процесуальний опонент, тому просили призначити експертизу будь-якій іншій експертній установі.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 фактично не бажають проведення експертизи експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Хмельницького та Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, тому суд приходить до висновку, що з метою забезпечення довіри сторін до проведення даних експертиз їх виконання слід призначити Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24. За змістом абз. 2 п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

Ініціатором проведення експертиз є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , тому витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, вони несуть разом.

При цьому, у експертизі, яка буде проводитись за клопотанням позивача, відповідач також запропонувала своє питання, тому у цій експертизі також має нести витрати порівну з позивачем.

25. У справі призначається експертиза, тому існують обставини, які унеможливлюють продовження її розгляду та наявність яких є підставою для зупинення провадження.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26. З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, дотримання засади змагальності сторін, надання їм можливості реалізувати надані права і виконати покладені обов`язки, є необхідним призначити експертизу та зупинити провадження у справі.

Призначення експертизи дозволить встановити дійсні обставини і таким чином виконати завдання правосуддя щодо справедливого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 42-43, 48-49, 76-81, 83, 102-104, 189-200, 214, 222, 247, 252, 253, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

І. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи накладаються фактично земельні ділянки:

площею 12,0000 га, кадастровий номер 6821589200:06:016:0002, що перебуває в оренді ОСОБА_3 ;

площею 2,0000 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0009, що перебуває у власності ОСОБА_2 ;

площею 1,4030 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0010, що перебуває у власності ОСОБА_5 ;

площею 2,0000 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0006, що передана у власність ОСОБА_4 ;

площею 7,2358 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0011, що розташована за адресою: Хмельницька область, Деражнянський район, за межами населених пунктів Яблунівської сільської ради, з цільовим призначенням 16.00 Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не передані у власність або користування громадянам чи юридичним особам);

площею 2,0000 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0003, що передана у власність ОСОБА_9 ;

площею 2,0000 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0004, що передана у власність ОСОБА_10 ,

площею 2,0000 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0005, що передана у власність ОСОБА_11 ;

площею 2,0000 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0001, що передана у власність ОСОБА_12 ;

площею 2,0000 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0007, що передана у власність ОСОБА_1 ;

площею 3,8925 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0002, що передана у власність ОСОБА_1 ;

на земельну ділянку площею 32,9 га, що передана ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства на праві постійного користування згідно державного акта на право постійного користування землею серії ХМ №000061, виданого 11 березня 1997 року Деражнянською райдержадміністрацією на підставі розпорядження від 27 січня 1997 року №440, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №85, що встановлено рішенням державного кадастрового реєстратора Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №РВ-5300282352023 від 06 грудня 2023 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру за результатами розгляду технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває в постійному користуванні Фермерського господарства ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства за межами населеного пункту с. Слобідка-Шелехівська на території Хмельницького (колишнього Деражнянського) району Хмельницької області, розробленої фізичною особою-підприємцем - сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_6 ?

Якщо так, то вказати кадастрові номери таких земельних ділянок, якими є розміри перетину земельних ділянок, площа і конфігурація накладення на земельну ділянку площею 32,9 га, що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_1 , по кожній земельній ділянці окремо?

Чи відповідають конфігурація земельної ділянки та лінійні проміри між поворотними точками меж земельної ділянки (у виготовленій фізичною особою-підприємцем - сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_6 технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває в постійному користуванні Фермерського господарства ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства за межами населеного пункту с. Слобідка-Шелехівська на території Хмельницького (колишнього Деражнянського) району Хмельницької області) конфігурації земельної ділянки та лінійним промірам між поворотними точками меж земельної ділянки (у державному акті на право постійного користування землею серії ХМ №000061, виданого 11 березня 1997 року Деражнянською райдержадміністрацією на підставі розпорядження від 27 січня 1997 року №440, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №85). Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

ІІ. Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Призначити у справі експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідають матеріали технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває в постійному користуванні Фермерського господарства ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства за межами населеного пункту с. Слобідка-Шелехівська на території Хмельницького (колишнього Деражнянського) району Хмельницької області, яка виготовлена фізичною особою-підприємцем - сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_6 вимогам та нормам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

ІІІ. Проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою доручити експерту (експертам) Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Героїв Майдану, 194Б м. Чернівці, поштовий індекс 58013).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. 385 КК України).

Для проведення експертизи експерту (експертам) надати усі матеріали справи.

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи з питань землеустрою покласти на ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Деражнянську міську раду Хмельницької області надати експерту (експертам) безперешкодний доступ до належних їм на праві постійного користування, праві оренди та праві власності земельних ділянок.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Деражнянську міську раду Хмельницької області на вимогу експерта (експертів) надати для огляду (виготовлення їх належним чином завірених копій) правовстановлюючі та інші необхідні для проведення експертизи документи, які у них є в наявності.

На підставі ч. 6 ст. 104 ЦПК України роз`яснити, що експерт (експерти) не позбавлений (позбавлені) можливості звернутись до суду з клопотанням про заміну поставлених на вирішення експертизи питань з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Експертизу провести в розумний строк.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Деражня Хмельницької області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Довгаль Петро Степанович, місцезнаходження: вул. Миру, 49 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 32200, тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет.

2. Фермерське господарство «Мельник Тетяна Петрівна», місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22772097, інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

3. Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, місцезнаходження: вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, поштовий індекс 29016, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 39767479, тел. (0382) 72-63-93, 67-17-32, електронна пошта: khmelnytskyi.km@land.gov.ua, наявний електронний кабінет.

4. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Бар Вінницької області, проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Зубань Олександр Олександрович, місцезнаходження: вул. Перемоги, 4 с. Бірків Вінницького району Вінницької області, поштовий індекс 22352, тел. НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявний електронний кабінет.

5. ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

6. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Київ, зареєстрований по АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , тел. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Остапчук Олександр Олександрович, місцезнаходження: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_12 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

7. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , тел. НОМЕР_14 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

8. Деражнянська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Миру, 37 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 32200, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04403025, тел. (03856) 2-15-36, 2-15-31, електронна пошта: dermisrada@ukr.net, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

9. Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Трембач Світлана Валеріївна, місцезнаходження: вул. Пилипчука, 3 м. Хмельницький, поштовий індекс 29000, тел. НОМЕР_15 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

10. Державний реєстратор реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції Івахов Андрій Васильович, місцезнаходження: вул. Миру, 35 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, місце проживання: АДРЕСА_8 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

11. Державний реєстратор Хмельницької міської ради Ачкасова Азіма Зіяфеддінівна, місцезнаходження: вул. Пилипчука, 3 м. Хмельницький, поштовий індекс 29001, тел. НОМЕР_15 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

Суддя І.Б. Ходоровський