Ухвала

від 01.04.2024 по справі 192/139/23

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/139/23

Провадження № 2/192/42/24

Ухвала

01 квітня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді КовальчукН.В., за участю секретаря судового засідання Сафонової Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Просто Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 79961,84 грн відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП 21.09.2022.

Судове засідання у справі призначено на 02 квітня 2024 року о 10 год 20 хв.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 212 УПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 6 ст. 212 УПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що відповідач в заяві не вказав у який спосіб він бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук