Ухвала

від 02.04.2024 по справі 192/139/23

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/139/23

Провадження № 2/192/42/24

Ухвала

02 квітня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді КовальчукН.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафонової Р.В.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) Трайдука А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Просто-Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 79961,84 грн відшкодування матеріальної збитків, завданих ДТП 21 вересня 2022 року.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, а також він подав до клопотання, у якому просить надати можливість участі у судовому розгляді у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає, що відповідно до частин 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Судові засідання проводити за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з використанням ним електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук