Ухвала

від 19.03.2024 по справі 243/7018/21

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/7018/21

Провадження № 2/243/288/2024

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

19 березня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, проводилось врежимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Павленко О.В., що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1038842 від 18.06.2021 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивача до суду направлено заяву з проханням справу розглянути за його відсутності та позивача, вказав, що на позовних вимогах наполягають та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом публікації оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в судовому засіданні участі не приймав, про причини неявки суду не повідомив,однак зцієї дативідповідач вважаєтьсяналежним чиномповідомленим продату,час таспосіб судовогорозгляду справи. Відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідача не надходило.

Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі свого представника не забезпечила. Третьою особою на електронну адресу суду направлено клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, будь-яких письмових пояснень стосовно вказаного позову третьою особою на адресу суду не надано.

У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, те що відповідач не подав(ла) відзиви на позовну заяву, а представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд приходить до переконання про ухвалення заочного рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.223,258-261,280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01.04.2024.

Суддя І.Ю. Фалін