Справа № 177/459/24
Провадження № 2/177/436/24
У Х В А Л А
28.03.2024
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.
за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 11.03.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.
Витребувані докази надано до суду.
28.03.2024 позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява в якій останній просить суд не розглядати раніше подану ним заяву про збільшення позовних вимог, а також просить суд витребувати з КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо реєстрації права власності на буд. АДРЕСА_1 , із зазначенням відомостей щодо всіх співвласників вказаного об`єкту із зазначенням П.І.Б., адреси реєстрації.
Відповідач Вільненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не прибула, заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надано.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки представником позивача подано обґрунтовані клопотання про витребування доказів, клопотання подані у визначений законом строк, а докази про витребування яких ставиться питання мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно, враховуючи їх характер, заявник не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
З метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне, уповноважити представника позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на одержання витребуваних доказів у справі.
Керуючись ст. ст. 94, 187, 260-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР відомості щодо реєстрації права власності на буд. АДРЕСА_1 , із зазначенням відомостей щодо всіх співвласників вказаного об`єкту із зазначенням П.І.Б., адреси реєстрації.
Витребувані докази надати до суду у строк до 20.04.2024 року.
Ухвалу про витребування доказів надіслати до КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР - для виконання.
Уповноважити представника позивача ОСОБА_2 на одержання витребуваних доказів у справі, для їх надання суду.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11:30 год. 23.04.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Березюк
Суд | Криворізький районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.03.2024 |
Оприлюднено | 02.04.2024 |
Номер документу | 118020609 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом. |
Цивільне
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Березюк М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні