Ухвала

від 04.06.2024 по справі 177/459/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/459/24

Провадження № 2/177/436/24

У Х В А Л А

04.06.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 11.03.2024 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази.

Витребувані докази надано до суду.

14.05.2024 представником позивача до суду подано уточнену позовну заяву, яка ухвалою суду від 14.05.2024 прийнята судом до розгляду, залучено до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_4 , яким надіслано копії позову з додатками та ухвалою суду від 14.05.2024.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивача, а також в заяві представник позивача зазначив про те, що не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання до суду не з`явилися, в заяві від 16.05.2024 просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача та при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Треті особи - осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, процесуальних заяв щодо розгляду справи до суду не надали.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, інші заяви по суті справи та заяви, клопотання з процесуальних питань відсутні, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування - закрити, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 11:30 год 27.06.2024, про що повідомити учасників провадження.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк