Ухвала

від 01.04.2024 по справі 531/852/24

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/852/24

номер провадження 2/531/394/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Попова М.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженої відповідальністю «СВІТОЧ» ( с.Володимирівка Полтавського району Полтавської області) , за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Карлівської міської ради (м.Карлівка Полтавської області, вул.Полтавський Шлях, 54), Державного реєстратора Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області Гаєвської Ілони Владиславівни (с.Чутове Полтавського району Полтавської області, площа Перемоги, 4) про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в інтересах малолітнього сина у якій просить скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди СТОВ «СВІТОЧ» на земельну ділянку площею 4,76 га кадастровий номер 5321683400:00:013:0322, власником якої є ОСОБА_2 ; усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 належною йому земельною ділянкою; стягнути судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, яке, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи є доцільним задовольнити та зобов`язати відповідача надати суду оригінал договору оренди землі б/н від 01.11.2023, видавник: СТОВ «СВІТОЧ» в особі директора Кириченко В.П. та гр. ОСОБА_2 ( в особі законного представника ОСОБА_1 ) предметом якого є оренда земельної ділянки площею 4,76 га кадастровий номер 5321683400:00:013:0322.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженої відповідальністю «СВІТОЧ», за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Карлівської міської ради, Державного реєстратора Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області Гаєвської Ілони Владиславівни про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 06.05.2024року о09-30 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженої відповідальністю «СВІТОЧ» надати суду оригінал договору оренди землі б/н від 01.11.2023, видавник: СТОВ «СВІТОЧ» в особі директора Кириченко В.П. та гр. ОСОБА_2 ( в особі законного представника ОСОБА_1 ) предметом якого є оренда земельної ділянки площею 4,76 га кадастровий номер 5321683400:00:013:0322.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь навідзив протягомп`яти днівз дняотримання відзиву.У відповідіна відзивпозивач викладаєсвої пояснення,міркування іаргументи щодонаведених відповідачему відзивізаперечень імотиви їхвизнання абовідхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С.Попов