Ухвала

від 13.09.2024 по справі 531/852/24

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/852/24

номер провадження 2/531/394/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом адвоката Панченко О.О.,

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом адвоката Готвяниці М.В.,

розглянувши у відкритому в підготовчому судовому в режимі відеоконференції засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженої відповідальністю «СВІТОЧ», за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Карлівської міської ради, Державного реєстратора Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області Гаєвської Ілони Владиславівни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , про визнання права власності на посів та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Світоч», у якому просить: скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди СТОВ «СВІТОЧ» на земельну ділянку площею 4,76 га кадастровий номер 5321683400:00:013:0322, власником якої є ОСОБА_2 ; усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 належною йому земельною ділянкою; стягнути судові витрати.

Від представника відповідача адвоката Готвяниці М.В. на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву з підтвердженням його направлення стороні позивача, а також зустрічний позов, з підтвердженням його направлення стороні позивача, у якому просить: визнати за СТОВ «Світоч» право власності на посіви соняшнику на земельній ділянці з кадастровим номером 5321683400:00:013:0322, площею 4,76, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 завдані збитки у розмірі 18671,96 грн.; стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та відкладено підготовче судове засідання для надання строку стороні відповідача за зустрічним позовом строку для подання відзиву.

21 травня 2024 року представником відповідача за зустрічним позовом адвокатом Панченко О.О. через систему «Електронний суд» подано відзив з підтвердженням його направлення іншим учасникам справи, який приєднано до матеріалів справи.

21 травня 2024 року представником позивача за первісним позовом адвокатом Панченко О.О. через систему «Електронний суд» подано заяву про зміну предмету позову, яку було підтримано та уточнено у суді, згідно якої просить: визнати відсутнім у СТОВ «Світоч» з 01 листопада 2023 року по 01 листопада 2053 року права оренди земельної ділянки площею 4,76 га кадастровий номер 5321683400:00:013:0322, власником якої є ОСОБА_2 , зареєстроване на підставі договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 01 листопада 2023 року, видавник: СТОВ «Світоч» в особі директора ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 (в особі законного представника ОСОБА_1 ); скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди СТОВ «СВІТОЧ» на вказану земельну ділянку; усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 належною йому земельною ділянкою; стягнути судові витрати.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Готвяниця М.В. не заперечувала проти прийняття заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

В зв`язку з поданням заяви про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для надання відповідачу строку на подання відзиву.

Керуючись ст. ст. 49, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача за первісним позовом адвоката Панченко Олени Олександрівни про зміну предмету позову.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженої відповідальністю «СВІТОЧ», за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Карлівської міської ради, Державного реєстратора Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області Гаєвської Ілони Владиславівни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , про визнання права власності на посів та стягнення збитків,на 29 жовтня 2024 року на 10 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу за первісним позовом, у разі невизнання позову зі зміненим предметом, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити позивачуза первіснимпозовом йогоправо подативідповідь навідзив протягомп`яти днівз дняотримання відзиву.У відповідіна відзивпозивач викладаєсвої пояснення,міркування іаргументи щодонаведених відповідачему відзивізаперечень імотиви їхвизнання абовідхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя