Ухвала

від 01.04.2024 по справі 179/610/24

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/610/24

провадження № 2/179/383/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2024 року смт.Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , з позовом до Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, ч.4ст.177 ЦПК Українивстановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповіднодостатті 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового зборугромадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судом встановлено, що до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору представником позивача додано копію квитанції № 0.0.28581906.1 від 14.03.2024 року на суму 1211,20 грн. Однак в квитанції платником є ОСОБА_3 , у тому числі в призначенні платежу, хоча позивачем по справі є ОСОБА_1 .

Тому вищевказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у даній справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цьогоКодексу, а саме сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що платник зазначений в квитанції ОСОБА_3 не є платником судового збору в розумінніст. 2 Закону України «Про судовий збір», оскільки не є стороною по даній справі, вважаю, що позовну заяву про визначення додатковогостроку дляприйняття спадщинислід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, а саме: надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 гривень, де платником буде вказаний ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Кравченко