Ухвала

від 01.04.2024 по справі 129/1179/24

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/1179/24

Провадження по справі № 2-з/129/11/2024

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"01" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Луєнка Ю.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ТОВ «Фінансова компанія «Дебет Коллекшн», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

29.03.2024р. представник позивача адвокат Луєнко Ю.В. звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дебет Коллекшн», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із позовом до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, який вчинений 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрований в реєстрі за № 175817, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБЕТ КОЛЛЕКШН» (44243120, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 26, ЄДРПОУ 44243120) 7 094,66 грн., вказуючи, що на його думку, виконавчий напис є незаконним, оскільки вчинений не у передбаченому законом порядку та без підстав для стягнення заборгованості на користь стягувача, за таких обставин невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням позовних вимог та вимог закону, заява позивача підлягає задоволенню з таких міркувань.

За правилами п.2, 6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки, позивачем оспорюється виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., вчинений 15.06.2021р. та зареєстрованого в реєстрі за номером 175817 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебет Коллекшн» заборгованості в розмірі 7094,66 грн., позовні вимоги позивачем заявлено про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з таких підстав: сума заборгованості не є безспірною, позивач стверджує про те, що оспорюваний ним виконавчий напис є незаконним, оскільки вчинений не у передбаченому законом порядку та без підстав для стягнення заборгованості на користь стягувача, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то задля забезпечення виконання рішення по цій справі позов необхідно забезпечити шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивачаадвоката Луєнка Ю.В. задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, який вчинений 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрований в реєстрі за № 175817, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБЕТ КОЛЛЕКШН» (44243120, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 26, ЄДРПОУ 44243120) 7 094,66 грн.

Ухвалу до негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу (21050, м. Вінниця вул. Героїв Крут будинок 4-В кабінет 47), її копію надати позивачу.

Про результати виконання ухвали приватним виконавцемвиконавчого Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду; оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: