Ухвала

від 29.03.2024 по справі 2-81/09

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 2-81/09

Провадження № 2-р/151/1/24

УХВАЛА

29 березня 2024 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву головного державного виконавця Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сутовської Аліни Вікторівни про роз`яснення ухвали Чечельницького районного суду від 27.12.2023 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2024 року до суду надійшла заява головного державного виконавця Сутовської А.В. про роз`яснення судового рішення від 27.12.2023, яке знаходиться на виконанні у Чечельницькому ВДВС, виконавче провадження № 56905195 з примусового виконання виконавчого листа № 2-81/09 від 14.08.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Альянс Україна" боргу в сумі 49354,07 грн. Заяву мотивує тим, що 27.12.2023 Чечельницьким районним судом Вінницької області була розглянута справа за заявою кредитної спілки "Альянс Україна" про заміну сторони виконавчого провадження. Суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву та замінив боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення Чечельницького районного суду від 25.06.2009 по справі №2-81/09, а саме - боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступників спадкоємців - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах вартості отриманого ними майна. Зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині заміни одного боржника на двох боржників, оскільки внести одночасно в одному виконавчому провадженні двох боржників в Автоматизованій системі виконавчого провадження технічно неможливо, оскільки відповідно до ч. 8 п. 3 Наказу № 2432/5 від 05.08.2016 "Про затвердження Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження" система обліковує виконавчі документи за категорією стягнення (характером зобов`язання), суб`єктом стягувача та боржника, суб`єктом видачі виконавчого документа: боржник: фізична особа; фізична особа - підприємець; юридична особа; державне підприємство; юридична особа. Тому просить роз`яснити ухвалу суду від 27.12.2023.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №2-81/09 провадження №6/151/24/23 за заявою кредитної спілки "Альянс Україна" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року замінено боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступників спадкоємців - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах вартості майна, одержаного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спадщину після померлого ОСОБА_1 .

Як вбачаєтьсяіз довідки№ 3507 від 29.03.2024 наданої головним державним виконавцем Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сутовської А.В., згідно відомостей АСВП станом на 29.03.2024 заборгованість за кредитним договором становить 35 660 гривень.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Оскільки державним виконавцем унеможливлюється виконання рішення суду, після заміни у виконавчому провадженні одного боржника на двох в Автоматизованій системі виконавчого провадження через технічні неможливості внесення двох фізичних осіб - боржників до одного виконавчого провадження, суд вважає за необхідне роз`яснити про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС "Альянс Україна" із замінених боржників, стягуючи з кожного суму боргу в рівних частинах із залишку неповернутого боргу.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сутовської Аліни Вікторівни, про роз`яснення ухвали Чечельницького районного суду від 27 грудня 2023 у справі № 2-81/09, провадження № 6/151/21/23, а саме - про заміну боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , на його правонаступників спадкоємців - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в межах вартості майна, одержаного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" (місцезнаходження:вул.Червонохрестівська,6/1,м.Вінниця,21050,код ЄДРПОУ26285767,поточний рахунок НОМЕР_3 в АТ"Укрексімбанк"), заборгованість за кредитни договором в межах вартості майна прийнятого в спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 боржника ОСОБА_1 , в сумі 17 830 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" (місцезнаходження:вул.Червонохрестівська,6/1,м.Вінниця,21050,код ЄДРПОУ26285767,поточний рахунок НОМЕР_3 в АТ"Укрексімбанк") заборгованість за кредитни договором в межах вартості майна прийнятого в спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 боржника ОСОБА_1 , в сумі 17 830 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ