Ухвала

від 01.04.2024 по справі 924/1279/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2024 р. Справа № 924/1279/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Волочиського районного споживчого товариства

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2024 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 26.02.2024 р.

у справі № 924/1279/23 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни

до відповідача Волочиського районного споживчого товариства

про стягнення 72015,38 грн. безпідставно стягнутих коштів, 32656,41 грн. інфляційних втрат та 6368,92 відсотків річних

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 26.02.2024 р. Господарський суд Хмельницької області частково задоволив позов фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни у справі № 924/1279/23. Згідно з рішенням підлягає стягненню з Волочиського районного споживчого товариства на користь фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни 57240,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 25956,30 грн. інфляційних втрат, 5062,21 грн. 3 % річних та 2684,00 грн. відшкодування судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Волочиське районне споживче товариство звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до норм ст.247, ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи суду не подано, тому колегія суддів визначилась, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Волочиського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2024 р. у справі № 924/1279/23.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати позивача представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.