Ухвала

від 26.03.2024 по справі 904/6333/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/6333/23

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Приватного акціонерного товариства "Електроград", м. Київ

про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 910 768 грн 32 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Курінова О.А.

Представники:

від позивача: Скляр Н.М., витяг з ЄДР, самопредставництво;

від відповідача: Ан І.М., ордер, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом від 28.11.2023 № 155, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Електроград" заборгованість з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 1211000000:06:215:0012 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 у розмірі 910 768 грн 32 коп., з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 04.01.2024.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки № 2020313 від 11.06.2022 в частині своєчасної та повної оплати орендних платежів.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11.01.2024.

25.12.2023 через систему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

04.01.2024 через систему "Електронний суд" позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

09.01.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем подано клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що адвокатом Пантелеєєвим О.В. було направлено адвокатський запит в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Оскільки, станом на 09.01.2024 представником відповідача не було отримано відповідь від позивача, просить суд витребувати у Криворізької міської влади відповідь на адвокатський запит.

Того ж числа, відповідачем через систему "Електронний суд" було подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів.

10.01.2024 через систему "Електронний суд" позивачем подано клопотання про проведення судового засідання 11.01.2024 без участі представника. Наступне судове засідання просить провести в режимі відеоконференції.

11.01.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про здійсненням оплат на погашення заборгованості з основного боргу у сумі 5 000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 05.03.2024 із його проведенням в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

15.01.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення, у зв`язку зі здійсненням оплати на погашення заборгованості з основного боргу у сумі 5 382,00 грн.

31.01.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення, у зв`язку зі здійсненням оплати на погашення заборгованості з основного боргу у сумі 8 000,00 грн.

05.03.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем подано клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 05.03.2024 оголошено перерву до 19.03.2024 із проведенням судового засідання в режимі відеоконференції.

06.03.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

14.03.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить:

1. Витребувати докази від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (код ЄДРПОУ 39411771) - документи, якими встановлена нормативно-грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером №1211000000:06:215:0012 на 01 січня 2022 року.

2. Витребувати докази від Криворізької міської ради:

- документи, які підтверджують оприлюднення Рішення Криворізької міської ради від 26.05.2021 №506 "Про встановлення ставок плати за землю та пільг із земельного податку на території м. Кривого Рогу".

- документи, які підтверджують оприлюднення Рішення Криворізької міської ради від 26.05.2021 №523 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу".

14.03.2024 через систему "Електронний суд" позивачем подані заперечення щодо долучених відповідачем документів. Також просить задовольнити позовні вимоги Криворізької міської ради, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 04.01.2024.

У підготовчому засіданні 19.03.2024 оголошено перерву до 26.03.2024 із проведенням судового засідання в режимі відеоконференції.

26.03.2024 через систему "Електронний суд" позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 26.03.2024 №1158/299-24.

У підготовчому засіданні 26.03.2024 позивач заявив усне клопотання про витребування у відповідача витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером №1211000000:06:215:0012 площею 1,7498 га за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, 12, від 04.11.2022.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання позивача. Також відповідач підтримав раніше подане ним клопотання від 14.03.2024 про витребування доказів.

Крім того, у підготовчому засіданні 26.03.2024 представники сторін не заперечували щодо застосування розумних строків при розгляді даної справи.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін з цього приводу, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що заявлені сторонами у клопотаннях докази є необхідним для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можлтве задовольнити зазначені клопотання частково, а саме:

- витребувати у відповідача витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером №1211000000:06:215:0012 площею 1,7498 га від 04.11.2022;

- витребувати у Головного управління Держегеокадастру у Дніпропетровській області витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером №1211000000:06:215:0012 площею 1,7498 га, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, 12, станом на 01 січня 2022 року, з урахуванням коефіцієнтів індексації за попередні роки.

В решті заявлених клопотань відповідачем - відмовити.

Одночасно, господарський суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального строку України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідності надання сторонами витребуваних судом документів та, враховуючи заяви сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе застосувати розумні строки при розгляді даної справи та оголосити перерву у підготовчому засіданні із його проведенням у режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 177-185, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.04.2024 о 12:00 год. та провести у режимі відеоконференції за участю представників сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Електроград" витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером №1211000000:06:215:0012 площею 1,7498 га, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, 12, від 04.11.2022;

3. Витребувати у Головного управління Держегеокадастру у Дніпропетровській області (за адресою 49006, м. Дніпро, Вул. Філософська, 39-А) витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером №1211000000:06:215:0012 площею 1,7498 га, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, 12, станом на 01 січня 2022 року, з урахуванням коефіцієнтів індексації за попередні роки.

4. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь