Ухвала

від 01.04.2024 по справі 362/6297/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6297/23

Провадження № 2/362/519/24

У Х В А Л А

"01" квітня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської областіу складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

представника позивача, адвоката Свідунович Р.І.,

представника відповідачів, адвоката Панчука М.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Василькові Київської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛ ЦЕНТР» - Свідунович Р.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Рачинська Ірина Ярославівна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ДІЛ ЦЕНТР» - адвокат Свідунович Р.І. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки (кадастровий номер: 3221481500:02:028:0001, площею 0,12 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1672050432214), який був укладений 11.11.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською І.Я., зареєстрований в реєстрі за №1408. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, понесені ТОВ «ДІЛ ЦЕНТР»..

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі (т. 1 а.с.77).

06.02.2024 року на Електрону адресу суду від представника ТОВ «ДІЛ ЦЕНТР» - адвокатаСвідунович Р.І. надійшло клопотанняпро витребуваннядоказів,а самеу приватногонотаріуса Львівськогоміського нотаріальногоокругу РачинськоїІ.Я.належним чиномзасвідчену копіюнотаріальної справи,що пов`язаназ посвідченнямдоговорударуванняземельної ділянки(кадастровийномер:3221481500:02:028:0001,площею 0,12га,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероб`єкта нерухомогомайна:1672050432214),який бувукладений 11.11.2022року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,посвідчений приватнимнотаріусом Львівськогоміського нотаріальногоокругу РачинськоюІ.Я.,зареєстрований вреєстрі за№1408 для повного з`ясування обставин справи (т.1 а.с.222-224).

В підготовчому судовому засіданні представник ТОВ«ДІЛ ЦЕНТР»-адвокат СвідуновичР.І. вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки це є затягуванням розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріусЛьвівського міськогонотаріального округуРачинська І.Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлялася належним чином, заяв чи клопотань до суду не направляла.

Суд, дослідивши клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягомп`ятиднів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З позовноїзаяви вбачається,що предметомспору усправі є визнаннянедійсним договорударування земельної ділянки (кадастровий номер: 3221481500:02:028:0001, площею 0,12 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1672050432214), який був укладений 11.11.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською І.Я.

Як вбачається зі змісту ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, які містяться в означених документах, відносяться до нотаріальної таємниці. Ця обставина переконливо свідчить про те, що представник позивача об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати вказані письмові докази та подати їх суду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Атому,напідставівикладеного,керуючисьстаттями5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«ДІЛ ЦЕНТР» - адвокатаСвідунович Р.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріусаЛьвівського міськогонотаріального округуРачинської ІриниЯрославівни (79000,м.Львів,вул..Ковжуна,буд.1)) належнимчином засвідченукопію договорударування земельної ділянки, кадастровий номер: 3221481500:02:028:0001, площею 0,12 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1672050432214), який був укладений 11.11.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською І.Я., зареєстрований в реєстрі за №1408;

- належним чином засвідчену нотаріальну справу із копіями документів, на підставі яких вказаний договір дарування від 11.11.2022 року був укладений та нотаріально посвідчений.

Зазначені належнимчином завіренікопіїдокументів надатибезпосередньо до Васильківськогоміськрайонного судуКиївської області (Київськаобласть,Обухівський район,м.Васильків,вул.Шевченка,8) не пізніше «03» червня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, роз`яснити, що у відповідності до положень частини 1 статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до «18» червня 2024 року на «14» год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко