Ухвала

від 01.04.2024 по справі 370/3065/15-ц

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"01" квітня 2024 р. Справа№ 370/3065/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

Споживчого товариства «Копилівське споживче товариство» до Макарівської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання рішень Колонщинської сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа, яка з 19.11.2015 року перебувала на розгляді у судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Косенко А.В. від 04.02.2016 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа 20.02.2017 року передана на розгляд судді Макарівського районного суду Київської області Мазки Н.Б.

Ухвалою судді Мазки Н.Б. від 15.06.2018 року продовжено розгляд цивільної справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 року дану справу передано на розгляд судді Тандиру О.В.

Ухвалою судді Тандира О.В. зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , повернуто заявнику на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України. Закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15.06.2023року.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року дану справу передано на розгляд судді Білоцькій Л.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Судовий розгляд справи призначався неодноразово.

У судове засідання 01.02.2024 року належним чином повідомлений (а.с. 109 том 3) позивач нез`явився,причини неявкисуд неповідомив, заяв про розгляд справи за відсутності від позивача до суду не надходило.

У судовезасідання 01.04.2024року належнимчином повідомлений(а.с.115том 3) позивачне з`явився,причини неявкисуд неповідомив, заяв про розгляд справи за відсутності від позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також те, що заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позов Споживчого товариства «Копилівське споживче товариство» до Макарівської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання рішень Колонщинської сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, скасування державної реєстрації земельних ділянок залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Л.В. Білоцька