Ухвала

від 01.04.2024 по справі 908/1811/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/1811/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г. О. - головуюча, Бакуліна С. В., Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали заяви Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник"

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді голови правління, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 19.03.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - Скаржник) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 908/1811/22 залишено без змін.

27 березня 2024 року Обслуговуючий гаражний кооператив "Кранобудівник" (далі - Відповідач) звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

У прохальній частині заяви Відповідач просить:

- ухвалити додаткову постанову, якою стягнути зі Скаржника на свою користь судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу, в розмірі 6 500 грн;

- розглянути заяву без участі Відповідача.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд касаційної скарги Скаржника у справі № 908/1811/22 здійснювався у відкритому судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник" про ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2024 року о 15:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко