Рішення

від 19.10.2010 по справі 2-2652

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2652/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Смілянськи й міськрайонний суд Черкаськ ої області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Х олодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про визнання особи такою, щ о втратила право користуванн я жилим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 є власником Ѕ част ини будинковолодіння АДРЕ СА_1, в якому на правах наймач а зареєстрована ОСОБА_2

Позивач, посилаючись на те, що відповідачка з 2000 року забр ала свої речі і виїхала на інш е місце проживання, але не зня лася з реєстраційного обліку , в зв' язку з чим він несе дод аткові витрати по оплаті ком унальних послуг, звернувся в суд з позовом про визнання її такою, що втратила право кори стування жилим приміщенням.

Відповідачка в судове зас ідання не з'явилася, хоч про де нь і час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому за згодою позивача спр ава розглядається в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підля гає до задоволення з наступн их підстав.

Судом встановлено, що на під ставі ухвали суду від 11 листоп ада 1991 року позивачу належить Ѕ частина будинковолодіння АДРЕСА_1, в якому зареєстро вана, але не проживає відпові дачка, що підтверджується до відкою квартального комітет у № 2 від 9 вересня 2010 року та адре сною довідкою від 16 вересня ць ого ж року.

З актів обстеження житлово -побутових умов від 13 лютого т а 8 вересня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 з 2000 року за адрес ою: АДРЕСА_1 не проживає, її особисті речі в будинку відс утні.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 ЖК України у разі вибуття найма ча та членів його сім' ї на п остійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж насе леному пункті договір найму жилого приміщення вважаєтьс я розірваним з дня вибуття. Чл ен сім' ї, який вибув, втрачає право користування цим жили м приміщенням з дня вибуття.

В зв' язку з тим, що відпові дачка виїхала на інше постій не місце проживання - вона п овинна бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням Ѕ частини будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст . 167 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням Ѕ частини будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На заочне рішення відповід ачка може протягом 10 днів з дн я отримання його копії подат и до міськрайонного суду зая ву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Черка ської області через Смілянсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня й ого проголошення апеляційн ої скарги.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку на його оскарження, а в разі йо го оскарження - після розгл яду справи апеляційним судом , якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: