Ухвала

від 22.10.2010 по справі 23/81-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.10.10 р. № 23/81-63

За позовом ТОВ ”СХІДЕНЕРГ О” в особі СО ”Зуївська ТЕС” Т ОВ ”Східенерго” м. Зугрес

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 7 988, 94 грн.

Суддя М.І. Забарющи й

Позивач, ТОВ ”СХІДЕНЕРГО” в особі СО ”Зуївська ТЕС” ТОВ ” Східенерго” м. Зугрес, зверну вся до суду з позовом до відпо відача, фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 м. Донецьк, пр о стягнення 3 700 грн. заборгован ості, 4 015 грн. штрафних санкцій та 273, 94 грн. процентів за корист ування чужими грошовими кошт ами.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 Госпо дарського процесуального ко дексу України (далі - ГПК Украї ни) позовна заява повинна міс тити найменування (для юриди чних осіб).

В порушення вищезазначени х вимог у позовній заяві в гра фі ”Позивач” не розшифрована абревіатура ”ТОВ”.

Відповідно до ст.57 Господа рського процесуального коде ксу України до позовної заяв и додаються документи, які пі дтверджують сплату державно го мита у встановлених поряд ку і розмірі.

До позовної заяви в якості д оказу сплати державного мита позивачем додано платіжне д оручення № 5493 від 05.10.2010р. на суму 10 2 грн. Вказане платіжне доруче ння суд не розцінює як належн ий доказ сплати державного м ита, оскільки всупереч вимог ам п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння дер жавного мита, затвердженої н аказом Головної державної по даткової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, цей платіжний док умент не містить напису (помі тки) кредитної установи тако го змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", який скрі плюється першим і другим під писами посадових осіб і відт иском печатки кредитної уста нови з відміткою дати викона ння платіжного доручення.

Враховуючи, що у позовній з аяві не вказано повного найм енування позивача та останні м не подано доказів сплати де ржавного мита у встановленом у порядку, суд дійшов висновк у, що позовна заява підлягає п оверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п. п. 2, 4 ч.1 с т.63 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали поверну ти позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу Укра їни не перешкоджає повторном у зверненню з нею до господа рського суду в загальному по рядку після усунення допущен ого порушення.

Додаток (позивачу): по зовна заява та додані до неї д окументи, у т.ч. платіжні доруч ення від 05.10.2010р. № 5493 та № 5494.

Суддя