Ухвала

від 12.10.2011 по справі 23/81-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/81-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         12.10.11 р.                                                                                             № 23/81-63                                                                                                                                                                 

За позовом Державного підприємства „Свердловантрацит” м. Свердловськ       

до відповідача Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк      

про стягнення вартості нестачі антрациту у сумі 10 694,26 грн.  

Суддя                М.І. Забарющий

Позивач, державне підприємство „Свердловантрацит” м. Свердловськ, звернувся до суду з позовом до відповідача, державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк, про стягнення вартості нестачі антрациту у сумі 10 694,26 грн.  

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Також п.2 ч.1 ст.57 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В додатках до позову під № 10 зазначено: докази надсилання позовної заяви відповідачу державному підприємству „Донецька залізниця”, а саме копія поштової квитанції від 05.10.2011р., копія опису вкладення до цінного листа від 05.10.2011р. та копія списку згрупованих поштових відправлень від 05.10.2011р., хоча в наявності вищевказаних документів не виявилось, до позову додані докази надсилання на ім'я Господарського суду Донецької області  (про відсутність доказів надсилання позовної заяви відповідачу, зазначених в п.10 додатків до позову, складено акт канцелярії господарського суду).       

Враховуючи, що не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.   

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути  позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжні доручення № 8407 від 06.10.2011р. на суму 106,94 грн. та № 8406 від 06.10.2011р. на суму 236 грн.; акт канцелярії.  

Суддя                                                               Забарющий М.І.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >