23/81-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.06.09 р. № 23/81-63
За позовом Відкритого акціонерного товариства ”Севастопольський приладобудівний завод ”Парус” м. Севастополь
до відповідача Приватного підприємства ”Універсал-строй” м. Макіївка
про стягнення 163 131 грн.
Суддя М.І. Забарющий
Позивач, відкрите акціонерне товариство ”Севастопольський приладобудівний завод ”Парус” м. Севастополь, звернувся до суду з позовом до відповідача, приватного підприємства ”Універсал-строй” м. Макіївка, про стягнення 163 131 грн. збитків.
Позов підлягає поверненню, тому що:
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек № 7221 від 02.06.2009р. суд не розцінює як належний доказ відправлення позовної заяви та доданих до неї документів ПП ”Універсал-Строй, оскільки в цьому документі відсутні відомості, кому та куди саме надсилались відповідні документи);
- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (постановою КМУ від 14.04.2009р. № 361 ”Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, яка набрала чинності з 27.04.2009р., встановлено, що вказані витрати складають 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік; відповідно до ст.55 Закону України ”Про Державний бюджет України на 2009 рік” з 1 квітня 2009 року розмір мінімальної заробітної плати складає 625 гривень, отже при зверненні з позовом до господарського суду слід сплачувати 312, 5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; до позову додано платіжне доручення № 104 від 27.03.2009р., за яким сплачено лише 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, таким чином сума недоплачених Вами витрат складає 194, 5 грн.).
Керуючись п. п. 6, 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжні доручення від 27.03.2009р. № 105 та № 104, конверт (всього на 20 аркушах).
Суддя Забарющий М.І.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2009 |
Оприлюднено | 23.06.2009 |
Номер документу | 3882851 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Забарющий М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні