Ухвала

від 31.08.2010 по справі 12/161/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

31.08.10 справа № 12/161/10

Позивач - Фізична особа - підприєм ець ОСОБА_1, 69059, АДРЕСА_1

Відповідач - Приватн е підприємство “ПФМ”, 72304, Зап орізька обл., м. Мелітополь, ву л. Мініна, 43, (код ЄДРПОУ 314869902)

про стягнення 9 307,68 грн .

Суддя Владимиренко І.В .

Представники:

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явив ся

Розглядається позовна заява Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 до відповід ача Приватного підприєм ства “ПФМ” про стягнення 9307,68 г рн. за договором про надання а удиторських консультаційни х послуг економіко-правового характеру від 16.02.2009р.

Ухвалою господарського су ду від 02.08.2010р. порушено провадже ння у справі, розгляд справи п ризначено на 31.08.2010р.

Представники сторін в судо ве засідання 31.08.2010р. не з' явили сь, про час та місце проведен ня судового засідання повідо млені своєчасно та належним чином.

До початку судового засіда ння 25.08.2010р. від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійш ла заява від 25.08.2010р. в якій зазна чено, що 09.08.2009р. відповідачем бу ла здійснена оплата заборгов аності у розмірі 9 307,68 грн. , що підтверджується платіжн им дорученням № 397 від 09.08.2010р. та п росить відповідно до п.1-1 ст.80 Г осподарського процесуально го кодексу України припинити провадження по справі № 12/161/10 т а стягнути на користь позива ча витрати державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у роз мірі 236,00 грн.

Судом встановлено, що сплат а заборгованості відповідач ем здійснена після порушення провадження по справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо: відсутній предме т спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне пров адження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства “ПФМ” про стяг нення 9 307,68 грн. за договором про надання аудиторських консул ьтаційних послуг економіко-п равового характеру від 16.02.2009р. припинити.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрат и слід покласти на відповіда ча, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 80, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити проваджен ня у справі за позовом Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 до відповідача Приватн е підприємство “ПФМ” про ст ягнення 9307,68 грн. за договором п ро надання аудиторських конс ультаційних послуг економік о-правового характеру від 16.02.20 09р.

2. Стягнути з Приватного підприємства “ПФМ” (72304, Запор ізька обл., м. Мелітополь, вул. М ініна, 43, р/р 260044799 МО ЗОД “Райффа йзен Банк Аваль”, м. Запоріж жя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 31486902) на кор исть Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 (69059, АДРЕСА_1 , р/р 2600301751010 в Філії Укрексімбанк у в м. Запоріжжя, МФО 313979, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1) 102 (сто дві) грн..00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати н аказ.

Копію даної ухвали н аправити позивачу, від повідачу.

Суддя