Ухвала

від 16.11.2010 по справі 12/161/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № 12/161/10

м.Миколаїв

Позивач: Одеська залізн иця, (65023, м.Одеса, вул. Пантелеймо нівська, 19),

Відповідач: ФОП ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1),

про: стягнення коштів у сумі 4468 грн. 00 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача, Ніколащенк о С.О., довіреність № б/н від 0 4.01.10,;

Від відповідача, ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 11.09.08,;

СУТЬ СПОРУ: про стягн ення коштів у сумі 4468 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників сторін, господ арський суд -

встановив:

18.10.2010 року Одеська зал ізниця звернулася до господа рського суду Миколаївської о бласті з позовом до відповід ача ФОП ОСОБА_1 про стягне ння коштів у сумі 4468 грн. 00 коп.

21.10.2010 року було поруше но провадження у справі та пр изначено розгляд справи на 16.1 1.2010 року.

Представником позивача у с удовому засіданні надана пис ьмова заява, з якої вбачаєтьс я, що основна заборгованість погашена відповідачем повні стю, що підтверджується пода тковими накладними № 2845 від 18.12.2 009 р. та № 2120 від 19.05.2009 р. на загальну суму 4468 грн. 00 коп.

Відповідно із п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України відсутність предмет у спору у справі є підставою д ля припинення провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 80 ГПК Україн и у випадках припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається.

Розглянувши матеріали спр ави, та враховуючи, що основна заборгованість погашена в п овному обсязі, суд вважає за н еобхідне припинити провадже ння у справі.

Враховуючи, що докази сплат и боргу відповідач надав суд у після звернення позивача з позовом, судові витрати покл асти на відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що повторне звернення д о господарського суду зі спо ру між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у сп раві припинити.

2. Стягнути з фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код. НОМЕР_1 ) на користь Одеської залі зниці (м. Одеса, вул. Пантелейм онівська, 19, код ЄДРПОУ 01071315) 102 грн . держмита та 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Суддя