Ухвала

від 01.04.2024 по справі 464/1665/20

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/1665/20

пр.№ 1-во/464/1/24

У Х В А Л А

01 квітня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_2.,

секретаря судових засідань ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Сихівського районного суду м. Львова від 05.06.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 05.06.2023 ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.369-2 КК України до штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25000 грн.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в резолютивній частині вказаного вироку, а саме: номерний знак його автомобіля «Рено Меган» зазначено як НОМЕР_1 , проте має бути НОМЕР_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, від прокурора та засудженого надійшли заяви про вирішення питання про виправлення описки у їх відсутності.

Інші учасники справи до суду не прибули. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що описка не підлягає виправленню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 05.06.2023 за ч.2 ст.369-2 КК України до штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25000 грн.

Вказаним вироком скасовано арешт майна, накладений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 17.12.2019.

З даної ухвали слідчого судді вбачається, що арешт накладено на автомобіль «Renault Megane», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Інші відомості стосовно цього автомобіля в ухвалі відсутні.

Таким чином, доводи засудженого в клопотанні про наявність підстав для виправлення описки у вироку суду не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Сихівського районного суду м. Львова від 05.06.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2