Ухвала

від 02.04.2024 по справі 468/2023/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

02.04.24

22-ц/812/676/24

Провадження №22-ц/812/676/24

Єдиний унікальнийномер судовоїсправи №468/2023/23

У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиу цивільнихсправах СамчишиноїН.В.,вивчивши апеляційнускаргу Державного підприємства «Агенція місцевих доріг Миколаївської області» на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агенція місцевих доріг Миколаївської області» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2024 року задоволено частково вищевказаний позов.

Стягнуто з Державного підприємства «Агенція місцевих доріг Миколаївської області» на користь ОСОБА_1 20 753 грн 04 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 10 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, 805 грн 20 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 3750 грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, 3375 грн в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста.

Не погодившись із рішенням суду, Державне підприємство «Агенція місцевих доріг Миколаївської області» ( далі ДП «Агенція місцевих доріг Миколаївської області» або Підприємство) 28 березня 2024 року подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 6 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

В Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системи відсутні відомості про реєстрацію ДП «Агенція місцевих доріг Миколаївської області» електронного кабінету. В апеляційній скарзі Підприєством також не зазначено таких відомостей.

Крім того, за правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу відповідачем апеляційної скарги на рішення суду має складати 1207 грн 80 коп. (805 грн 20 коп. х 150%).

Квитанцію про сплату судового збору відповідач не надав.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вищевказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю занеобхідне витребуватиіз Баштанськогорайонного суду Миколаївської області цивільну справу №468/2023/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агенція місцевих доріг Миколаївської області» про відшкодування шкоди.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуДержавного підприємства «Агенція місцевих доріг Миколаївської області» на рішенняБаштанського районногосуду Миколаївськоїобласті від22лютого 2024року залишити без руху.

Надатистрок для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме:

-надати відомості про реєстрацію електронного кабінету відповідно до статті 14 ЦПК України.

-сплатити 1207 (одну тисячу двісті сім) гривень 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/676/24 за апеляційною скаргою ДП «Агенція місцевих доріг Миколаївської області», Миколаївський апеляційний суд».

Витребуватиіз Баштанськогорайонного суду Миколаївської області цивільну справу №468/2023/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агенція місцевих доріг Миколаївської області» про відшкодування шкоди.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина