Постанова

від 15.10.2010 по справі 4-715/2010

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

справа № 4-715/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Деснян ський районний суд м. Черніго ва у складі:

головуючого - суд ді Малиша В.В.

при секретарі - Крош ка В.М.

з участю прокурора - Бар барош Л.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Чернігова справу за под анням старшого слідчого СВ Ч МВ УМВС України в Чернігівсь кій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляд і взяття під варту обвинувач еному

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженцю м. Чернігова, гро мадянину України, з професі йно-технічною освітою, не о друженого, не працюючого, ран іше судимого, звільненого 15.04.20 10 р. умовно-достроково на 6 міс. 2 дні, мешканця АДРЕСА_1 без реєстрації

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівські й області звернувся до суду з поданням про обрання міри за побіжного заходу у вигляді в зяття під варту відносно обв инуваченого ОСОБА_1

З матеріалів вбачається, що 16.07.2010 року близько 04.00 години О СОБА_1 знаходячись в підзем ному переході на перехресті проспекту Перемоги та проспе кту Миру м. Чернігова біля ТОВ БК «Акваріум» таємно викрав радіотелефон «Панасонік» ва ртістю 441 грн., що належить ТОВ Б К «Акваріум».

14.102010 року приблизно о 16.00 годин і ОСОБА_1 знаходячись в то рговому залі магазину «Техно поліс», який розташований по вул. Примакова,10 м. Чернігова т аємно викрав навушники варті стю 189 грн., що належить ТОВ «Тех нополіс- 1»

Органами досудового слідс тва умисні дії ОСОБА_1 ква ліфіковані за ч.2 ст. 185 КК Украї ни.

Прокурор в судовому засіда нні підтримав подання та про сив його задовольнити.

Обвинувачений заперечував проти обрання саме такого за побіжного заходу пояснивши, що має на утриманні мати інва ліда 2-ї групи яка потребує дог ляду.

Вивчивши матеріали кримін альної справи № 25/40982, заслухавш и слідчого, в провадженні яко го знаходиться кримінальна с права, думку прокурора, який п ідтримав подання та обвинува ченого, суд приходить до висн овку, що подання обґрунтован е і підлягає задоволенню.

Суд враховуючи, що ОСОБА_1 пред' явлено обвинувачен ня, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі н а строк понад 3 роки, злочин ві н вчинив в період умовно-дост рокового звільнення, що може свідчити про продовження зл очинної діяльності та з мето ю запобігання спробам ухилит ися від слідства й суду чи від виконання процесуальних ріш ень, перешкодити встановленн ю істини у кримінальній спра ві, необхідно обрати запропо нований запобіжний захід, то му як застосування більш м' яких, ніж взяття під варту, зап обіжних заходів може не забе зпечити його належної процес уальної поведінки.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК Украї ни, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, запобіжний захід - взяття п ід варту, з подальшим утриман ням в СІЗО № 31 ДДУ УВП в Чернігі вській області.

На постанову протягом трьо х діб з дня її винесення може б ути подана апеляція до апел яційного суду Чернігівської області.

Суддя В .В. Малиш