Ухвала

від 01.04.2024 по справі 524/163/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/163/24

Провадження № 1-кс/524/1040/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42023172030000085 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42023172030000085 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтував тим, що слідчим відділом Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023172030000085 від 10.10.2023 року про те, що групою службових осіб, в умовах воєнного стану, впродовж 2023 року здійснюється розтрата бюджетних коштів при здійсненні закупівель по завищеним від ринкових цінам, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що надійшла заява від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що відповідно до інформації, розміщеної в системі електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в 2023 році ІНФОРМАЦІЯ_3 провів ряд закупівель предметом яких були пересувні мобільні комплекси для прання та гігієни і вантажні автомобільні причепи до них:

-ІНФОРМАЦІЯ_4 (Вантажний автомобільний причеп очікувана вартість 1100000 грн, на підставі якої укладено договір про закупівлю №281 від 03.07.2023)

-ІНФОРМАЦІЯ_5 (Вантажний автомобільний причеп очікувана вартість 2104000 грн

-ІНФОРМАЦІЯ_6 (Причепи марки KRONE очікувана вартість 1650000 грн)

-ІНФОРМАЦІЯ_7 (Вантажний автомобільний причеп очікувана вартість 2300000 грн)

-ІНФОРМАЦІЯ_8 (Вантажний автомобільний причеп очікувана вартість 8050000 грн)

В закупівлях, щодо придбання «Вантажних автомобільних причепів» договори були укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на підставі кращої цінової пропозиції, про те на думку ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 придбав 13 вживаних причепів за завищеними цінами на загальну суму понад 15,2 млн. грн., тоді як ринкова вартість даних причепів може становити близько 5 млн. грн.

В ході досудового розслідування було отримано відомості від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відповідно до яких зазначається, що оплата за поставлені на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 товари згідно договорів про закупівлю №281 від 03.07.2023, №165 від 31.03.2023, 193 від 21.04.2023, №227 від 23.05.2023, №320 від 14.07.2023, здійснювалась на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_1 )

З боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , було поставлено наступні причепи:

1.причеп марки KRONE, шасі WKEAZ000000465657, рік випуску 2010

2.причеп марки SCHMITZ, модель AWF18, шасі WSK00000001275532, рік випуску 2013

3.причеп марки KRONE, модель AZ, шасі WKEAZ000000597829, рік випуску 2013

4.причеп марки Koegel, модель AW18, шасі НОМЕР_2 , рік випуску 2011

5.причеп марки KOGEL, модель AM1, шасі WK0A0001800184175, рік випуску 2015

6.причеп марки KRONE, модель AZ, шасі WKEAZ000000584944, рік випуску 2013

7.причеп марки Koegel, модель AW1, шасі WKOA0001800145586, рік випуску 2013

8.причеп марки KRONE, модель AZ, шасі WKEAZ000000646181, рік випуску 2014

9.причеп марки KRONE, модель AZ, шасі WKEAZ000000463056, рік випуску 2010

10.причеп марки KRONE, модель AZ, шасі WKEAZ000000614470, рік випуску 2014

11.причеп марки KRONE, модель SD, шасі WKESD000000614972, рік випуску 2014

12.причеп марки KRONE, модель AZ, шасі WKEAZ000000473198, рік випуску 2010

13.причеп марки SCHMITZ, модель AWF18, шасі WSK00000001275866, рік випуску 2013

В ході моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено наявність справи №440/8042/23, що була на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адміністративним позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до ІНФОРМАЦІЯ_11 про визнання протиправним та скасування рішень і карток відмов. Предметом розгляду в зазначеній справі, являються причепи, які поставлялись з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно в ході судового розгляду досліджувались документи, що мають доказове значення для розслідування і містять відомості, щодо придбання та розмитнення вище перелічених причепів, які в свою чергу вказують на їх дійсну ринкову вартість та в подальшому будуть використані при проведенні товарознавчої експертиз, щодо встановлення ринкової вартості причепів.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів адміністративної справи №440/8042/23 та аудіозаписів фіксації судових засідань по вказаній справі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ до вказаних документів, з наступним її вилученням, викликано необхідністю їх вивчення, аналізу та, за необхідністю, передачі фахівцям у відповідній галузі для проведення відповідних експертиз. Фактичні дані, викладені у зазначеній документації, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

В клопотанні просить надати слідчим ІНФОРМАЦІЯ_12 капітану поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №440/8042/23 та аудіозаписів фіксації судових засідань по вказаній справі, з можливістю ознайомлення та отримання копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України.

Так,відповідно доч.1,2ст.93КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ не доведено, що вищевказані документи, дозвіл на які просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КПК України.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 160, 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42023172030000085 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1