Ухвала

від 05.03.2024 по справі 570/568/24

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/568/24

номер провадження 2-а/570/9/2024

У Х В А Л А

05 березня 2024 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача Меркулова С.А. в інтересах ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області в особі інспектора Кондратюка Дмитра Степановича, ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

Позивач адвокат Меркулов С.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Хмельницького районногоуправління патрульноїполіції ГУНПв Хмельницькійобласті в особі інспектора Кондратюка Дмитра Степановича, ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана адміністративна справа надійшла до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки згідно матеріалів, доданих до адміністративного позову, а саме: витягу з реєстру територіальної громади, позивач зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Рівненського районного суду Рівненської області.

Крім того, адресою місцезнаходження відповідача є: вул. Олексія Скоблі, 15 м. Хмельницький, що за територіальною підсудністю віднесено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

До територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області даний позов не належить ні за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, ні за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно довимог пункту 2 частини 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, частиною першою статті 318 КАС України передбачено, що у разі прийняття рішення судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 цього Кодексу, таке рішення суду підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду є порушення територіальної юрисдикції.

Отже, відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, дана адміністративна справа підлягає передачі на розгляд Сарненському районному суду Рівненської області, як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.29, ст.243, ст.248, ст.256, ст.294, ст.295 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом представника позивача Меркулова С.А. в інтересах ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області в особі інспектора Кондратюка Дмитра Степановича, ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати до Сарненського районного суду Рівненської області.

Повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., згідно квитанції № 8МХ2-СХ4С-Е56В-ХР66 від 29.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.